🔍 64 Millionen Dollar, um einen Gegner zu kaufen
Die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen stehen fest. Einige der größten politischen Aktionskomitees der Kryptobranche haben 176 Millionen Dollar ausgegeben und damit in mehr als 100 Kongresswahlen eingegriffen. Die teuerste davon fand in Ohio statt.
Fairshake steckte 56,5 Millionen in diese Wahl, die Digital Freedom Fund der Winklevoss-Zwillinge legte weitere 7,5 Millionen drauf – zusammen mehr als 64 Millionen. Es gab nur ein Ziel: den amtierenden Jon Husted in den Senat zu bringen und Sherrod Brown draußen zu halten. Das Ergebnis: Brown erhielt 2,24 Millionen Stimmen, 49,7 Prozent, Husted 2,06 Millionen Stimmen, 45,5 Prozent. Das Geld zeigte keine Wirkung.
Vor vier Jahren gab die Branche bei derselben Wahl 40 Millionen aus, um Brown aus dem Amt zu drängen. Diesmal setzte sie doppelt so viel. Das Ergebnis war das Gegenteil.
Anderswo lief es genauso. In Texas, Iowa, Wisconsin, Michigan und Alabama verloren die von der Branche unterstützten Kandidaten einer nach dem anderen. Molly White, die diese Ausgaben verfolgt, bezeichnete das Ganze schlicht als „massives Scheitern“ der Krypto-Super-PACs.
Es gab auch Siege. In Nebraska gab Fairshake rund 14 Millionen aus, um den unabhängigen Kandidaten Dan Osborn zu stoppen; der Amtsinhaber konnte seinen Sitz halten. In Kentucky verhalfen 8 Millionen Dollar einem Kandidaten zum Sieg in der Vorwahl. Fairshake selbst sagt, es habe 53 von 58 Vorwahlen gewonnen. In den Vorwahlen standen die Chancen gut, bei den großen Wetten auf die Hauptwahlen ging alles schief. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Die Gesetzgebung war schon vorher gescheitert. Im September blockierte der Senat eine Abstimmung über den CLARITY Act. Das von der Branche gewünschte Gesetz zur Marktstruktur gibt es bis heute nicht.
Die Reaktion der Kryptokurse hat mit dieser Rechnung nichts zu tun. BTC steht bei 80.443, ein Plus von 4,02 Prozent in 24 Stunden. Sechs Kursquellen melden Werte zwischen 80.443 und 80.662. Der Dow Jones stieg um 3,03 Prozent auf 53.356, Gold um 3,34 Prozent auf 4.072. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen sank um 5,8 Basispunkte auf 4,894 Prozent, WTI fiel um 8,4 Prozent auf 88,04. Die Risikobereitschaft kehrt zurück, der Ölpreis bricht ein, die Renditen am langen Ende gehen zurück. Das ist es, was der Markt einpreist.
Für 176 Millionen Dollar bekam man die Telefonnummern der Büros von Abgeordneten. Damit ein Gesetz verabschiedet wird, muss der Senat noch zustimmen. Geld kann Wahlen beeinflussen, aber nicht die Tagesordnung ändern.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #Kryptoregulierung
Die Ergebnisse der US-Zwischenwahlen stehen fest. Einige der größten politischen Aktionskomitees der Kryptobranche haben 176 Millionen Dollar ausgegeben und damit in mehr als 100 Kongresswahlen eingegriffen. Die teuerste davon fand in Ohio statt.
Fairshake steckte 56,5 Millionen in diese Wahl, die Digital Freedom Fund der Winklevoss-Zwillinge legte weitere 7,5 Millionen drauf – zusammen mehr als 64 Millionen. Es gab nur ein Ziel: den amtierenden Jon Husted in den Senat zu bringen und Sherrod Brown draußen zu halten. Das Ergebnis: Brown erhielt 2,24 Millionen Stimmen, 49,7 Prozent, Husted 2,06 Millionen Stimmen, 45,5 Prozent. Das Geld zeigte keine Wirkung.
Vor vier Jahren gab die Branche bei derselben Wahl 40 Millionen aus, um Brown aus dem Amt zu drängen. Diesmal setzte sie doppelt so viel. Das Ergebnis war das Gegenteil.
Anderswo lief es genauso. In Texas, Iowa, Wisconsin, Michigan und Alabama verloren die von der Branche unterstützten Kandidaten einer nach dem anderen. Molly White, die diese Ausgaben verfolgt, bezeichnete das Ganze schlicht als „massives Scheitern“ der Krypto-Super-PACs.
Es gab auch Siege. In Nebraska gab Fairshake rund 14 Millionen aus, um den unabhängigen Kandidaten Dan Osborn zu stoppen; der Amtsinhaber konnte seinen Sitz halten. In Kentucky verhalfen 8 Millionen Dollar einem Kandidaten zum Sieg in der Vorwahl. Fairshake selbst sagt, es habe 53 von 58 Vorwahlen gewonnen. In den Vorwahlen standen die Chancen gut, bei den großen Wetten auf die Hauptwahlen ging alles schief. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Die Gesetzgebung war schon vorher gescheitert. Im September blockierte der Senat eine Abstimmung über den CLARITY Act. Das von der Branche gewünschte Gesetz zur Marktstruktur gibt es bis heute nicht.
Die Reaktion der Kryptokurse hat mit dieser Rechnung nichts zu tun. BTC steht bei 80.443, ein Plus von 4,02 Prozent in 24 Stunden. Sechs Kursquellen melden Werte zwischen 80.443 und 80.662. Der Dow Jones stieg um 3,03 Prozent auf 53.356, Gold um 3,34 Prozent auf 4.072. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen sank um 5,8 Basispunkte auf 4,894 Prozent, WTI fiel um 8,4 Prozent auf 88,04. Die Risikobereitschaft kehrt zurück, der Ölpreis bricht ein, die Renditen am langen Ende gehen zurück. Das ist es, was der Markt einpreist.
Für 176 Millionen Dollar bekam man die Telefonnummern der Büros von Abgeordneten. Damit ein Gesetz verabschiedet wird, muss der Senat noch zustimmen. Geld kann Wahlen beeinflussen, aber nicht die Tagesordnung ändern.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #Kryptoregulierung
