Zwei Jahre nachdem Krypto-Geld dazu beigetragen hatte, Sherrod Brown aus dem Senat zu verdrängen, konnten ihn rund 64 Millionen Dollar nicht davon abhalten, zurückzukehren.

Browns Sieg über den Republikaner Jon Husted in Ohio bescherte der Branche ihre größte Wahlniederlage bei den Zwischenwahlen 2026, während die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses gewannen. Der Erfolg bringt außerdem Senatorin Elizabeth Warren, eine der schärfsten Kritikerinnen der Kryptowährungsbranche, in eine aussichtsreiche Position für den Vorsitz des Bankenausschusses des Senats.

Krypto-Super-PACs gaben während des Wahlzyklus in 100 Wahlkämpfen rund 176 Millionen Dollar aus, darunter auch bei Vorwahlen, wie Reuters berichtet. 2024 waren es noch mehr als 130 Millionen Dollar. Fairshake und die ihm angeschlossenen PACs entfielen mit insgesamt 154,5 Millionen Dollar auf 89 Wahlkämpfe.

„Der nächste Kongress wird für Krypto in Washington ein grundlegend anderes Umfeld schaffen, und die Branche sollte mit deutlich mehr Kontrolle rechnen“, sagte Kyle Bligen, geschäftsführender Direktor des Decentralization Research Center, gegenüber Cointelegraph.

Fairshake verfügt unterdessen über mehr als 67 Millionen Dollar für die Wahlen 2028. „Neu gewählte und amtierende Mitglieder haben die Wahl: Verbraucher und amerikanische Arbeitsplätze schützen oder sich dem Fortschritt entgegenstellen“, sagte Sprecher Geoff Vetter Cointelegraph in einer E-Mail. „Wir werden genau hinsehen, und ’28 bringt eine neue Landkarte.“

Kryptos 64-Millionen-Dollar-Wette in Ohio

Ohio war die größte Wette der Branche: Krypto-PACs investierten mehr als 64 Millionen Dollar, um Senator Jon Husted im Amt zu halten. Sein Herausforderer, der ehemalige Senator Sherrod Brown, gewann die Sonderwahl, um die Amtszeit des früheren Senators JD Vance zu Ende zu führen, die im Januar 2029 ausläuft. Brown könnte eine Führungsposition im Landwirtschaftsausschuss des Senats anstreben, der die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beaufsichtigt.

Browns Comeback erfolgte zwei Jahre nach dem größten Erfolg der Kryptobranche im Jahr 2024, als Fairshake 40 Millionen Dollar ausgab, um Bernie Moreno dabei zu helfen, ihn im anderen Senatssitz von Ohio zu besiegen. Einige Branchenführer werteten das Ergebnis als Warnung an den Kongress. Cameron Winklevoss, Mitgründer der Kryptobörse Gemini, erklärte auf X: „Das passiert, wenn man sich mit der Krypto-Armee anlegt.“

In diesem Jahr war die Krypto-Finanzierung Teil eines viel größeren Geldstroms von externen Geldgebern. Die unabhängigen Ausgaben im Wahlkampf beliefen sich auf mehr als 350 Millionen Dollar. Brown machte die Krypto-Ausgaben unterdessen zum Wahlkampfthema und schrieb in einer Wahlkampfbotschaft: „Ich lasse mir doch nicht von Krypto-Milliardären diese Wahl entscheiden.“

Die Niederlage in Ohio könnte die Annahme schwächen, dass der Widerstand gegen Krypto-PACs in Washington einen politischen Preis hat. Vor der Abstimmung sagte ein republikanischer Krypto-Lobbyist gegenüber Politico, ein Sieg Browns würde „Fairshakes vermeintliches Damoklesschwert stumpf machen“.

Wohin das Geld floss

Nebraska bescherte den Krypto-PACs unterdessen einen bedeutenden Sieg: Senator Pete Ricketts behielt seinen Sitz, nachdem Defend American Jobs, eine mit Fairshake verbundene Organisation, 13,5 Millionen Dollar ausgegeben hatte, um den unabhängigen Herausforderer Dan Osborn zu verhindern.

„Als größter Geldgeber im Senatswahlkampf in Nebraska sind wir stolz darauf, Senator Ricketts dabei geholfen zu haben, die Turbulenzen eines hart umkämpften Wahlzyklus zu überstehen“, schrieb Vetter. „Fairshake hat 2026 eine wichtige Rolle dabei gespielt, umkämpfte Wahlkämpfe im ganzen Land zu gewinnen, und wir werden es 2028 wieder tun.“ Die anderen Senatssiege des PAC fielen in republikanischen Hochburgen an, darunter Barry Moore in Alabama und Andy Barr in Kentucky.

Andere Ausgaben führten weder bei Vorwahlen noch im November zum gewünschten Ergebnis. Die rund 10 Millionen Dollar, die das Fairshake-Netzwerk gegen Juliana Stratton in der demokratischen Vorwahl in Illinois ausgab, konnten ihre Nominierung nicht verhindern. Später gewann sie den Senatssitz. In Massachusetts verlor John Deaton trotz Ausgaben von rund 700.000 Dollar durch den von der Kryptobranche unterstützten Commonwealth Unity Fund, der ihm zum Wahlsieg verhelfen sollte. Ken Paxton, der bei seiner erfolgreichen republikanischen Stichwahl in Texas gegen John Cornyn von Krypto-PACs unterstützt worden war, verlor anschließend gegen James Talarico.

Im Repräsentantenhaus gab es einen weiteren Rückschlag: Bryan Steil, Vorsitzender des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, verlor trotz 1,9 Millionen Dollar an Mitteln von Krypto-PACs gegen den Demokraten Mitchell Berman.

Der weitere Weg für Krypto

Der Wechsel der Mehrheitsverhältnisse im Kongress könnte die Krypto-Gesetzgebung verlangsamen, doch Mike Belshe, CEO und Mitgründer von BitGo, sagte, die Wahlergebnisse würden den Kurs der Branche nicht verändern. „Krypto hat sich unter verschiedenen Regierungen und wechselnden politischen Mehrheiten weiterentwickelt. Der GENIUS Act ist jetzt Gesetz, die Regeln für Stablecoins werden vorangetrieben, und die Aufsichtsbehörden arbeiten weiterhin an der Tokenisierung und den Märkten für digitale Vermögenswerte.“

Auch demokratische Wahlsiege könnten Krypto-Unterstützer in den Senat bringen. Die Interessenvertretung Stand With Crypto zählte 19 siegreiche Senatskandidaten, die sie als krypto-freundlich einstufte, und acht als krypto-feindlich. Bis zum 4. November um 21:45 Uhr UTC waren 33 der 35 Senatswahlkämpfe entschieden.

Trotz der Ausgaben der Krypto-PACs gegen ihn in Texas stimmte Talarico als Abgeordneter des Bundesstaats für die Bitcoin-Reserve von Texas. Die Gruppe stuft ihn als starken Unterstützer von Krypto ein.

Für die Fürsprecher der Branche besteht die nächste Herausforderung darin, Beziehungen zu den neu gewählten Abgeordneten aufzubauen. Jessica Martinez, US-Politikdirektorin bei Fireblocks, sagte gegenüber Cointelegraph, dass viele neu gewählte Mitglieder nur wenige Stellungnahmen zu Krypto abgegeben hätten. Deshalb sei es entscheidend, „die Abgeordneten frühzeitig aufzuklären“, um die politische Agenda der Demokraten mitzugestalten.

Magazin: THORChain-Gründer weist Antrag auf Einfrieren zurück, CZ dankt dem Secret Service: Hodler’s Digest