Eines Tages könnte eine Blockchain-Transaktion als GÜLTIG markiert werden, obwohl ihr Besitzer sie nie genehmigt hat.
Das ist ein Grund, warum Quantencomputer Sicherheitsforschern Sorgen bereiten. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte einige der heute verwendeten digitalen Signaturverfahren knacken und es Angreifern ermöglichen, Signaturen für gefährdete Konten zu fälschen.
So weit sind wir noch nicht. Doch im März 2026 schätzte Google Quantum AI, dass das Knacken der Elliptische-Kurven-Kryptografie, die bei $BTC und $ETH verwendet wird, ungefähr 20-mal weniger physische Qubits erfordern könnte als frühere Schätzungen vermuten ließen.
Am 28. Oktober aktivierte $VERONA Fermi v32 und ergänzte zwei Signaturoptionen für die Post-Quanten-Kryptografie nach NIST-Standard: ML-DSA-65 und SLH-DSA-128s.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war das Kontodesign.
Verona-Konten sind Smart Contracts mit austauschbaren Signaturverfahren. Nutzer können einen Post-Quanten-Schlüssel hinzufügen, einen älteren klassischen Schlüssel widerrufen und dieselbe Adresse, dasselbe Guthaben und denselben Transaktionsverlauf behalten.
Überleg einmal, wie viel von einer einzigen Adresse abhängt: Apps, Zahlungen, Berechtigungen und irgendwann auch KI-Agenten, die im Auftrag anderer handeln. Die Schlüssel ändern zu können, ohne diese Verbindungen neu aufbauen zu müssen, könnte viel Ärger ersparen.
Die Umstellung ist noch nicht abgeschlossen. Der Schutz muss ausdrücklich aktiviert werden, und Validator-Schlüssel sowie der Konsens sind für Fermi Phase 2 geplant. Post-Quanten-Signaturen verhindern außerdem weder Phishing noch alle anderen Arten von Angriffen.
Die tatsächliche Bewährungsprobe für VERONA ist weiterhin die Akzeptanz. Aber ich glaube, das ist die richtige Frage für jede Blockchain, die es jahrzehntelang geben soll:
Wenn es Zeit ist, die Schlösser auszutauschen, müssen die Nutzer dann ausziehen?
Das ist ein Grund, warum Quantencomputer Sicherheitsforschern Sorgen bereiten. Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte einige der heute verwendeten digitalen Signaturverfahren knacken und es Angreifern ermöglichen, Signaturen für gefährdete Konten zu fälschen.
So weit sind wir noch nicht. Doch im März 2026 schätzte Google Quantum AI, dass das Knacken der Elliptische-Kurven-Kryptografie, die bei $BTC und $ETH verwendet wird, ungefähr 20-mal weniger physische Qubits erfordern könnte als frühere Schätzungen vermuten ließen.
Am 28. Oktober aktivierte $VERONA Fermi v32 und ergänzte zwei Signaturoptionen für die Post-Quanten-Kryptografie nach NIST-Standard: ML-DSA-65 und SLH-DSA-128s.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war das Kontodesign.
Verona-Konten sind Smart Contracts mit austauschbaren Signaturverfahren. Nutzer können einen Post-Quanten-Schlüssel hinzufügen, einen älteren klassischen Schlüssel widerrufen und dieselbe Adresse, dasselbe Guthaben und denselben Transaktionsverlauf behalten.
Überleg einmal, wie viel von einer einzigen Adresse abhängt: Apps, Zahlungen, Berechtigungen und irgendwann auch KI-Agenten, die im Auftrag anderer handeln. Die Schlüssel ändern zu können, ohne diese Verbindungen neu aufbauen zu müssen, könnte viel Ärger ersparen.
Die Umstellung ist noch nicht abgeschlossen. Der Schutz muss ausdrücklich aktiviert werden, und Validator-Schlüssel sowie der Konsens sind für Fermi Phase 2 geplant. Post-Quanten-Signaturen verhindern außerdem weder Phishing noch alle anderen Arten von Angriffen.
Die tatsächliche Bewährungsprobe für VERONA ist weiterhin die Akzeptanz. Aber ich glaube, das ist die richtige Frage für jede Blockchain, die es jahrzehntelang geben soll:
Wenn es Zeit ist, die Schlösser auszutauschen, müssen die Nutzer dann ausziehen?
