Eine französische Bank mit Vermögenswerten in Höhe von 235 Milliarden US-Dollar könnte gerade zum größten institutionellen Krypto-Diebstahl der Woche geworden sein – und es ist nicht einmal der Fall Binance.
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT nennt nun Crédit Mutuel Arkéa als mutmaßliches Opfer eines Diebstahls, dessen Umfang er auf mehr als 133 Millionen US-Dollar beziffert. Wichtig: Die Bank hat nichts bestätigt und bis zum 4. November keine öffentliche Stellungnahme abgegeben. Es handelt sich um die Identifizierung durch den Ermittler, nicht um eine offizielle Feststellung.
Was bisher berichtet wurde:
• Am 2. November zunächst mit mehr als 106 Millionen US-Dollar gemeldet; später aufgestockt, nachdem weitere Auszahlungen von mehr als 27 Millionen US-Dollar von Kryptobörsen zurückverfolgt wurden – einige davon erfolgten nach seiner ersten Warnung
• Die Gelder verließen Konten bei zentralisierten Kryptobörsen als USDC und USDT, wurden in ETH getauscht (laut Bitquery etwa 63 Millionen US-Dollar innerhalb von rund vier Stunden) und anschließend über Soforttauschdienste und Bridges weitergeleitet; ein Teil wurde in Monero umgewandelt
• Kraken erklärt, der Vorfall sei nicht auf seiner Plattform entstanden, und habe die beteiligten Konten eingeschränkt; Crypto.com hat Maßnahmen ergriffen, um damit verbundene Gelder zu sperren; OKX prüft den Fall
• ZachXBT zufolge ermöglichte die verspätete Offenlegung, mehr als 30 Millionen US-Dollar zu waschen, die europäische Strafverfolgungsbehörden möglicherweise hätten einfrieren können. Er vermutet außerdem, dass OTC-Aktivitäten bedeuten, dass die tatsächliche Gesamtsumme höher liegt
Warum das wichtig ist: Der Vorfall ereignet sich nur wenige Tage nach dem größten Börsen-Hack aller Zeiten. Zwei sehr unterschiedliche Opfer, eine gemeinsame Lehre: Die Sicherheit der Verwahrung und des Kontozugriffs ist inzwischen das zentrale Risikothema, und wie schnell ein Vorfall offengelegt wird, entscheidet darüber, ob gestohlene Gelder noch eingefroren werden können.
Vorsicht: Die Zahlen können sich noch ändern, und die Zuordnung bleibt unbestätigt, bis sich die Bank dazu äußert. Betrachten Sie die ersten Zahlen als Schätzungen.
Sollten Banken verpflichtet werden, Krypto-bezogene Sicherheitsvorfälle innerhalb weniger Stunden offenzulegen – so, wie Kryptobörsen dazu gedrängt werden? Sagen Sie mir, was Sie denken.
#CryptoSecurity #Hack #OnChain $ETH
Keine Finanzberatung.
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT nennt nun Crédit Mutuel Arkéa als mutmaßliches Opfer eines Diebstahls, dessen Umfang er auf mehr als 133 Millionen US-Dollar beziffert. Wichtig: Die Bank hat nichts bestätigt und bis zum 4. November keine öffentliche Stellungnahme abgegeben. Es handelt sich um die Identifizierung durch den Ermittler, nicht um eine offizielle Feststellung.
Was bisher berichtet wurde:
• Am 2. November zunächst mit mehr als 106 Millionen US-Dollar gemeldet; später aufgestockt, nachdem weitere Auszahlungen von mehr als 27 Millionen US-Dollar von Kryptobörsen zurückverfolgt wurden – einige davon erfolgten nach seiner ersten Warnung
• Die Gelder verließen Konten bei zentralisierten Kryptobörsen als USDC und USDT, wurden in ETH getauscht (laut Bitquery etwa 63 Millionen US-Dollar innerhalb von rund vier Stunden) und anschließend über Soforttauschdienste und Bridges weitergeleitet; ein Teil wurde in Monero umgewandelt
• Kraken erklärt, der Vorfall sei nicht auf seiner Plattform entstanden, und habe die beteiligten Konten eingeschränkt; Crypto.com hat Maßnahmen ergriffen, um damit verbundene Gelder zu sperren; OKX prüft den Fall
• ZachXBT zufolge ermöglichte die verspätete Offenlegung, mehr als 30 Millionen US-Dollar zu waschen, die europäische Strafverfolgungsbehörden möglicherweise hätten einfrieren können. Er vermutet außerdem, dass OTC-Aktivitäten bedeuten, dass die tatsächliche Gesamtsumme höher liegt
Warum das wichtig ist: Der Vorfall ereignet sich nur wenige Tage nach dem größten Börsen-Hack aller Zeiten. Zwei sehr unterschiedliche Opfer, eine gemeinsame Lehre: Die Sicherheit der Verwahrung und des Kontozugriffs ist inzwischen das zentrale Risikothema, und wie schnell ein Vorfall offengelegt wird, entscheidet darüber, ob gestohlene Gelder noch eingefroren werden können.
Vorsicht: Die Zahlen können sich noch ändern, und die Zuordnung bleibt unbestätigt, bis sich die Bank dazu äußert. Betrachten Sie die ersten Zahlen als Schätzungen.
Sollten Banken verpflichtet werden, Krypto-bezogene Sicherheitsvorfälle innerhalb weniger Stunden offenzulegen – so, wie Kryptobörsen dazu gedrängt werden? Sagen Sie mir, was Sie denken.
#CryptoSecurity #Hack #OnChain $ETH
Keine Finanzberatung.
