Am Dienstag gehen die Wähler in den USA bei den Zwischenwahlen an die Urnen. Diese könnten die Machtverhältnisse im Kongress verschieben und die Zukunft der Regulierung von Kryptowährungen prägen.
Laut einem Reuters-Bericht vom 27. Oktober haben Gruppen aus der Kryptoindustrie in diesem Wahlzyklus rund 176 Millionen US-Dollar für mehr als 100 Wahlkämpfe ausgegeben.
Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz zählen zu den wichtigsten Geldgebern des politischen Netzwerks Fairshake.
Die Ergebnisse könnten die Aussichten für den ins Stocken geratenen CLARITY Act verändern und darüber entscheiden, welche Abgeordneten Ausschüsse leiten, die die Branche beaufsichtigen.
Demokraten streben die Kontrolle über den Kongress an
Die Republikaner gehen mit der Kontrolle über beide Kammern des Kongresses in die Zwischenwahlen am Dienstag: mit 219 Sitzen im Repräsentantenhaus und 53 im Senat, laut dem Wahl-Dashboard der Blockchain Association.
Die Demokraten wollen diese Mehrheiten kippen. Prognosemärkte sehen laut Kalshi-Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung die Partei als Favoritin für den Gewinn von Repräsentantenhaus und Senat.
Quelle: Blockchain Association
Die Wähler entscheiden über alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 Senatssitze. Damit bestimmen sie, welche Partei den Kongress in den letzten beiden Jahren der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump kontrolliert.
Eine demokratische Kontrolle könnte zu einer stärkeren Kontrolle der mit Trump verbundenen Kryptounternehmen und der Entscheidungen von Aufsichtsbehörden durch den Kongress führen. Die Kontrolle über den Senat würde sich auch auf die Bestätigung künftiger Kandidaten des Präsidenten für Aufsichtsposten auswirken.
Ohio, Nebraska und Texas rücken wegen Krypto in den Fokus
Das Senatsrennen in Ohio zwischen dem Republikaner Jon Husted und dem Demokraten Sherrod Brown ist ein wichtiger Test für den politischen Einfluss der Kryptobranche. Branchenverbände sollen mehr als 50 Millionen US-Dollar ausgegeben haben, um Brown zu verhindern. Der langjährige Kritiker von Kryptowährungen könnte in eine wichtige Funktion in einem Senatsausschuss zurückkehren.
In Nebraska tritt der republikanische Senator Pete Ricketts gegen den unabhängigen Kandidaten Dan Osborn an. Ricketts, Mitglied des Bankenausschusses des Senats und Befürworter kryptofreundlicher Gesetze, profitierte laut dem Washington Examiner von Ausgaben in Höhe von fast 11 Millionen US-Dollar durch Fairshake.
Auch Texas ist ein Rennen, das man im Auge behalten sollte: Der Republikaner Ken Paxton tritt bei einer umkämpften Senatswahl gegen den Demokraten James Talarico an. Wie Cointelegraph zuvor berichtete, hat der von den Winklevoss-Zwillingen unterstützte Digital Freedom Fund Geld für Paxtons Unterstützung ausgegeben.
CLARITY Act steht unabhängig vom Wahlausgang vor Herausforderungen
Ein Wechsel der Mehrheitsverhältnisse im Kongress könnte den CLARITY Act verzögern, obwohl der Gesetzentwurf zur Marktstruktur von Kryptowährungen bereits unter republikanischer Führung auf Schwierigkeiten gestoßen ist.
Der Gesetzentwurf würde die Aufsicht über Kryptomärkte zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufteilen und Regeln für Intermediäre festlegen. Am 15. September scheiterte der Senat bei einer Verfahrensabstimmung mit 49 zu 50 Stimmen daran, den Entwurf voranzubringen. Damit blieb er unter den erforderlichen 60 Stimmen.
Der demokratische Senator Mark Warner verwies auf unzureichende Schutzmaßnahmen, die verhindern sollen, dass Trump aus der Kryptopolitik seiner Regierung Profit schlägt. Die republikanischen Initiatoren erklärten, ihr endgültiger Entwurf enthalte weitreichende Zugeständnisse bei den Ethikregeln, die von den Demokraten gefordert worden seien.
„Ein Wechsel der Mehrheitsverhältnisse im Kongress würde den Zeitplan für den CLARITY Act wahrscheinlich auf Anfang setzen“, sagte Christian Davies, Leiter des Bereichs Innovation und digitales Kapital bei Relm Insurance, gegenüber Cointelegraph.
Ryan Kirkley, CEO von Global Settlement Network, stimmte zu, dass die Herausforderungen über die Frage der Parteikontrolle hinausgehen.
„Der CLARITY Act hatte bereits Schwierigkeiten, den Senat zu passieren, obwohl die Republikaner die Kontrolle hatten. Das Problem geht also eindeutig über die Frage hinaus, welche Partei die Mehrheit hat“, sagte Kirkley.
Die Branche hat mit dem GENIUS Act bereits einen bundesweiten Rahmen für Stablecoins erreicht, der im Juli 2025 in Kraft trat.
Bitcoins Geschichte bei Zwischenwahlen bietet Tradern nur wenige Anhaltspunkte
Die Kursentwicklung von Bitcoin (BTC) rund um die US-Zwischenwahlen hat in den sozialen Medien Aufmerksamkeit erregt. Analysten warnen jedoch, dass frühere Kursrückgänge kaum Aufschluss darüber geben, was nach der Abstimmung am Dienstag geschehen könnte.
Bitcoin fiel nach den Zwischenwahlen 2014, 2018 und 2022 unter die vorherigen Jahrestiefststände. Quelle: ManGana
„Ich wäre vorsichtig, aus Bitcoins Entwicklung nach früheren Zwischenwahlen allzu viel abzuleiten. Es gab nicht genügend Zyklen, um von einem Muster zu sprechen, und der Markt funktioniert heute anders: ETF-Zuflüsse, institutionelle Portfolios und die globale Liquidität bewegen den Kurs viel stärker als früher“, sagte Michael Heinrich, CEO und Mitgründer von 0G Labs, gegenüber Cointelegraph.
Kirkley von GSN sagte, institutionelle Kapitalströme, Zinserwartungen und die Marktliquidität seien unmittelbarere Faktoren, die Bitcoin beeinflussten.
„Bitcoin braucht kein bestimmtes Wahlergebnis, um erfolgreich zu sein. Es braucht Kapital, Vertrauen und ein makroökonomisches Umfeld, das Anlegern wieder einen Grund gibt, Risiken einzugehen“, sagte Kirkley.
Magazin: Wer braucht überhaupt CLARITY? ARB könnte um das 70-Fache steigen: Hodler’s Digest