Der NEAR-Token von Near Protocol verlor an Wert, obwohl ein Governance-Vorschlag angenommen wurde, der die Ausgabe neuer Token schrittweise begrenzen soll. Am Dienstag sank NEAR um etwa 7 % und wurde um 11:06 Uhr UTC bei rund 3,82 $ gehandelt. Damit weitete sich der Wochenverlust laut CoinMarketCap auf etwa 13 % aus.
Die Marktreaktion ist bemerkenswert, da die Community den Vorschlag HSP-029 angenommen hat. Die Maßnahme soll die langfristige Verwässerung verringern, indem die maximale jährliche Ausgabequote über einen Zeitraum von 24 Monaten von 2,5 % auf 1,6 % gesenkt wird.
Die wichtigsten Erkenntnisse
NEAR fiel am Dienstag um rund 7 %, obwohl HSP-029 nahezu einstimmige Unterstützung in der Community erhielt.
HSP-029 zielt darauf ab, die maximale jährliche Ausgabe über einen Zeitraum von 24 Monaten von 2,5 % auf 1,6 % zu senken. Über längere Zeiträume werden zusätzliche Effekte durch eine geringere Verwässerung erwartet.
Die Auswirkungen des Vorschlags auf die Staking-Renditen dürften dazu führen, dass die Brutto-Staking-Rendite bis zum Ende der 24-monatigen Übergangsphase von 5,2 % auf 3,3 % sinkt.
Die Umsetzung erfolgt nicht sofort: Dem Security Council steht ein 14-tägiges Vetorecht zu, anschließend folgen die Ratifizierung und eine 90-tägige Übergangsfrist sowie erforderliche Validator-Upgrades.
Governance-Zustimmung für einen langsameren Ausgabeplan
Am Montag zuvor stimmten die Wähler von Near House of Stake mit 99,9 % der teilnehmenden Stimmkraft für HSP-029. Laut der Near-Governance-Plattform erhielt der Vorschlag Unterstützung von etwa 3,28 Millionen in Vote-Escrow gebundenen NEAR-Token (veNEAR).
Kern des Vorschlags ist eine strukturierte „Übergangsphase“, in der die Prägung neuer NEAR-Token schrittweise gedrosselt werden soll, statt die Ausgabe abrupt zu kürzen. Dem Antrag zufolge würde die Ausgabe innerhalb von zwei Jahren um etwa 11,8 Millionen NEAR und innerhalb von sechs Jahren um etwa 66,1 Millionen NEAR sinken.
Für Token-Inhaber ist die Kernaussage einfach: Eine niedrigere Ausgabekapazität verringert in der Regel die Rate, mit der neues Angebot auf den Markt kommt. Governance-Entscheidungen können in der Praxis jedoch gemischte Signale senden – insbesondere, wenn Anleger auch Veränderungen der Staking-Ökonomie berücksichtigen.
Was sich bei den Staking-Renditen ändert – und warum die Märkte bislang möglicherweise nicht beeindruckt sind
HSP-029 legt nicht nur eine neue Obergrenze für die Ausgabe fest. Der Vorschlag sieht während des 24-monatigen Übergangs auch einen Rückgang der Brutto-Staking-Renditen vor. Demnach würden die Brutto-Staking-Renditen bis zum Ende der Übergangsphase von etwa 5,2 % auf rund 3,3 % sinken.
Das ist wichtig, weil viele NEAR-Inhaber Governance-Änderungen im Hinblick auf Staking-Erträge bewerten. Selbst wenn eine Maßnahme die Verwässerung verringert, kann der kurzfristige Rückgang der Rendite für renditeorientierte Teilnehmer weniger attraktiv wirken – und dadurch die Nachfrage nach dem Halten oder Staking von NEAR belasten.
Auch wenn die Community-Abstimmung erfolgreich war, tritt die Senkung nicht sofort in Kraft. Bevor der Vorschlag umgesetzt werden kann, muss er weitere Verfahrensschritte durchlaufen. Dadurch kann sich jede Angebotswirkung verzögern, die der Markt von einer „geringeren Ausgabe“ erwartet.
Die Umsetzung hängt von mehr als einer Community-Abstimmung ab
HSP-029 ist nicht unmittelbar nach der Zustimmung im Governance-Prozess endgültig beschlossen. Der Vorschlag unterliegt zunächst dem 14-tägigen Vetorecht des Security Council. Wird kein Veto eingelegt, wird er ratifiziert; danach folgt eine 90-tägige Übergangsfrist, bevor die Ausgabesenkung beginnt.
Zudem besteht eine technische Abhängigkeit: Die Validatoren müssen das erforderliche technische Upgrade übernehmen, um die Änderung umzusetzen. Dieser technische Rollout sorgt für zusätzliche Unsicherheit beim Zeitplan – insbesondere für Anleger, die wissen möchten, wann sich Änderungen bei Ausgabe und Staking-Rendite messbar auf das Netzwerk und den Markt auswirken.
Diese Schritte erklären gemeinsam, warum eine Zustimmung im Governance-Prozess nicht automatisch zu einer sofortigen positiven Kursreaktion führt. Märkte preisen häufig nicht nur die Richtung einer Maßnahme ein, sondern auch die Gewissheit und den Zeitpunkt, zu dem sie tatsächliche Wirtschaftsströme verändert.
Worauf es als Nächstes zu achten gilt
Wer Nears Kurswechsel in der Geldpolitik verfolgt, sollte die Frist des Security Council aufmerksam beobachten und auf Anzeichen eines Vetos achten. Ebenso wichtig sind die Zeitpläne für die Übernahme durch die Validatoren, da sie beeinflussen können, wann die schrittweise Senkung der Ausgabe beginnt. Bis dahin dürfte das Spannungsfeld zwischen „geringerer langfristiger Verwässerung“ und „niedrigeren Staking-Renditen während des Übergangs“ der entscheidende Faktor dafür bleiben, wie Anleger NEARs Reaktion auf den Vorschlag bewerten.
Dieser Artikel wurde ursprünglich als „NEAR Token Drops 7% After Proposal to Reduce Annual Issuance“ auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.