Reuter untersuchte 217 Maßnahmen zu Kapitalströmen und stellte fest, dass die grenzüberschreitende Aktivität mit Stablecoins innerhalb eines halben Jahres nach einer Verschärfung um etwa 30 % zunahm und auch nach einem Jahr noch hoch war. Nach der Aufhebung der Maßnahmen war kein messbarer Rückgang zu beobachten.
Wenn Stablecoins nur durch Kapitalverkehrskontrollen „erzwungen“ würden, müsste die Aktivität nach einer Lockerung wieder zurückgehen. Das war hier nicht der Fall. Gemessen wurden jedoch die gesamten grenzüberschreitenden Zuflüsse, und der Standort der Wallets wurde nur mit einer Wahrscheinlichkeitsmethode ermittelt. Daher lässt sich lediglich sagen: „Die Nutzer verwenden sie weiterhin.“ Daraus folgt nicht, dass das Geld tatsächlich im Ausland bleibt oder dass netto Kapital abfließt.
Wenn Stablecoins nur durch Kapitalverkehrskontrollen „erzwungen“ würden, müsste die Aktivität nach einer Lockerung wieder zurückgehen. Das war hier nicht der Fall. Gemessen wurden jedoch die gesamten grenzüberschreitenden Zuflüsse, und der Standort der Wallets wurde nur mit einer Wahrscheinlichkeitsmethode ermittelt. Daher lässt sich lediglich sagen: „Die Nutzer verwenden sie weiterhin.“ Daraus folgt nicht, dass das Geld tatsächlich im Ausland bleibt oder dass netto Kapital abfließt.
