SEC 昨天悄悄更新了一份加密 FAQ，对 $UNI 这类治理代币其实是个利好信号。
据 The Crypto Times 报道（11 月 2 日更新，工作人员口径，非正式规则）：
• 只要治理参与者彼此无关联、没有私下协同，广泛的治理投票一般不会被认定为“中央方”
• 前提是“广泛治理”：提案、投票、结果、执行都要公开透明，决策权不能集中在某一方或通过委托集中
• “能用”不等于“去中心化”，两件事要分开看
• 对非证券型代币的回购公告，在没有中央方的功能性系统里，不算承诺“管理努力”
我的看法：这不是放行，只是把判断标准写得更具体了，而且 SEC 自己强调没有法律效力。但对 DeFi 治理代币来说，至少合规路径比过去清楚一些。后面要盯的是正式规则和 CLARITY Act 的进展。
#SEC #DeFi #治理代币 仅供参考，不构成投资建议。
据 The Crypto Times 报道（11 月 2 日更新，工作人员口径，非正式规则）：
• 只要治理参与者彼此无关联、没有私下协同，广泛的治理投票一般不会被认定为“中央方”
• 前提是“广泛治理”：提案、投票、结果、执行都要公开透明，决策权不能集中在某一方或通过委托集中
• “能用”不等于“去中心化”，两件事要分开看
• 对非证券型代币的回购公告，在没有中央方的功能性系统里，不算承诺“管理努力”
我的看法：这不是放行，只是把判断标准写得更具体了，而且 SEC 自己强调没有法律效力。但对 DeFi 治理代币来说，至少合规路径比过去清楚一些。后面要盯的是正式规则和 CLARITY Act 的进展。
#SEC #DeFi #治理代币 仅供参考，不构成投资建议。