Der Chef der NYSE will jetzt auch bei Perpetuals mitmischen â das ist interessanter als der Preis selbst đ
Die Intercontinental Exchange (ICE), die Muttergesellschaft der NYSE,
soll eine Partnerschaft mit Trade[XYZ] eingegangen sein,
um den auf Hyperliquid basierenden Perpetual-Markt in die USA zu bringen.
Achtet auf zwei EinschrÀnkungen:
Erstens ist es ein âPlanâ, der noch die Zustimmung der Aufsichtsbehörden braucht.
Zweitens steht noch kein Starttermin fest.
Das ist also keine positive Nachricht, die schon morgen zum Handel fĂŒhrt,
sondern eher ein Anerkennungssignal der traditionellen Finanzwelt fĂŒr das On-Chain-Perpetual-Modell.
Interessant ist, dass die Marktreaktionen unterschiedlich ausfallen:
In den Tagen nach der Meldung
legte $HYPE auf OKX um etwa 8 % zu,
wÀhrend $BTC im selben Zeitraum um rund 4 % und SOL sowie BNB um etwa 7 % fielen.
Im selben Markt
werden einige fĂŒr die âRegulierungâ belohnt,
wÀhrend andere weiter unter dem schwierigen Gesamtumfeld leiden.
Meine persönliche EinschÀtzung:
Perpetuals sind ohnehin das profitabelste und zugleich wildeste Produkt am Kryptomarkt.
Die On-Chain-Version hat sich bei Effizienz und Markttiefe bewÀhrt,
und nun wollen traditionelle Börsen sie in einen regulierten Rahmen âeinhegenâ.
Der Vorteil davon sind mehr Kapital und LegitimitÀt,
der Preis dafĂŒr könnte sein, dass Geschwindigkeit, Offenheit und ein StĂŒck Wildheit verloren gehen.
Also stĂŒrzt euch nicht einfach darauf, nur weil HYPE um ein paar Prozent gestiegen ist.
Achtet auf zwei Dinge:
Wird die Regulierung tatsÀchlich genehmigt, und wie wird das Modell dann aussehen?
Und wird nach dem Start der US-Version
LiquiditĂ€t abgezogen â oder wĂ€chst der Kuchen tatsĂ€chlich?
Was meint ihr?
Wenn traditionelle Börsen On-Chain-Perpetuals ĂŒbernehmen,
ist das ein Meilenstein fĂŒr den Durchbruch von Krypto,
oder ein ZugestÀndnis zulasten der Dezentralisierung?
$HYPE $BTC #ćžćșè§ćŻ #æ°žç»ćçșŠ
Keine Anlageberatung. DYOR â der Handel birgt Risiken.
Die Intercontinental Exchange (ICE), die Muttergesellschaft der NYSE,
soll eine Partnerschaft mit Trade[XYZ] eingegangen sein,
um den auf Hyperliquid basierenden Perpetual-Markt in die USA zu bringen.
Achtet auf zwei EinschrÀnkungen:
Erstens ist es ein âPlanâ, der noch die Zustimmung der Aufsichtsbehörden braucht.
Zweitens steht noch kein Starttermin fest.
Das ist also keine positive Nachricht, die schon morgen zum Handel fĂŒhrt,
sondern eher ein Anerkennungssignal der traditionellen Finanzwelt fĂŒr das On-Chain-Perpetual-Modell.
Interessant ist, dass die Marktreaktionen unterschiedlich ausfallen:
In den Tagen nach der Meldung
legte $HYPE auf OKX um etwa 8 % zu,
wÀhrend $BTC im selben Zeitraum um rund 4 % und SOL sowie BNB um etwa 7 % fielen.
Im selben Markt
werden einige fĂŒr die âRegulierungâ belohnt,
wÀhrend andere weiter unter dem schwierigen Gesamtumfeld leiden.
Meine persönliche EinschÀtzung:
Perpetuals sind ohnehin das profitabelste und zugleich wildeste Produkt am Kryptomarkt.
Die On-Chain-Version hat sich bei Effizienz und Markttiefe bewÀhrt,
und nun wollen traditionelle Börsen sie in einen regulierten Rahmen âeinhegenâ.
Der Vorteil davon sind mehr Kapital und LegitimitÀt,
der Preis dafĂŒr könnte sein, dass Geschwindigkeit, Offenheit und ein StĂŒck Wildheit verloren gehen.
Also stĂŒrzt euch nicht einfach darauf, nur weil HYPE um ein paar Prozent gestiegen ist.
Achtet auf zwei Dinge:
Wird die Regulierung tatsÀchlich genehmigt, und wie wird das Modell dann aussehen?
Und wird nach dem Start der US-Version
LiquiditĂ€t abgezogen â oder wĂ€chst der Kuchen tatsĂ€chlich?
Was meint ihr?
Wenn traditionelle Börsen On-Chain-Perpetuals ĂŒbernehmen,
ist das ein Meilenstein fĂŒr den Durchbruch von Krypto,
oder ein ZugestÀndnis zulasten der Dezentralisierung?
$HYPE $BTC #ćžćșè§ćŻ #æ°žç»ćçșŠ
Keine Anlageberatung. DYOR â der Handel birgt Risiken.