📊 Ein KI-Langfilm mit einem Budget von zehn Millionen Yuan holt in einer Woche 1,495 Millionen zurĂŒck

Am 23. Oktober kam „Sanxingdui: Geschichten aus der Zukunft“ in die Kinos. Am ersten Tag waren 11.000 Vorstellungen angesetzt. Es war der erste KI-Langfilm, der eine VorfĂŒhrgenehmigung erhielt und landesweit anlief. Darin stimmen chinesische und auslĂ€ndische Medien ĂŒberein.

Bis zum 31. Oktober belief sich der Umsatz nach einer Woche auf 1,495 Millionen Yuan. Am 30. Oktober wurden an einem einzigen Tag nur 45.000 Yuan eingespielt. Die endgĂŒltige Prognose von Lighthouse liegt bei 3,066 Millionen Yuan. Weit davon entfernt.

Der AbwĂ€rtstrend ist deutlich. Laut Maoyan beliefen sich die Einnahmen bis zum 29. Oktober auf insgesamt 1,42 Millionen Yuan, die Auslastung sank auf 0,2 %. FĂŒr das erste Wochenende meldete Bona selbst 1,21 Millionen Yuan, rund 181.000 US-Dollar. Es ging stetig bergab.

Die Kosten lagen bei ĂŒber 10 Millionen Yuan, umgerechnet etwa 1,5 Millionen US-Dollar. Fast hundert Menschen arbeiteten mehr als zwei Jahre an dem hundertminĂŒtigen Film. Das ist kein Blockbuster-Budget. Bei der ĂŒblichen Erlösaufteilung chinesischer Filme erhĂ€lt der Verleih etwa 33 %. Von den 1,495 Millionen Yuan bleiben dem Filmstudio rund 490.000 Yuan. Selbst wenn die prognostizierten 3,066 Millionen Yuan erreicht werden, kĂ€men beim Studio etwa 1,01 Millionen Yuan an – eine RĂŒcklaufquote von ungefĂ€hr zehn Prozent. Ein VerlustgeschĂ€ft.

Die Börse reagierte noch vor dem Kinostart. Bona Film Group fiel am 22. Oktober um 9,92 % – an diesem Tag war der Film noch gar nicht angelaufen. Am 26. Oktober erreichte die Aktie ihr Tageslimit nach unten und schloss bei 5,54 Yuan. Am 30. Oktober lag der Schlusskurs bei 5,06 Yuan. GegenĂŒber den 6,65 Yuan vom 20. Oktober entspricht das einem Minus von 23,9 %.

Bei Kurzdramen sieht es lĂ€ngst anders aus. Die Statistiken zum Anteil KI-generierter Inhalte unterscheiden sich: Eine Quelle nennt 95 % (Fortune, zitiert von The Hollywood Reporter), eine andere fast zwei Drittel (IndieWire). Kurze Videos gibt es kostenlos – dort hat sich KI durchgesetzt. Im Kino muss man bezahlen, und dort hat sich KI nicht durchgesetzt. Der Unterschied ist das Ticket.

Auch ein Test auf der anderen Seite in derselben Woche fiel nicht gut aus. Die erste Folge von Grok Imagines „Odyssey“ dauert weniger als zehn Minuten und erschien am 23. Oktober. AuslĂ€ndische Medien verrissen sie als „seelenlosen Schund“. Die eigentliche PrĂŒfung findet in den USA statt: Der erste KI-Langfilm, der in die Kinos kommt, „Gods Don't Give Gifts“, soll am 4. Dezember starten. Wir werden sehen.

Die Kryptoszene konnte mit dieser Geschichte nichts anfangen. KI-Token zogen nicht mit: TAO fiel bei 235,5 US-Dollar um 0,25 %, FET bei 0,1621 um 1,34 %, RENDER bei 1,565 um 1,45 %. Die sechs Kursquellen fĂŒr BTC lagen zwischen 77.601 und 77.760 US-Dollar; binnen 24 Stunden stieg der Kurs um 0,3 bis 0,8 %. ETH lag zwischen 2.262 und 2.266. Keine Reaktion.

Meine EinschĂ€tzung: KI hat die Produktionskosten um eine GrĂ¶ĂŸenordnung gesenkt, aber der ZĂ€hler an den Kinokassen ist gleich geblieben. Das Publikum kauft Geschichten; das eingesparte Geld landet nicht im Ticketverkauf. Die Situation erinnert ein wenig an KI-Token: Verkauft wird Können, die Bewertung kommt zuerst, die Leistung spĂ€ter. Der Unterschied: Beim Film wird tĂ€glich abgerechnet, bei Coins nicht.

$BTC $ETH

#äž­æœŹèȘć›œé™…ç€ŸćŒșBaoluoćžć•†è”„æœŹ #AIç””ćœ± #Kinokasse