#hype
Die Kooperation zwischen ICE und Trade.xyz wurde erst am 29. Oktober bekannt gegeben: ICE sollte als exklusiver Betreiber für den US-Markt fungieren, die On-Chain-Perpetuals-Plattform Trade.xyz als exklusiver Kooperationspartner. Auf Basis von Hyperliquid sollten Perpetual-Kontrakte auf mehrere Vermögenswerte rund um die Uhr angeboten werden, ergänzt um ein unabhängiges Clearing sowie KYC- und AML-Verfahren. Die behördliche Genehmigung steht noch aus.
Zwei Tage später löschte ICE auf seinem offiziellen X-Account den ursprünglichen Beitrag zur Kooperation, ließ jedoch den Werbe-Retweet von Trade.xyz stehen. Damit wurde aus der offiziellen Unterstützung eine Darstellung durch Dritte. Dieses halbherzige Zurückrudern dürfte bei Anlegern Zweifel wecken: Die Genehmigung steht noch aus, und erst vor wenigen Monaten hatte ICE die CFTC vor Manipulations- und Sanktionsrisiken bei Hyperliquid gewarnt. Dass sich die ursprüngliche Ankündigung und der Retweet nun in ihrer Wortwahl unterscheiden, zeigt, dass traditionelle Börsen bei der regulatorisch einwandfreien Kommunikation über On-Chain-Perpetuals noch auf der Suche nach dem richtigen Ton sind.
Die Kooperation zwischen ICE und Trade.xyz wurde erst am 29. Oktober bekannt gegeben: ICE sollte als exklusiver Betreiber für den US-Markt fungieren, die On-Chain-Perpetuals-Plattform Trade.xyz als exklusiver Kooperationspartner. Auf Basis von Hyperliquid sollten Perpetual-Kontrakte auf mehrere Vermögenswerte rund um die Uhr angeboten werden, ergänzt um ein unabhängiges Clearing sowie KYC- und AML-Verfahren. Die behördliche Genehmigung steht noch aus.
Zwei Tage später löschte ICE auf seinem offiziellen X-Account den ursprünglichen Beitrag zur Kooperation, ließ jedoch den Werbe-Retweet von Trade.xyz stehen. Damit wurde aus der offiziellen Unterstützung eine Darstellung durch Dritte. Dieses halbherzige Zurückrudern dürfte bei Anlegern Zweifel wecken: Die Genehmigung steht noch aus, und erst vor wenigen Monaten hatte ICE die CFTC vor Manipulations- und Sanktionsrisiken bei Hyperliquid gewarnt. Dass sich die ursprüngliche Ankündigung und der Retweet nun in ihrer Wortwahl unterscheiden, zeigt, dass traditionelle Börsen bei der regulatorisch einwandfreien Kommunikation über On-Chain-Perpetuals noch auf der Suche nach dem richtigen Ton sind.
