币安补币，是一笔提前写在公告里的买单～
价差能挂多久，看的是提现什么时候恢复。
据 @PrincipiaRes 的跨所统计：事发前币安和 OKX 上 13 个币的价差中位数都在 3 个基点以内。
现在黑客卖过的那几个币，反而是币安更贵：
1/ PEPE 高约 67 个基点；
2/ ENA 高约 24 个基点；
3/ UNI、WLD 各高约 17 个基点；
4/ TRX 方向相反，币安便宜约 218 个基点。
同一份数据里，币安在两所合计成交占比全线下降，BTC 从约 76% 掉到约 61%。
为什么币安反而更贵？因为大家都知道要补币。
按被盗清单估算，能定价的山寨补币约 2.33 亿美元（UNI 约 4,900 万、ENA 约 4,200 万、PEPE 约 3,800 万），只占约 13.4 亿美元缺口的一成多。
这几个币盘子小，价格已经比黑客卖出价高了约 14% 到 38%。
意思是：补币这件事，市场已经先替币安定了一部分价。
平时几秒就被搬走的价差，靠的是币能在两所之间自由进出。
提币没完全恢复，搬砖进不来、出不去，价差才挂得住。寿命绑在提现恢复的节奏上。
落到操作上：
1/ 两边本来就有库存：币安卖、OKX 买回，不用转账就能锁住，恢复后再慢慢平衡；
2/ 只有一边有货：做不了真正对锁，只是在赌方向；
3/ 想为了价差新充值进币安：等能提出来时，价差大概率已先收窄，可能还不够来回成本。
个人认为最好的取舍是：只用现有库存锁价差，不为它新充值进币安。
提现恢复前后也要分开看：恢复前靠「进不来」撑着；恢复后第一批搬砖单会先把它压回去，剩下的才是真正的补币买盘。
之前聊黑客砸盘那一小时时说过，赚钱的不是谁看得快，而是谁的弹药早就放在位置上。这次也一样。
几处要打折：价差和补币清单都是第三方估算；被盗拆分以币安公告为准；基点是快照，下单前以实时价格为准。
感兴趣的话，可以先看看自己两边的库存，再决定要不要做。
以上仅为信息分享，不构成任何投资建议。
持续进化中的 BitHappy
价差能挂多久，看的是提现什么时候恢复。
据 @PrincipiaRes 的跨所统计：事发前币安和 OKX 上 13 个币的价差中位数都在 3 个基点以内。
现在黑客卖过的那几个币，反而是币安更贵：
1/ PEPE 高约 67 个基点；
2/ ENA 高约 24 个基点；
3/ UNI、WLD 各高约 17 个基点；
4/ TRX 方向相反，币安便宜约 218 个基点。
同一份数据里，币安在两所合计成交占比全线下降，BTC 从约 76% 掉到约 61%。
为什么币安反而更贵？因为大家都知道要补币。
按被盗清单估算，能定价的山寨补币约 2.33 亿美元（UNI 约 4,900 万、ENA 约 4,200 万、PEPE 约 3,800 万），只占约 13.4 亿美元缺口的一成多。
这几个币盘子小，价格已经比黑客卖出价高了约 14% 到 38%。
意思是：补币这件事，市场已经先替币安定了一部分价。
平时几秒就被搬走的价差，靠的是币能在两所之间自由进出。
提币没完全恢复，搬砖进不来、出不去，价差才挂得住。寿命绑在提现恢复的节奏上。
落到操作上：
1/ 两边本来就有库存：币安卖、OKX 买回，不用转账就能锁住，恢复后再慢慢平衡；
2/ 只有一边有货：做不了真正对锁，只是在赌方向；
3/ 想为了价差新充值进币安：等能提出来时，价差大概率已先收窄，可能还不够来回成本。
个人认为最好的取舍是：只用现有库存锁价差，不为它新充值进币安。
提现恢复前后也要分开看：恢复前靠「进不来」撑着；恢复后第一批搬砖单会先把它压回去，剩下的才是真正的补币买盘。
之前聊黑客砸盘那一小时时说过，赚钱的不是谁看得快，而是谁的弹药早就放在位置上。这次也一样。
几处要打折：价差和补币清单都是第三方估算；被盗拆分以币安公告为准；基点是快照，下单前以实时价格为准。
感兴趣的话，可以先看看自己两边的库存，再决定要不要做。
以上仅为信息分享，不构成任何投资建议。
持续进化中的 BitHappy
