Der Nettozufluss des Smart Money beträgt heute 2.500 Dollar, gestern waren es 93.000.
Ich habe mir drei Rankings angesehen. Im 24-Stunden-Ranking der Nettozuflüsse stehen 56 Assets: Bei 25 gab es Zuflüsse von insgesamt 64,930 Dollar, bei 31 Abflüsse von insgesamt 62,384 Dollar. Beides hebt sich fast auf, übrig bleiben netto nur 2,546 Dollar – 97,3 % weniger als gestern mit 93,384 Dollar. Das Geld ist nicht abgezogen worden, sondern hat innerhalb desselben Marktes den Besitzer gewechselt.
Schon die Top drei erklären diesen Trugschluss. In POP flossen 16,050 Dollar, und nur 2 Adressen waren aktiv. In AIN flossen 15,441 Dollar, ebenfalls über 2 Adressen; der Kurs stieg innerhalb von 24 Stunden um 81,57 %. In PREDICT flossen 14,357 Dollar über 8 Adressen. Das Risikoniveau liegt bei 4, die Kursveränderung bei -100 %, das Liquiditätsfeld bei 0; die Tags weisen auf künstliches Volumen und ungewöhnliche Airdrops hin. Zusammen vereinnahmten diese drei 45,849 Dollar – das 18-Fache des Nettobetrags. Die sechs größten Assets machten 91,8 % der Zuflüsse aus; die übrigen 19 Assets teilten sich weniger als ein Zehntel.
Auch die Stimmung hat sich abgekühlt. Das Diskussionsvolumen zu BTC liegt heute bei 7,1 Millionen, gestern waren es 14,59 Millionen – nur noch 48,6 %. Die Stimmung ist als Negative eingestuft.
Das Gewinn-Ranking sieht auf den ersten Blick beeindruckend aus: Bei 23 Adressen war der Gewinn über 7 Tage durchweg positiv, insgesamt 419,112 Dollar – 26,4 % weniger als gestern. Der Spitzenreiter verdiente 51,494 Dollar, hatte eine Erfolgsquote von 75,22 %, tätigte 1,623 Trades und handelte mit 391 Assets. Bei nur einem davon lag der Gewinn über 500 Dollar. Der Median beträgt gerade einmal 15,155 Dollar. Auf den Spitzenreiter entfielen 12,3 % des Gesamtgewinns im Ranking.
Wenn ich mir solche Rankings ansehe, schaue ich zuerst auf den Nettobetrag und dann darauf, wie oft die Zuflüsse der Top drei diesen übersteigen. Heute ist es das 18-Fache. So ein Ranking zeigt nur, dass jemand Geld zwischen verschiedenen Taschen verschiebt – nicht, in welche Richtung es geht. Um die Haltung des Kapitals einzuschätzen, lasse ich den Nettobetrag außer Acht und zähle direkt die Assets und Adressen mit Zuflüssen. Bei Assets, an denen nur ein oder zwei Adressen hängen, gehe ich zunächst von Rauschen aus.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #币安 $BTC
Ich habe mir drei Rankings angesehen. Im 24-Stunden-Ranking der Nettozuflüsse stehen 56 Assets: Bei 25 gab es Zuflüsse von insgesamt 64,930 Dollar, bei 31 Abflüsse von insgesamt 62,384 Dollar. Beides hebt sich fast auf, übrig bleiben netto nur 2,546 Dollar – 97,3 % weniger als gestern mit 93,384 Dollar. Das Geld ist nicht abgezogen worden, sondern hat innerhalb desselben Marktes den Besitzer gewechselt.
Schon die Top drei erklären diesen Trugschluss. In POP flossen 16,050 Dollar, und nur 2 Adressen waren aktiv. In AIN flossen 15,441 Dollar, ebenfalls über 2 Adressen; der Kurs stieg innerhalb von 24 Stunden um 81,57 %. In PREDICT flossen 14,357 Dollar über 8 Adressen. Das Risikoniveau liegt bei 4, die Kursveränderung bei -100 %, das Liquiditätsfeld bei 0; die Tags weisen auf künstliches Volumen und ungewöhnliche Airdrops hin. Zusammen vereinnahmten diese drei 45,849 Dollar – das 18-Fache des Nettobetrags. Die sechs größten Assets machten 91,8 % der Zuflüsse aus; die übrigen 19 Assets teilten sich weniger als ein Zehntel.
Auch die Stimmung hat sich abgekühlt. Das Diskussionsvolumen zu BTC liegt heute bei 7,1 Millionen, gestern waren es 14,59 Millionen – nur noch 48,6 %. Die Stimmung ist als Negative eingestuft.
Das Gewinn-Ranking sieht auf den ersten Blick beeindruckend aus: Bei 23 Adressen war der Gewinn über 7 Tage durchweg positiv, insgesamt 419,112 Dollar – 26,4 % weniger als gestern. Der Spitzenreiter verdiente 51,494 Dollar, hatte eine Erfolgsquote von 75,22 %, tätigte 1,623 Trades und handelte mit 391 Assets. Bei nur einem davon lag der Gewinn über 500 Dollar. Der Median beträgt gerade einmal 15,155 Dollar. Auf den Spitzenreiter entfielen 12,3 % des Gesamtgewinns im Ranking.
Wenn ich mir solche Rankings ansehe, schaue ich zuerst auf den Nettobetrag und dann darauf, wie oft die Zuflüsse der Top drei diesen übersteigen. Heute ist es das 18-Fache. So ein Ranking zeigt nur, dass jemand Geld zwischen verschiedenen Taschen verschiebt – nicht, in welche Richtung es geht. Um die Haltung des Kapitals einzuschätzen, lasse ich den Nettobetrag außer Acht und zähle direkt die Assets und Adressen mit Zuflüssen. Bei Assets, an denen nur ein oder zwei Adressen hängen, gehe ich zunächst von Rauschen aus.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #币安推出BinanceIntelligence #币安 $BTC