Geschichten aus der Kryptowelt 016｜Für eine Auszahlung von 1.000 Dollar werden 999 Dollar Gebühren verlangt. Er lief nicht davon – er schweißte die Tür zu.
Für eine Auszahlung von 1.000 Dollar werden 999 Dollar Gebühren verlangt. Übrig bleibt ein Dollar. Das ist keine Schließung der Plattform, sondern eine Gebührenordnung, die die Tür zuschweißt.
Bis August dieses Jahres hatten mehr als 2.800 Menschen Anzeige erstattet. Die Schadenssumme belief sich auf 1,6 Milliarden Hongkong-Dollar. 81 Personen wurden festgenommen, 29 angeklagt.
Am 14. September 2023 in Hongkong, einen Tag nachdem die Wertpapieraufsichtsbehörde die Plattform namentlich erwähnt hatte, veröffentlichte sie eine Mitteilung. Darin hieß es, man passe das Geschäft an, um mit den Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten. Dabei änderte sie eine Gebührenregelung.
Was sie wirklich verkaufte, waren die zwei Wörter „lizenziert“ und „zugelassen“.
Ursprünglich kostete eine Auszahlung von 1.000 Dollar drei Dollar. Danach waren es 999. In der gesamten Mitteilung stand kein einziges Wort darüber, dass Auszahlungen ausgesetzt würden. Nicht einmal von einer Betriebseinstellung war die Rede. Die Plattform ließ einfach die Türen offen und kassierte weiter.
Sie plakatierte diese zwei Wörter in der ganzen Hongkonger U-Bahn, auf Bussen und an den Außenwänden von Bürogebäuden. Der Werbeslogan lautete: „Investieren ist mehr als nur Aktien.“ Julian Cheung war Markenbotschafter für Hongkong, in Taiwan war es Chen Lingjiu.
In ihrer Werbung hieß es, der Hauptsitz sei in Dubai und man verfüge über Lizenzen aus Kanada, Australien und den USA. Sie warb mit einem Plakat für eine VISA-Karte in Kooperation mit dem Unternehmen. VISA schickte ein Anwaltsschreiben.
Damals sah es so aus, als fehle nur noch ein kleiner Schritt zum Erfolg.
Auf der Vermögensverwaltungsseite wurde eine Jahresrendite von 20 Prozent versprochen. Partner, die neue Kunden anwarben, konnten monatlich bis zu 700.000 Hongkong-Dollar an Provisionen erhalten. Der von der Plattform selbst ausgegebene Token hieß JPC und konnte nur auf der eigenen Plattform gehandelt werden. Später erklärte die Polizei, dass er praktisch wertlos sei.
Ich habe die Daten der Mitteilungen nebeneinandergelegt: Die Gebührenänderung kam zuerst, die Festnahmen danach. Zwischen dem 12. und dem 21. September wurden fünf verschiedene Kryptowährungen über die Blockchain abgezogen, mit einem Marktwert von 168 Millionen Hongkong-Dollar. In derselben Woche veröffentlichte die Plattform eine Erklärung, in der sie der Wertpapieraufsicht Verleumdung vorwarf und erklärte, den Betrieb entschlossen fortzusetzen.
Am 18. September kam die Polizei. Lin Zuo und Chen Yi wurden abgeführt. Am 19. September wurde der Handel eingestellt, und am 22. September sperrten Telekommunikationsanbieter die Website und die App.
Niemand übernahm die Verantwortung. Nicht eine einzige Person.
Dabei hatte Hongkong schon im Juni ein Lizenzsystem eingeführt. Die Übergangsfrist betrug zwölf Monate. Während dieser Frist verkaufte die Plattform weiter und klebte weiter ihre Plakate auf. Genau diese Lücke reichte, damit sie weitermachen konnte.
Wie viel von den 1,6 Milliarden am Ende zurückgezahlt werden kann, ist bis heute unklar. Vermögenswerte in Höhe von rund 228 Millionen sind eingefroren. Wer zu den übrigen Betroffenen gehört, muss selbst auf zivilrechtlichem Weg klagen.
Was man sich wirklich merken sollte, ist die Reihenfolge: Zuerst kam die Werbung, dann die Lizenz, und dazwischen blieb das Geld stecken. Jedes Geschäftsmodell, das Menschen dazu bringt, ihr Geld abzugeben, hängt von einem Schalter ab, den man umlegen kann – nur lag dieser Schalter die ganze Zeit in der Hand der anderen Seite. Denn Vertrauen ist teuer, Gebühren sind billig.
$BTC steht jetzt bei 80,881，$ETH 2,348. Wer damals Hongkong-Dollar in $USDC umgetauscht und eingezahlt hat, wartet auf eine Rückerstattungsmitteilung, nicht auf diese beiden Zahlen.
Kennst du jemanden, der sich von den zwei Wörtern „lizenziert“ und „zugelassen“ überzeugen ließ?
#币圈往事 #比特币 #BinanceSquare
Für eine Auszahlung von 1.000 Dollar werden 999 Dollar Gebühren verlangt. Übrig bleibt ein Dollar. Das ist keine Schließung der Plattform, sondern eine Gebührenordnung, die die Tür zuschweißt.
Bis August dieses Jahres hatten mehr als 2.800 Menschen Anzeige erstattet. Die Schadenssumme belief sich auf 1,6 Milliarden Hongkong-Dollar. 81 Personen wurden festgenommen, 29 angeklagt.
Am 14. September 2023 in Hongkong, einen Tag nachdem die Wertpapieraufsichtsbehörde die Plattform namentlich erwähnt hatte, veröffentlichte sie eine Mitteilung. Darin hieß es, man passe das Geschäft an, um mit den Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten. Dabei änderte sie eine Gebührenregelung.
Was sie wirklich verkaufte, waren die zwei Wörter „lizenziert“ und „zugelassen“.
Ursprünglich kostete eine Auszahlung von 1.000 Dollar drei Dollar. Danach waren es 999. In der gesamten Mitteilung stand kein einziges Wort darüber, dass Auszahlungen ausgesetzt würden. Nicht einmal von einer Betriebseinstellung war die Rede. Die Plattform ließ einfach die Türen offen und kassierte weiter.
Sie plakatierte diese zwei Wörter in der ganzen Hongkonger U-Bahn, auf Bussen und an den Außenwänden von Bürogebäuden. Der Werbeslogan lautete: „Investieren ist mehr als nur Aktien.“ Julian Cheung war Markenbotschafter für Hongkong, in Taiwan war es Chen Lingjiu.
In ihrer Werbung hieß es, der Hauptsitz sei in Dubai und man verfüge über Lizenzen aus Kanada, Australien und den USA. Sie warb mit einem Plakat für eine VISA-Karte in Kooperation mit dem Unternehmen. VISA schickte ein Anwaltsschreiben.
Damals sah es so aus, als fehle nur noch ein kleiner Schritt zum Erfolg.
Auf der Vermögensverwaltungsseite wurde eine Jahresrendite von 20 Prozent versprochen. Partner, die neue Kunden anwarben, konnten monatlich bis zu 700.000 Hongkong-Dollar an Provisionen erhalten. Der von der Plattform selbst ausgegebene Token hieß JPC und konnte nur auf der eigenen Plattform gehandelt werden. Später erklärte die Polizei, dass er praktisch wertlos sei.
Ich habe die Daten der Mitteilungen nebeneinandergelegt: Die Gebührenänderung kam zuerst, die Festnahmen danach. Zwischen dem 12. und dem 21. September wurden fünf verschiedene Kryptowährungen über die Blockchain abgezogen, mit einem Marktwert von 168 Millionen Hongkong-Dollar. In derselben Woche veröffentlichte die Plattform eine Erklärung, in der sie der Wertpapieraufsicht Verleumdung vorwarf und erklärte, den Betrieb entschlossen fortzusetzen.
Am 18. September kam die Polizei. Lin Zuo und Chen Yi wurden abgeführt. Am 19. September wurde der Handel eingestellt, und am 22. September sperrten Telekommunikationsanbieter die Website und die App.
Niemand übernahm die Verantwortung. Nicht eine einzige Person.
Dabei hatte Hongkong schon im Juni ein Lizenzsystem eingeführt. Die Übergangsfrist betrug zwölf Monate. Während dieser Frist verkaufte die Plattform weiter und klebte weiter ihre Plakate auf. Genau diese Lücke reichte, damit sie weitermachen konnte.
Wie viel von den 1,6 Milliarden am Ende zurückgezahlt werden kann, ist bis heute unklar. Vermögenswerte in Höhe von rund 228 Millionen sind eingefroren. Wer zu den übrigen Betroffenen gehört, muss selbst auf zivilrechtlichem Weg klagen.
Was man sich wirklich merken sollte, ist die Reihenfolge: Zuerst kam die Werbung, dann die Lizenz, und dazwischen blieb das Geld stecken. Jedes Geschäftsmodell, das Menschen dazu bringt, ihr Geld abzugeben, hängt von einem Schalter ab, den man umlegen kann – nur lag dieser Schalter die ganze Zeit in der Hand der anderen Seite. Denn Vertrauen ist teuer, Gebühren sind billig.
$BTC steht jetzt bei 80,881，$ETH 2,348. Wer damals Hongkong-Dollar in $USDC umgetauscht und eingezahlt hat, wartet auf eine Rückerstattungsmitteilung, nicht auf diese beiden Zahlen.
Kennst du jemanden, der sich von den zwei Wörtern „lizenziert“ und „zugelassen“ überzeugen ließ?
#币圈往事 #比特币 #BinanceSquare
