Der Oberste Gerichtshof Thailands hat $BTC gerade rechtlich eingeordnet: Es ist kein Geld, aber „Vermögen“. Wer es raubt, begeht Raub. 🇹🇭
Der Fall selbst hat es in sich:
1️⃣ Im September 2022 wurde ein Tourist auf Koh Samui in einem Café von einer Gruppe bedroht und gezwungen, 50.000 US-Dollar (nach Gerichtsangaben etwa 1,878 Millionen Baht) in 2.480801 $BTC umzutauschen und zu transferieren.
2️⃣ Das Hauptargument der Berufung des Angeklagten: Bitcoin habe keinen Wert und keine körperliche Form und könne daher nicht als „Vermögen eines anderen“ gelten.
3️⃣ Das Plenum des Obersten Gerichtshofs wies die Berufung zurück: Bitcoin hat einen Marktpreis, kann in Bargeld umgetauscht sowie gehalten und übertragen werden. Es ist also Vermögen, und der Tatbestand eines Vermögensdelikts ist erfüllt.
4️⃣ Das Urteil trägt das Aktenzeichen 4929/2569; die erstinstanzliche Freiheitsstrafe von 10 Jahren bleibt bestehen. Die Zusammenfassung des Urteils veröffentlichte das Gericht am 28. Oktober.
Wichtig ist die Abgrenzung: Das Gericht verwies zugleich auf die Position der thailändischen Zentralbank, wonach Kryptowährungen weiterhin kein gesetzliches Zahlungsmittel sind. Es heißt also nicht: „Thailand erkennt Bitcoin als Währung an.“ Nicht einfach nur die Überschrift lesen und gleich losstürmen.
Meine Einschätzung:
Ein solcher Präzedenzfall ist aussagekräftiger als ein ganzer Stapel Whitepaper. Ob ein Vermögenswert rechtlich geschützt ist, hängt im Grunde von zwei Dingen ab: Kann man Anzeige erstatten, wenn er gestohlen oder geraubt wird, und kann man ihn zurückerlangen? Thailand hat diesmal eine klare Antwort gegeben. Und da es sich um einen Präzedenzfall des Plenums handelt, haben die unteren Gerichte künftig eine konkrete Orientierung.
Ein weiteres Detail ist ziemlich ironisch: Das Gericht befand, die Räuber hätten das Geld eigens erst in BTC umgetauscht und dann weitertransferiert, um die Nachverfolgung zu erschweren. Doch am Ende wurden gerade die Aufzeichnungen auf der Blockchain zu einem der Beweismittel, die die Aussage des Opfers stützten.
Die Blockchain ist kein rechtsfreier Raum – das hat sich einmal mehr bestätigt.
Quelle: Zusammenfassung des Urteils des Obersten Gerichtshofs Thailands (eingeordnet von Bitcoin Addict), Crypto Briefing
Dient ausschließlich dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar.
Der Fall selbst hat es in sich:
1️⃣ Im September 2022 wurde ein Tourist auf Koh Samui in einem Café von einer Gruppe bedroht und gezwungen, 50.000 US-Dollar (nach Gerichtsangaben etwa 1,878 Millionen Baht) in 2.480801 $BTC umzutauschen und zu transferieren.
2️⃣ Das Hauptargument der Berufung des Angeklagten: Bitcoin habe keinen Wert und keine körperliche Form und könne daher nicht als „Vermögen eines anderen“ gelten.
3️⃣ Das Plenum des Obersten Gerichtshofs wies die Berufung zurück: Bitcoin hat einen Marktpreis, kann in Bargeld umgetauscht sowie gehalten und übertragen werden. Es ist also Vermögen, und der Tatbestand eines Vermögensdelikts ist erfüllt.
4️⃣ Das Urteil trägt das Aktenzeichen 4929/2569; die erstinstanzliche Freiheitsstrafe von 10 Jahren bleibt bestehen. Die Zusammenfassung des Urteils veröffentlichte das Gericht am 28. Oktober.
Wichtig ist die Abgrenzung: Das Gericht verwies zugleich auf die Position der thailändischen Zentralbank, wonach Kryptowährungen weiterhin kein gesetzliches Zahlungsmittel sind. Es heißt also nicht: „Thailand erkennt Bitcoin als Währung an.“ Nicht einfach nur die Überschrift lesen und gleich losstürmen.
Meine Einschätzung:
Ein solcher Präzedenzfall ist aussagekräftiger als ein ganzer Stapel Whitepaper. Ob ein Vermögenswert rechtlich geschützt ist, hängt im Grunde von zwei Dingen ab: Kann man Anzeige erstatten, wenn er gestohlen oder geraubt wird, und kann man ihn zurückerlangen? Thailand hat diesmal eine klare Antwort gegeben. Und da es sich um einen Präzedenzfall des Plenums handelt, haben die unteren Gerichte künftig eine konkrete Orientierung.
Ein weiteres Detail ist ziemlich ironisch: Das Gericht befand, die Räuber hätten das Geld eigens erst in BTC umgetauscht und dann weitertransferiert, um die Nachverfolgung zu erschweren. Doch am Ende wurden gerade die Aufzeichnungen auf der Blockchain zu einem der Beweismittel, die die Aussage des Opfers stützten.
Die Blockchain ist kein rechtsfreier Raum – das hat sich einmal mehr bestätigt.
Quelle: Zusammenfassung des Urteils des Obersten Gerichtshofs Thailands (eingeordnet von Bitcoin Addict), Crypto Briefing
Dient ausschließlich dem Informationsaustausch und stellt keine Anlageberatung dar.