Bitcoin hat Käufer. Die größere Frage ist, ob es genug unterschiedliche Käufer gibt, um eine Rallye aufrechtzuerhalten. 📊
Der Bericht von Coinbase Institutional vom 23. Oktober offenbarte ein ungewöhnliches Ungleichgewicht. Seit dem 1. August verzeichnete BlackRocks IBIT Nettozuflüsse von rund 6 Mrd. $, während es bei allen anderen US-amerikanischen Bitcoin-Spotfonds zusammen nur etwa 500 Mio. $ waren. Die Unternehmens-Treasuries legten 1,5 Mrd. $ nach – deutlich weniger als die insgesamt 6,4 Mrd. $ der ETFs.
Das ist nicht einfach nur eine Kennzahl zu Kapitalflüssen. Es verändert meine Einschätzung der Stärke von Bitcoin.
Wenn ein einzelner Fonds die neue Nachfrage dominiert, können die gesamten ETF-Zuflüsse den Markt gesünder erscheinen lassen, als es die zugrunde liegende Nachfrage tatsächlich ist. ETF-Zuflüsse bedeuten nicht automatisch, dass jeder Anleger eine klare bullische Wette eingeht.
Auch die Liquiditätslage gibt Anlass zur Sorge. Das Angebot an Stablecoins war gegenüber seinem Höchststand im Mai um 12,7 Mrd. $ gesunken, während die siebentägige Coinbase-Prämie den gesamten Oktober über negativ blieb. Coinbase Institutional wertete diese Prämie als Hinweis darauf, dass US-Käufer außerhalb der ETFs weniger bereit waren, für BTC mehr zu zahlen als Händler außerhalb der USA.
Betrachten wir nun die Kursstruktur. Etwa 2,1 Mio. BTC wurden zuletzt zwischen 87.500 $ und 91.700 $ bewegt. Dieses Angebot könnte auf dem Weg zurück in diese Spanne einen Widerstand bilden.
Meine Einschätzung ist einfach: Bitcoin braucht nicht nur mehr Zuflüsse. Es braucht eine breitere und beständigere Nachfrage.
Ich würde auf drei Dinge achten: ob sich die ETF-Käufe über IBIT hinaus ausweiten, ob sich das Stablecoin-Angebot wieder erholt und ob BTC die Marke von 90.000 $ mit einem anhaltenden Tagesschlusskurs zurückerobern kann.
Wenn diese Signale zusammenkommen, ist der Ausbruch besser abgesichert. Wenn nicht, könnte die Kursstärke allein nur ein unvollständiges Bild vermitteln.
#Bitcoin #BTC #CryptoMarket #InstitutionalInvesting $BTC $ETH $BNB
Der Bericht von Coinbase Institutional vom 23. Oktober offenbarte ein ungewöhnliches Ungleichgewicht. Seit dem 1. August verzeichnete BlackRocks IBIT Nettozuflüsse von rund 6 Mrd. $, während es bei allen anderen US-amerikanischen Bitcoin-Spotfonds zusammen nur etwa 500 Mio. $ waren. Die Unternehmens-Treasuries legten 1,5 Mrd. $ nach – deutlich weniger als die insgesamt 6,4 Mrd. $ der ETFs.
Das ist nicht einfach nur eine Kennzahl zu Kapitalflüssen. Es verändert meine Einschätzung der Stärke von Bitcoin.
Wenn ein einzelner Fonds die neue Nachfrage dominiert, können die gesamten ETF-Zuflüsse den Markt gesünder erscheinen lassen, als es die zugrunde liegende Nachfrage tatsächlich ist. ETF-Zuflüsse bedeuten nicht automatisch, dass jeder Anleger eine klare bullische Wette eingeht.
Auch die Liquiditätslage gibt Anlass zur Sorge. Das Angebot an Stablecoins war gegenüber seinem Höchststand im Mai um 12,7 Mrd. $ gesunken, während die siebentägige Coinbase-Prämie den gesamten Oktober über negativ blieb. Coinbase Institutional wertete diese Prämie als Hinweis darauf, dass US-Käufer außerhalb der ETFs weniger bereit waren, für BTC mehr zu zahlen als Händler außerhalb der USA.
Betrachten wir nun die Kursstruktur. Etwa 2,1 Mio. BTC wurden zuletzt zwischen 87.500 $ und 91.700 $ bewegt. Dieses Angebot könnte auf dem Weg zurück in diese Spanne einen Widerstand bilden.
Meine Einschätzung ist einfach: Bitcoin braucht nicht nur mehr Zuflüsse. Es braucht eine breitere und beständigere Nachfrage.
Ich würde auf drei Dinge achten: ob sich die ETF-Käufe über IBIT hinaus ausweiten, ob sich das Stablecoin-Angebot wieder erholt und ob BTC die Marke von 90.000 $ mit einem anhaltenden Tagesschlusskurs zurückerobern kann.
Wenn diese Signale zusammenkommen, ist der Ausbruch besser abgesichert. Wenn nicht, könnte die Kursstärke allein nur ein unvollständiges Bild vermitteln.
#Bitcoin #BTC #CryptoMarket #InstitutionalInvesting $BTC $ETH $BNB
