Morgen richtet Moskau den dritten Russland-Afrika-Gipfel aus — rund 2.000 Menschen werden erwartet, die Veranstaltung läuft bis Freitag.
Eines der „vorrangigen“ Themen? Unabhängige Zahlungssysteme.
Das gibt einem zu denken, oder? Wenn zwei Regionen beide mit Gegenwind für die westliche Finanzinfrastruktur zu kämpfen haben, ist es nur logisch, dass sie darüber sprechen, eigene Zahlungswege aufzubauen. Das ist nicht mehr bloß Krypto-Idealismus — es ist geopolitische Notwendigkeit im Anzug.
Ich verfolge diese Gespräche über alternative Zahlungskorridore schon seit Jahren. Sie beginnen immer mit diplomatischen Formulierungen und dem „Ausloten von Partnerschaften“, aber darunter ist ziemlich klar: Niemand will von SWIFT-Sperren oder der Politik im Korrespondenzbankwesen abhängig sein.
Ob daraus eine tatsächliche Nutzung von Krypto-Zahlungswegen, Stablecoins oder einfach nur bilateralen CBDC-Experimenten wird … das ist die eigentliche Frage. Meine Vermutung? Wahrscheinlich eine Mischung. Einige Länder werden vollständig auf lokale Abwicklungssysteme setzen, andere könnten still und leise anfangen, $USDT oder $BTC als Brückenwerte zu nutzen, wenn gerade niemand hinsieht.
Der Stimmungswandel ist jedenfalls real. Vor ein paar Jahren wäre das noch ein Nischenthema auf Konferenzen gewesen. Jetzt steht es bei einem Gipfel mit Tausenden Teilnehmenden ganz oben auf der Agenda. Das sagt einiges darüber aus, wohin sich die Dynamik entwickelt.
Eines der „vorrangigen“ Themen? Unabhängige Zahlungssysteme.
Das gibt einem zu denken, oder? Wenn zwei Regionen beide mit Gegenwind für die westliche Finanzinfrastruktur zu kämpfen haben, ist es nur logisch, dass sie darüber sprechen, eigene Zahlungswege aufzubauen. Das ist nicht mehr bloß Krypto-Idealismus — es ist geopolitische Notwendigkeit im Anzug.
Ich verfolge diese Gespräche über alternative Zahlungskorridore schon seit Jahren. Sie beginnen immer mit diplomatischen Formulierungen und dem „Ausloten von Partnerschaften“, aber darunter ist ziemlich klar: Niemand will von SWIFT-Sperren oder der Politik im Korrespondenzbankwesen abhängig sein.
Ob daraus eine tatsächliche Nutzung von Krypto-Zahlungswegen, Stablecoins oder einfach nur bilateralen CBDC-Experimenten wird … das ist die eigentliche Frage. Meine Vermutung? Wahrscheinlich eine Mischung. Einige Länder werden vollständig auf lokale Abwicklungssysteme setzen, andere könnten still und leise anfangen, $USDT oder $BTC als Brückenwerte zu nutzen, wenn gerade niemand hinsieht.
Der Stimmungswandel ist jedenfalls real. Vor ein paar Jahren wäre das noch ein Nischenthema auf Konferenzen gewesen. Jetzt steht es bei einem Gipfel mit Tausenden Teilnehmenden ganz oben auf der Agenda. Das sagt einiges darüber aus, wohin sich die Dynamik entwickelt.