Warum fällt es umso schwerer, Verluste zu begrenzen, je länger man einen Coin recherchiert?
Am gefährlichsten ist eine Recherche, bei der man immer mehr Probleme des Projekts entdeckt, aber auch immer mehr Gründe findet, trotzdem investiert zu bleiben.
Vor dem Kauf schaut man sich Team, Einnahmen, Token-Freischaltungen und Bewertung an. Sobald man im Minus steckt, heißt es, das Team verkaufe Token, um die Liquidität zu verbessern, weniger Nutzer seien auf das Tief der Branche zurückzuführen und der Fall unter eine Unterstützungslinie sei nur ein Abschütteln schwacher Hände durch die großen Marktteilnehmer.
Die eigenen Recherchefähigkeiten kommen voll zum Einsatz – nur nicht, um zu prüfen, ob man vielleicht falsch gekauft hat.
Dahinter steckt eine psychologische Rechnung: So viel Zeit investiert, so viele Unterlagen durchforstet – wenn ich jetzt verkaufe, war die ganze Recherche dann nicht umsonst? So kommt zum Kaufpreis noch eine weitere Investition hinzu, von der man sich nur ungern trennt.
Doch der Markt zahlt kein Gehalt für die Dauer der Recherche. Ein Projekt zu verstehen heißt nicht, dass es sich lohnt, seinen Token zu halten: Geschäftswachstum muss nicht zwangsläufig die Nachfrage nach dem Token steigern, und das Geld, das ein Projekt einnimmt, wird auch nicht automatisch an die Token-Inhaber ausgeschüttet.
Eine praktische Frage zur Selbstprüfung lautet: Wenn ich heute keine Position hätte – würde ich bei denselben Informationen und demselben Preis kaufen? Wenn die Antwort Nein lautet, solltest du deine Position neu bewerten und nicht zulassen, dass „Ich halte ihn schon so lange“ die Entscheidung für dich trifft.
Denk daran: Recherche sollte die Ausstiegskriterien klarer machen. Wenn am Ende nur immer mehr Gründe übrig bleiben, den Token zu halten, bist du möglicherweise vom Investor zum kostenlosen PR-Mitarbeiter des Projekts geworden.
Am gefährlichsten ist eine Recherche, bei der man immer mehr Probleme des Projekts entdeckt, aber auch immer mehr Gründe findet, trotzdem investiert zu bleiben.
Vor dem Kauf schaut man sich Team, Einnahmen, Token-Freischaltungen und Bewertung an. Sobald man im Minus steckt, heißt es, das Team verkaufe Token, um die Liquidität zu verbessern, weniger Nutzer seien auf das Tief der Branche zurückzuführen und der Fall unter eine Unterstützungslinie sei nur ein Abschütteln schwacher Hände durch die großen Marktteilnehmer.
Die eigenen Recherchefähigkeiten kommen voll zum Einsatz – nur nicht, um zu prüfen, ob man vielleicht falsch gekauft hat.
Dahinter steckt eine psychologische Rechnung: So viel Zeit investiert, so viele Unterlagen durchforstet – wenn ich jetzt verkaufe, war die ganze Recherche dann nicht umsonst? So kommt zum Kaufpreis noch eine weitere Investition hinzu, von der man sich nur ungern trennt.
Doch der Markt zahlt kein Gehalt für die Dauer der Recherche. Ein Projekt zu verstehen heißt nicht, dass es sich lohnt, seinen Token zu halten: Geschäftswachstum muss nicht zwangsläufig die Nachfrage nach dem Token steigern, und das Geld, das ein Projekt einnimmt, wird auch nicht automatisch an die Token-Inhaber ausgeschüttet.
Eine praktische Frage zur Selbstprüfung lautet: Wenn ich heute keine Position hätte – würde ich bei denselben Informationen und demselben Preis kaufen? Wenn die Antwort Nein lautet, solltest du deine Position neu bewerten und nicht zulassen, dass „Ich halte ihn schon so lange“ die Entscheidung für dich trifft.
Denk daran: Recherche sollte die Ausstiegskriterien klarer machen. Wenn am Ende nur immer mehr Gründe übrig bleiben, den Token zu halten, bist du möglicherweise vom Investor zum kostenlosen PR-Mitarbeiter des Projekts geworden.
