Monero-Zahlungsnachweis entfacht Diskussion über Datenschutzgrenzen｜Beim Teilen des Transaktionsschlüssels den Empfänger prüfen｜XMR erst nach erneutem Halt über 600 für einen Long-Versuch in Betracht ziehen
Meine Haltung: Erst den tatsächlichen Umfang klären, dann über den Preis sprechen. In der öffentlichen Diskussion Nr. 11586 im Monero-Projekt-Repository vom 19. Oktober geht es um ein bedingtes Datenschutzproblem bei Zahlungsnachweisen: Bei einer bestimmten Transaktion mit zwei Outputs könnte sich die Information zum Wechselgeld-Output ableiten lassen, wenn der Zahlende dem Dritten freiwillig den Transaktionsschlüssel gibt und dieser außerdem die Hauptadresse des Zahlenden kennt. Die Diskussion ist noch offen. Das bedeutet weder, dass sich alle XMR-Transaktionen nachverfolgen lassen, noch, dass Wallet-Private-Keys offengelegt wurden. Ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, dass es bereits eine offizielle Fehlerbehebung gibt. Daher werde ich die Diskussion weder als „Sicherheitslücke behoben“ noch als „das gesamte Netzwerk hat seine Privatsphäre verloren“ darstellen.
Das Problem betrifft reale Anwendungsszenarien. Der offizielle Leitfaden von Monero zu Zahlungsnachweisen erklärt, dass man einem Prüfer die Transaktions-ID, die Empfängeradresse und den Transaktionsschlüssel geben kann, um eine Zahlung nachzuweisen. Meine eigene Einschätzung: Die Nachweisfunktion ist nützlich, aber wer einen Schlüssel weitergibt, sollte sich darüber im Klaren sein, wer ihn erhält und welche Adressinformationen diese Person bereits kennt. Veröffentlicht nicht das vollständige Nachweismaterial, nur um in sozialen Medien zu streiten. Auf Überweisungen, bei denen gewöhnliche Nutzer keinen Transaktionsschlüssel teilen, lässt sich der beschriebene Fall nicht ohne Weiteres übertragen. Sollten die Projektverantwortlichen später den Umfang präzisieren, einen Patch veröffentlichen oder den Leitfaden anpassen, werde ich meine Einschätzung anhand der neuen Erkenntnisse überarbeiten.
Zum Preis: Zum Zeitpunkt der erfassten Notierung lag XMR bei etwa 598 US-Dollar. Im Tagesverlauf erreichte der Kurs kurzzeitig etwa 612 US-Dollar und fiel anschließend wieder in die Nähe von 600. Das zeigt lediglich kurzfristige Schwankungen und belegt nicht, dass die Diskussion den Rückgang verursacht hat. Auch die allgemeine Risikobereitschaft und die Marktliquidität beeinflussen Privacy-Coins. Als wichtige Marken beobachte ich zunächst, ob sich der Kurs wieder oberhalb von 600 halten kann, und danach den früheren Höchststand im Bereich von 610 bis 612. Bei etwa 596 liegt eine mögliche Intraday-Unterstützung; fällt der Kurs unter 592, ist meine Einschätzung einer kurzfristigen Erholung hinfällig. Diese Kursmarken sind Bedingungen für die Umsetzung, keine Versprechen.
Würde ich selbst handeln, bliebe ich vorerst außen vor. Als Richtung käme für mich höchstens ein kleiner Long-Versuch am Spotmarkt infrage. Ich würde die Entwicklungsdiskussion keinesfalls als Grund nehmen, dem Kurs hinterherzulaufen. Erst wenn der Stundenschlusskurs über 600 liegt und der anschließende Rücksetzer die Zone von 598 bis 600 hält, würde ich in mehreren Tranchen mit höchstens 5 % meines Gesamtkapitals einsteigen. Das erste Ziel läge bei 610; dort würde ich die Position halbieren und den Rest auf 620 ausrichten. Bei 592 läge der Stop-Loss. Fällt der Kurs nach einem Anstieg wieder unter 596 oder zeigen offizielle Updates, dass das Problem schwerwiegender ist als in der aktuellen Diskussion beschrieben, würde ich ebenfalls vorzeitig schließen. Solange die Bedingungen nicht erfüllt sind, bleibe ich an der Seitenlinie. Selbst bei einem Einstieg sollte der maximal verkraftbare Verlust pro Trade vorher berechnet werden. Hoher Hebel ist kein Mittel, um die Unsicherheit zu vergrößern.
Als Quellen dienen der offizielle Monero-Leitfaden zu Zahlungsnachweisen, die öffentliche Diskussion im Projekt und Börsenkurse. #XMR
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
Meine Haltung: Erst den tatsächlichen Umfang klären, dann über den Preis sprechen. In der öffentlichen Diskussion Nr. 11586 im Monero-Projekt-Repository vom 19. Oktober geht es um ein bedingtes Datenschutzproblem bei Zahlungsnachweisen: Bei einer bestimmten Transaktion mit zwei Outputs könnte sich die Information zum Wechselgeld-Output ableiten lassen, wenn der Zahlende dem Dritten freiwillig den Transaktionsschlüssel gibt und dieser außerdem die Hauptadresse des Zahlenden kennt. Die Diskussion ist noch offen. Das bedeutet weder, dass sich alle XMR-Transaktionen nachverfolgen lassen, noch, dass Wallet-Private-Keys offengelegt wurden. Ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, dass es bereits eine offizielle Fehlerbehebung gibt. Daher werde ich die Diskussion weder als „Sicherheitslücke behoben“ noch als „das gesamte Netzwerk hat seine Privatsphäre verloren“ darstellen.
Das Problem betrifft reale Anwendungsszenarien. Der offizielle Leitfaden von Monero zu Zahlungsnachweisen erklärt, dass man einem Prüfer die Transaktions-ID, die Empfängeradresse und den Transaktionsschlüssel geben kann, um eine Zahlung nachzuweisen. Meine eigene Einschätzung: Die Nachweisfunktion ist nützlich, aber wer einen Schlüssel weitergibt, sollte sich darüber im Klaren sein, wer ihn erhält und welche Adressinformationen diese Person bereits kennt. Veröffentlicht nicht das vollständige Nachweismaterial, nur um in sozialen Medien zu streiten. Auf Überweisungen, bei denen gewöhnliche Nutzer keinen Transaktionsschlüssel teilen, lässt sich der beschriebene Fall nicht ohne Weiteres übertragen. Sollten die Projektverantwortlichen später den Umfang präzisieren, einen Patch veröffentlichen oder den Leitfaden anpassen, werde ich meine Einschätzung anhand der neuen Erkenntnisse überarbeiten.
Zum Preis: Zum Zeitpunkt der erfassten Notierung lag XMR bei etwa 598 US-Dollar. Im Tagesverlauf erreichte der Kurs kurzzeitig etwa 612 US-Dollar und fiel anschließend wieder in die Nähe von 600. Das zeigt lediglich kurzfristige Schwankungen und belegt nicht, dass die Diskussion den Rückgang verursacht hat. Auch die allgemeine Risikobereitschaft und die Marktliquidität beeinflussen Privacy-Coins. Als wichtige Marken beobachte ich zunächst, ob sich der Kurs wieder oberhalb von 600 halten kann, und danach den früheren Höchststand im Bereich von 610 bis 612. Bei etwa 596 liegt eine mögliche Intraday-Unterstützung; fällt der Kurs unter 592, ist meine Einschätzung einer kurzfristigen Erholung hinfällig. Diese Kursmarken sind Bedingungen für die Umsetzung, keine Versprechen.
Würde ich selbst handeln, bliebe ich vorerst außen vor. Als Richtung käme für mich höchstens ein kleiner Long-Versuch am Spotmarkt infrage. Ich würde die Entwicklungsdiskussion keinesfalls als Grund nehmen, dem Kurs hinterherzulaufen. Erst wenn der Stundenschlusskurs über 600 liegt und der anschließende Rücksetzer die Zone von 598 bis 600 hält, würde ich in mehreren Tranchen mit höchstens 5 % meines Gesamtkapitals einsteigen. Das erste Ziel läge bei 610; dort würde ich die Position halbieren und den Rest auf 620 ausrichten. Bei 592 läge der Stop-Loss. Fällt der Kurs nach einem Anstieg wieder unter 596 oder zeigen offizielle Updates, dass das Problem schwerwiegender ist als in der aktuellen Diskussion beschrieben, würde ich ebenfalls vorzeitig schließen. Solange die Bedingungen nicht erfüllt sind, bleibe ich an der Seitenlinie. Selbst bei einem Einstieg sollte der maximal verkraftbare Verlust pro Trade vorher berechnet werden. Hoher Hebel ist kein Mittel, um die Unsicherheit zu vergrößern.
Als Quellen dienen der offizielle Monero-Leitfaden zu Zahlungsnachweisen, die öffentliche Diskussion im Projekt und Börsenkurse. #XMR
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
