Wenn Kleinanleger sehen, dass ein Partner von a16z geht, denken sie zuerst daran, dass sich der Primärmarkt zurückzieht. Geht die Person – geht dann auch das Geld? ⚖️ 走的人去了哪,基金往哪挪,进群一起看
Am 23. Oktober schrieb Ali Yahya, General Partner bei a16z Crypto, dass er das Unternehmen verlassen und nach San Francisco ziehen werde, um dort ein Unternehmen zu gründen. Die Infrastruktur für „offene Software-Ökosysteme“ sei die Ausrichtung; das Vorhaben befinde sich noch in einer frühen Phase. Er war fast zehn Jahre bei dem Unternehmen. Als er 2017 Chris Dixon kennenlernte, bestand das Krypto-Team von a16z nur aus Chris Dixon. Zuvor hatte sich a16z Crypto in a16z Frontier umbenannt und sein Investitionsspektrum auf Frontier-Start-ups ausgeweitet.
In der ganzen Meldung findet sich kein einziger Hinweis auf Regulierung.
Entscheidend ist die nächste Investition von a16z Frontier: Das Segment und die Summe sagen mehr darüber aus, wohin sich die Grenzen verschieben, als der Weggang eines Mitarbeiters nach fast zehn Jahren. #a16z合伙人aliyahya将离职创业
Eine Long-Position über 5,42 Millionen Dollar war in weniger als einer Minute weg – Verlust: 316.000 Dollar. Nach zwei Liquidationen noch ein dritter Versuch: Wird hier nachgelegt, oder ist das Kapital bereits aufgebraucht? 💥 爆仓两次还开的那个地址,进群一起盯
Die drei Positionen beliefen sich auf 5,42 Millionen, 4,97 Millionen und 2,22 Millionen Dollar – jede war kleiner als die vorherige. Bei derselben Adresse und demselben Asset deutet eine Position dieser Größenordnung eher darauf hin, dass mit der verbliebenen Margin noch ein Versuch unternommen wird. Die Interpretation als Aufstockung wäre nur plausibel, wenn die dritte Position größer wäre als die beiden vorherigen.
Falls auch diese Long-Position über 2,22 Millionen Dollar wie die beiden vorherigen innerhalb weniger Minuten liquidiert wird oder der Betrag der nächsten Position wieder auf über 4,97 Millionen Dollar steigt, ist diese Interpretation hinfällig. #比特币跌破8.4万美元
In dieser Abwärtsbewegung wirkt der Verkaufsdruck bei BTC eher wie anhaltender Abverkauf, während ETH eher von der Stimmung nach unten gedrückt wurde und sich dann wieder erholte. 🛡️ 81000 下面谁在接,进群一起盯
Als BTC am 22. Oktober unter 82.000 fiel, lag der Kurs bei 81.984,50 US-Dollar, ein Minus von 3,02 % im Tagesverlauf. Am 23. Oktober fiel BTC dann erneut unter 81.000 und notierte bei 80.966,40. Zwischen diesen beiden Zeitpunkten sank der Kurs um 1.018,10 US-Dollar; das Tagesminus betrug dabei nur 0,87 %, der Rückgang über 24 Stunden 4,3 %. ETH fiel zunächst auf 2.398,98 US-Dollar (-4,53 %) und erholte sich anschließend wieder auf 2.400,33 (+0,07 %).
Der Punkt, an dem diese These hinfällig wäre, ist konkret: Sollte BTC unter 81.000 ebenfalls eine solche Erholung zeigen und wieder über 82.000 steigen, müsste die Einschätzung eines anhaltenden Abverkaufs revidiert werden. #btc
Privatanleger schauen auf 150 Millisekunden, Clearingstellen dagegen darauf, wie sie möglichst wenig von diesem Geld bewegen müssen. Wird die Abwicklung auf die Blockchain verlagert, sobald die Chain schneller ist? 💥 150 毫秒之外的清算账,进群一起对
Am 21. Oktober aktivierte Solana Alpenglow im Mainnet und ersetzte TowerBFT durch ein neues Konsensdesign. Ziel ist es, die Finalität auf etwa 150 Millisekunden zu verkürzen. Unter diesem Protokoll werden „confirmed“ und „finalized“ zu ein und demselben Status. Auf der anderen Seite geht es beim multilateralen Netting des NSCC darum, die Zahlungsverpflichtungen für Aktien im Durchschnitt zu senken – eingespart wird das zu bewegende Geld, nicht die Zeit bis zur Bestätigung.
Schnelligkeit ist nicht gleich Abwicklung.
Entscheidend ist eine Zahl: Wann taucht die Finalität von 150 Millisekunden zum ersten Mal auf einem Abrechnungsbeleg einer Clearingstelle wie dem NSCC auf?
1,08 Milliarden US-Dollar entsprechen gemessen am Nettoinventarwert der gesamten ETF-Vermögenswerte von 109,309 Milliarden US-Dollar nur 0,99 %. Die 528 Millionen von gestern machten fast die Hälfte des Gesamtvolumens der drei Tage aus. 💰 0.99% 撑不住的那部分,进群摊开算
Dieses Volumen reicht nicht aus, um von einem Positionsaufbau zu sprechen. DWF Labs hat die 694 Handelstage seit der Einführung der Spot-ETFs im Januar 2024 ausgewertet: In sieben der acht Phasen, in denen Bitcoin um 15 % fiel, gab es Nettoabflüsse; in allen neun Phasen mit einem Anstieg um 15 % gab es Nettozuflüsse. Die Geldströme bestätigen die Marktentwicklung, sie sagen sie nicht voraus. Wie ein Gesundheitsbericht: Er hält fest, was bereits passiert ist, sagt aber nicht voraus, was als Nächstes kommt.
Entscheidend ist, ob die 0,99 % bei einem Preisrückgang ins Negative drehen. Von den gestrigen 528 Millionen stammten 235 Millionen aus BlackRocks IBIT. Ein einziges Produkt vereinte 44 % der Zuflüsse auf sich – bei Rücknahmen würden sie ebenso gemeinsam abfließen. Umgekehrt braucht es für Abflüsse von 1,08 Milliarden US-Dollar ebenfalls nur einen Prozentpunkt. #比特币etf三日净流入10.8亿美元
Bitcoin-Spot-ETFs verzeichnen seit drei Tagen Zuflüsse, während bei Ethereum die Abflüsse gerade erst gestoppt wurden. 💰 两边的净值比差在哪,我拆到基金层面发群里,进来对
Gestern (21. Oktober US-Ostküstenzeit) verzeichneten Bitcoin-Spot-ETFs insgesamt Nettozuflüsse von 528 Mio. US-Dollar – den dritten Tag in Folge. BlackRocks IBIT verbuchte an einem Tag Zuflüsse von 235 Mio. US-Dollar, Fidelitys FBTC von 213 Mio. US-Dollar.
Am selben Handelstag verzeichneten Ethereum-Spot-ETFs insgesamt Nettozuflüsse von 14,955 Mio. US-Dollar. Damit gab es nach fünf Tagen in Folge mit Nettoabflüssen erstmals wieder einen positiven Wert. Grayscales Mini Trust verzeichnete Zuflüsse von 28,0693 Mio. US-Dollar, Fidelitys FETH von 13,0333 Mio. US-Dollar. BlackRocks ETHA verzeichnete Abflüsse von 29,3239 Mio. US-Dollar – bei einem Fonds gab es Abflüsse, die beiden anderen glichen sie aus.
Das Nettovermögen der Bitcoin-Spot-ETFs beträgt insgesamt 109,309 Mrd. US-Dollar, entsprechend 6,42 % der gesamten Bitcoin-Marktkapitalisierung. Bei den Ethereum-Spot-ETFs sind es 15,358 Mrd. US-Dollar, entsprechend 5,05 %.
Bei den Anteilen am jeweiligen Gesamtvermögen liegen die beiden noch mehr als einen Prozentpunkt auseinander. #比特币etf三日净流入10.8亿美元