Beobachtungen zur gegenseitigen Selbstzerfleischung in der Politik starker Männer
Auf der globalen politischen Bühne spielt sich in diesem Jahr ein geradezu ironisches Schauspiel ab. Zwei politische Lager, denen ich beiden entschieden ablehnend gegenüberstehe, wenden nun ihre jeweils vertrautesten Mittel gegeneinander. Offen gesagt empfinde ich eine kaum zu verbergende Genugtuung, wenn ich sehe, wie solche Politiker die spürbaren Folgen ihres eigenen Handelns zu tragen bekommen.
Bei den jüngsten Kampfhandlungen kam Chamenei bei einem von den USA und Israel geführten Luftangriff ums Leben. Als Reaktion versucht das verbliebene iranische Regime, die wirtschaftlichen Kosten des Krieges auf die Vereinigten Staaten abzuwälzen, indem es die Ölpreise in die Höhe treibt und eine Krise des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus herbeiführt. Damit will es der Republikanischen Partei bei den anstehenden Zwischenwahlen eine vernichtende Niederlage bereiten.
Beide Seiten des Konflikts betrachte ich mit scharfer Kritik. Ich mag Trump nicht. Meiner Ansicht nach untergraben er und die von ihm vertretene extrem rechte Strömung die zentralen Grundsätze, die der amerikanischen Gesellschaft seit jeher wichtig sind: die demokratischen Mindeststandards einer freiheitlichen Ordnung, wirksame Grenzen für die Macht und die Offenheit gegenüber einer vielfältigen Gesellschaft. Den eigenen Willen mit den nationalen Interessen gleichzusetzen oder politische Prozesse gar auf bloße Loyalitätstests zu reduzieren – all das wird Amerika nicht wieder groß machen.
Gleichzeitig empfinde ich auch eine tiefe Abneigung gegen die theokratische Herrschaft im Iran, für die Chamenei stand. Dieses Regime unterdrückt seit Langem unter dem Deckmantel der Religion die persönliche Freiheit und verlangt immer wieder, dass die Bevölkerung sich für die Ideologie der herrschenden Klasse aufopfert.
Was ich mir wirklich wünsche, ist, dass der Einfluss dieser autoritären Kräfte spürbar geschwächt wird. Objektiv betrachtet bedeutet Chameneis Tod nicht das unmittelbare Ende der theokratischen Ordnung, und hohe Ölpreise heißen auch nicht zwangsläufig, dass Trump die Zwischenwahlen verlieren und anschließend seines Amtes enthoben wird. Wenn dieser Konflikt jedoch letztlich der breiten Öffentlichkeit vor Augen führt, dass das vermeintlich unbesiegbare Image starker Männer nichts weiter ist als eine trügerische Illusion, die darauf beruht, die Kosten anderen aufzubürden, dann wäre das vielleicht gar nicht so schlecht.
Auf der globalen politischen Bühne spielt sich in diesem Jahr ein geradezu ironisches Schauspiel ab. Zwei politische Lager, denen ich beiden entschieden ablehnend gegenüberstehe, wenden nun ihre jeweils vertrautesten Mittel gegeneinander. Offen gesagt empfinde ich eine kaum zu verbergende Genugtuung, wenn ich sehe, wie solche Politiker die spürbaren Folgen ihres eigenen Handelns zu tragen bekommen.
Bei den jüngsten Kampfhandlungen kam Chamenei bei einem von den USA und Israel geführten Luftangriff ums Leben. Als Reaktion versucht das verbliebene iranische Regime, die wirtschaftlichen Kosten des Krieges auf die Vereinigten Staaten abzuwälzen, indem es die Ölpreise in die Höhe treibt und eine Krise des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus herbeiführt. Damit will es der Republikanischen Partei bei den anstehenden Zwischenwahlen eine vernichtende Niederlage bereiten.
Beide Seiten des Konflikts betrachte ich mit scharfer Kritik. Ich mag Trump nicht. Meiner Ansicht nach untergraben er und die von ihm vertretene extrem rechte Strömung die zentralen Grundsätze, die der amerikanischen Gesellschaft seit jeher wichtig sind: die demokratischen Mindeststandards einer freiheitlichen Ordnung, wirksame Grenzen für die Macht und die Offenheit gegenüber einer vielfältigen Gesellschaft. Den eigenen Willen mit den nationalen Interessen gleichzusetzen oder politische Prozesse gar auf bloße Loyalitätstests zu reduzieren – all das wird Amerika nicht wieder groß machen.
Gleichzeitig empfinde ich auch eine tiefe Abneigung gegen die theokratische Herrschaft im Iran, für die Chamenei stand. Dieses Regime unterdrückt seit Langem unter dem Deckmantel der Religion die persönliche Freiheit und verlangt immer wieder, dass die Bevölkerung sich für die Ideologie der herrschenden Klasse aufopfert.
Was ich mir wirklich wünsche, ist, dass der Einfluss dieser autoritären Kräfte spürbar geschwächt wird. Objektiv betrachtet bedeutet Chameneis Tod nicht das unmittelbare Ende der theokratischen Ordnung, und hohe Ölpreise heißen auch nicht zwangsläufig, dass Trump die Zwischenwahlen verlieren und anschließend seines Amtes enthoben wird. Wenn dieser Konflikt jedoch letztlich der breiten Öffentlichkeit vor Augen führt, dass das vermeintlich unbesiegbare Image starker Männer nichts weiter ist als eine trügerische Illusion, die darauf beruht, die Kosten anderen aufzubürden, dann wäre das vielleicht gar nicht so schlecht.