#earningsseason #BinancePick
Am 22. Oktober schlugen die beiden Unternehmen bei ihren Ausgaben entgegengesetzte Richtungen ein – und keines wurde dafür belohnt.
Was die Zahlen aussagen:
$TSLA: Die Investitionsausgaben für 2026 wurden von mehr als 25 Mrd. $ auf etwa 20 Mrd. $ gesenkt. Die Aktie fiel vor Handelsbeginn um rund 5 %, erholte sich dann aber und schloss mit einem Minus von weniger als 1 %.
$META: Die Aktie fiel um 7,0 % auf 648,85 $, nachdem das Unternehmen die Untergrenze seiner Investitionsspanne angehoben, erstmals seit 2012 einen negativen freien Cashflow gemeldet und einen Rekordstand bei seinen Credit Default Swaps verzeichnet hatte.
Teslas weiteres Signal: Anleger wogen die geringeren Ausgaben für 2026 gegen die höheren Pläne für 2027 und 2028 ab. Musk sagte, dass es bis Ende 2027 dauern könnte, die Probleme beim Design des Optimus und in der Lieferkette zu lösen.
Metas Gegenargument: Zuckerberg sagte, Muse solle hochprofitabel werden, nannte dafür aber keinen Zeitplan für Umsätze.
Meine Einschätzung: Der Markt bestrafte weder die Ausgaben an sich noch deren Ausbleiben. Bestraft wurde der fehlende Nachweis einer Rendite. Teslas Kürzung kann wie ein Rückschritt bei den Ambitionen wirken, Metas Erhöhung wie ein zusätzliches Risiko. Keines der beiden Unternehmen legte Zahlen vor, die die Frage klären würden.
Welcher Schritt birgt für Aktionäre das größere Risiko: dass Tesla jetzt weniger und später mehr ausgibt oder dass Meta jetzt mehr ausgibt? Entscheide dich für eine Option und begründe deine Meinung in den Kommentaren.
$TSLAB
$METAB
Am 22. Oktober schlugen die beiden Unternehmen bei ihren Ausgaben entgegengesetzte Richtungen ein – und keines wurde dafür belohnt.
Was die Zahlen aussagen:
$TSLA: Die Investitionsausgaben für 2026 wurden von mehr als 25 Mrd. $ auf etwa 20 Mrd. $ gesenkt. Die Aktie fiel vor Handelsbeginn um rund 5 %, erholte sich dann aber und schloss mit einem Minus von weniger als 1 %.
$META: Die Aktie fiel um 7,0 % auf 648,85 $, nachdem das Unternehmen die Untergrenze seiner Investitionsspanne angehoben, erstmals seit 2012 einen negativen freien Cashflow gemeldet und einen Rekordstand bei seinen Credit Default Swaps verzeichnet hatte.
Teslas weiteres Signal: Anleger wogen die geringeren Ausgaben für 2026 gegen die höheren Pläne für 2027 und 2028 ab. Musk sagte, dass es bis Ende 2027 dauern könnte, die Probleme beim Design des Optimus und in der Lieferkette zu lösen.
Metas Gegenargument: Zuckerberg sagte, Muse solle hochprofitabel werden, nannte dafür aber keinen Zeitplan für Umsätze.
Meine Einschätzung: Der Markt bestrafte weder die Ausgaben an sich noch deren Ausbleiben. Bestraft wurde der fehlende Nachweis einer Rendite. Teslas Kürzung kann wie ein Rückschritt bei den Ambitionen wirken, Metas Erhöhung wie ein zusätzliches Risiko. Keines der beiden Unternehmen legte Zahlen vor, die die Frage klären würden.
Welcher Schritt birgt für Aktionäre das größere Risiko: dass Tesla jetzt weniger und später mehr ausgibt oder dass Meta jetzt mehr ausgibt? Entscheide dich für eine Option und begründe deine Meinung in den Kommentaren.
$TSLAB
$METAB