Zuvor habe ich $UNI gepostet. Daraufhin kam jemand in die Kommentare und behauptete, täglich würden nicht einmal 200 UNI verbrannt. Erst einmal sollte man klären, welche Daten man sich überhaupt anschaut!
Bei solchen Kommentaren kann ich nur sagen: Wer sich die UNI-Burn-Daten ansieht, ohne die statistischen Grundlagen zu verstehen, zieht leicht völlig falsche Schlüsse!
Bei den Burn-Daten von $UNI muss man zunächst unterscheiden, welcher Zeitraum erfasst wird, aus welcher Quelle die Burns stammen und ob man vielleicht nur eine einzige On-Chain-Adresse betrachtet.
Aus einer einzelnen Zahl gleich auf den gesamten UNI-Burn-Mechanismus schließen zu wollen, ist doch, als würde man den Elefanten durch Abtasten beschreiben.
Außerdem lohnt es sich, die kürzlich von Uniswap eingeführten Aggregator Hooks weiter im Auge zu behalten.
Sie binden externe Liquiditätsquellen wie Curve, Fluid und PancakeSwap in den Handelsweg ein. Die Protokollgebühren aus den entsprechenden Swaps werden zum Verbrennen von UNI verwendet.
Wirklich interessant ist nicht irgendeine isolierte Zahl in den Kommentaren, sondern wie groß das aggregierte Handelsvolumen künftig werden kann, wie viele Protokollgebühren dadurch anfallen und wie viel UNI letztlich tatsächlich verbrannt wird! 🔥
Betrachtet man die heutige Marktlage, fällt der gesamte Kryptomarkt, und auch UNI ist auf etwa 6,9 US-Dollar zurückgegangen. Der durch den Rückgang des Gesamtmarkts verursachte Druck ist offensichtlich. Wer UNI im Blick hat, sollte neben dem Preis aber auch beobachten, ob sich die neuen Fundamentaldaten und Narrative allmählich bewahrheiten.
Falls das aggregierte Handelsvolumen künftig wächst, die Protokollgebühren steigen und sich die Burn-Daten entsprechend verändern: Wird der Markt $UNI dann neu bewerten? Genau das sollte man weiter verfolgen!
Viele achten derzeit nur darauf, wie viel täglich verbrannt wird, und übersehen dabei, dass der Zusammenhang zwischen Burn-Mechanismus, Handelsvolumen und Token-Wert erst noch bestätigt werden muss.
#UNI #Uniswap #DeFi #BTC #币安神算子
Bei solchen Kommentaren kann ich nur sagen: Wer sich die UNI-Burn-Daten ansieht, ohne die statistischen Grundlagen zu verstehen, zieht leicht völlig falsche Schlüsse!
Bei den Burn-Daten von $UNI muss man zunächst unterscheiden, welcher Zeitraum erfasst wird, aus welcher Quelle die Burns stammen und ob man vielleicht nur eine einzige On-Chain-Adresse betrachtet.
Aus einer einzelnen Zahl gleich auf den gesamten UNI-Burn-Mechanismus schließen zu wollen, ist doch, als würde man den Elefanten durch Abtasten beschreiben.
Außerdem lohnt es sich, die kürzlich von Uniswap eingeführten Aggregator Hooks weiter im Auge zu behalten.
Sie binden externe Liquiditätsquellen wie Curve, Fluid und PancakeSwap in den Handelsweg ein. Die Protokollgebühren aus den entsprechenden Swaps werden zum Verbrennen von UNI verwendet.
Wirklich interessant ist nicht irgendeine isolierte Zahl in den Kommentaren, sondern wie groß das aggregierte Handelsvolumen künftig werden kann, wie viele Protokollgebühren dadurch anfallen und wie viel UNI letztlich tatsächlich verbrannt wird! 🔥
Betrachtet man die heutige Marktlage, fällt der gesamte Kryptomarkt, und auch UNI ist auf etwa 6,9 US-Dollar zurückgegangen. Der durch den Rückgang des Gesamtmarkts verursachte Druck ist offensichtlich. Wer UNI im Blick hat, sollte neben dem Preis aber auch beobachten, ob sich die neuen Fundamentaldaten und Narrative allmählich bewahrheiten.
Falls das aggregierte Handelsvolumen künftig wächst, die Protokollgebühren steigen und sich die Burn-Daten entsprechend verändern: Wird der Markt $UNI dann neu bewerten? Genau das sollte man weiter verfolgen!
Viele achten derzeit nur darauf, wie viel täglich verbrannt wird, und übersehen dabei, dass der Zusammenhang zwischen Burn-Mechanismus, Handelsvolumen und Token-Wert erst noch bestätigt werden muss.
#UNI #Uniswap #DeFi #BTC #币安神算子