Der Kooperationspartner von LINK ist diesmal ziemlich groß! Sogar der LG-Konzern aus Südkorea ist dabei – was bedeutet das eigentlich?

LINK hat wieder ein großes Unternehmen gewonnen! Diesmal ist es der südkoreanische LG-Konzern, aber mich interessiert mehr, wie viel es LINK tatsächlich bringen kann.
Am 22. Oktober gab Chainlink offiziell bekannt, eine strategische Partnerschaft mit LG CNS, einer Tochtergesellschaft des südkoreanischen LG-Konzerns, geschlossen zu haben.
Ich finde diese Nachricht beachtenswert.
Denn LG CNS ist kein gewöhnliches Web3-Projekt, sondern ein großes IT-Dienstleistungsunternehmen, das Banken, Unternehmen und staatliche Institutionen betreut.
Außerdem war es an einem Projekt zur digitalen Währungsinfrastruktur der südkoreanischen Zentralbank beteiligt.
Bei dieser Zusammenarbeit geht es vor allem um den südkoreanischen Won-Stablecoin, Cross-Chain-Interoperabilität und institutionelle Plattformen für digitale Vermögenswerte.
Mich interessiert aber nicht vor allem, wie groß das Partnerunternehmen ist, sondern ob diese Geschäfte LINK-Token am Ende tatsächlich zugutekommen können.
1️⃣ Was wollen Chainlink und LG CNS tun?
Einfach gesagt: traditionelle Finanzsysteme sollen Blockchain bequemer nutzen können.
Ein Beispiel:
Nehmen wir an, ein südkoreanisches Unternehmen muss künftig 1 Million US-Dollar an einen Lieferanten in den USA zahlen.
Das südkoreanische Unternehmen könnte einen Won-Stablecoin verwenden, während der US-Lieferant einen Dollar-Stablecoin erhalten möchte.
Wenn die beiden Vermögenswerte auf unterschiedlichen Blockchains liegen, geht es um Cross-Chain-Transfers, Preisdaten und Sicherheitsprüfungen.
Die von Chainlink bereitgestellten Orakel und die CCIP-Cross-Chain-Technologie können Teil dieser Infrastruktur sein.
So wie zwei Banken zwar unterschiedliche Systeme nutzen, aber ein zuverlässiges Netzwerk brauchen, um Informationen auszutauschen und Geschäfte abzuwickeln.
LG CNS plant diesmal, Chainlinks Cross-Chain-, Daten- und verwandte Technologien in Lösungen für Finanzinstitutionen zu integrieren.
Die Ankündigung der Partnerschaft bedeutet jedoch nicht, dass bereits alle Produkte vollständig in den kommerziellen Einsatz überführt wurden.
2️⃣ Warum ist diese Partnerschaft relativ bedeutsam?
Weil LG CNS Kunden aus dem traditionellen Finanzsektor hat und Erfahrung im Aufbau von Finanzsystemen mitbringt.
Das von ihm beteiligte Digitalwährungsprojekt Project Hangang der südkoreanischen Zentralbank umfasste in der ersten Phase 7 Banken und etwa 80.000 Kunden.
Hier muss klargestellt werden:
Das bedeutet nicht, dass die südkoreanische Zentralbank direkt mit dem LINK-Token zusammenarbeitet, und auch nicht, dass all diese Kunden LINK kaufen müssen.
Aber die Zusammenarbeit mit einem solchen Unternehmen zeigt zumindest, dass Chainlinks Technologie von traditionellen Finanzdienstleistern Anerkennung findet.
Im Vergleich zu einer bloßen Partnerschaftsankündigung mit einem anderen Kryptoprojekt halte ich solche institutionellen Geschäfte für langfristig beobachtungswürdiger.
3️⃣ Welchen Nutzen hat das für den LINK-Token?
Das ist auch die entscheidende Frage.
Chainlink hat einen Mechanismus namens Chainlink Reserve.
Einfach ausgedrückt werden dabei bestimmte On-Chain- und Off-Chain-Einnahmen, die den Mechanismusbedingungen entsprechen, in LINK umgewandelt und in die Reserve eingezahlt.
Ein Beispiel:
Nehmen wir an, ein zukünftiges institutionelles Geschäft bringt Chainlink 1 Million US-Dollar an qualifizierten Einnahmen.
Wenn diese Einnahmen gemäß dem Mechanismus in LINK umgewandelt werden, kann daraus eine Token-Nachfrage entstehen.
Das ist jedoch nur ein vereinfachtes Beispiel zum besseren Verständnis und bedeutet nicht, dass diese Zusammenarbeit mit LG CNS bereits 1 Million US-Dollar an Einnahmen gebracht hat.
Man darf auch nicht annehmen, dass alle Einnahmen aus der Zusammenarbeit sofort verwendet werden, um LINK am Markt zu kaufen.
Und Reservekäufe und dauerhaftes Verbrennen sind zwei verschiedene Dinge.
Derzeit sollte man Chainlink Reserve nicht als automatischen LINK-Brennmechanismus verstehen.
Daher ist wirklich Folgendes wichtig zu beachten:
Wie viele echte zahlende Kunden bringt die Zusammenarbeit?
Wie viel Geschäftserlös wird in Zukunft entstehen?
Wie viel dieser Einnahmen wird tatsächlich in LINK umgewandelt?
Das sind die wichtigen Grundlagen, um das Ausmaß des positiven Effekts zu beurteilen.
4️⃣ Warum gibt es viele LINK-Partnerschaften, aber der Kurs steigt nicht unbedingt?
Diese Frage ist eigentlich ziemlich interessant.
Nehmen wir an, ein Softwareunternehmen schließt mit zehn Banken Partnerschaften.
Das klingt ziemlich beeindruckend.
Aber wenn es sich nur um einen Techniktest handelt und jede Bank pro Jahr nur einige zehntausend Yuan zahlt, ist der tatsächliche Gewinn möglicherweise nicht sehr hoch.
Umgekehrt: Wenn es nur drei Kunden gibt, aber jeder jährlich mehrere Millionen Yuan zahlt und langfristig verlängert, kann der Geschäftswert vielleicht sogar größer sein.
Bei Chainlink ist es genauso.
Viele Partnerschaften sind gut, aber am Ende kommt es immer noch auf die tatsächliche Nutzung, den Umfang der Gebühren und die Wertabschöpfung des Tokens an.
Außerdem beeinflussen auch die Bewertung von LINK selbst, das Marktkapital und der gesamte Kryptomarkt den Preis.
Man kann also nicht allein wegen der Zusammenarbeit mit LG davon ausgehen, dass LINK sofort stark steigen wird.
Insgesamt betrachtet halte ich das persönlich für einen positiven Fortschritt für die Fundamentaldaten von LINK.
Vor allem, nachdem traditionelle Finanzinstitute begonnen haben, Stablecoins, tokenisierte Vermögenswerte und Cross-Chain-Abwicklung ernsthaft zu prüfen, hat Chainlink tatsächlich die Chance, eine größere Rolle zu spielen.
Für LINK-Inhaber ist meiner Meinung nach aber nicht nur die immer längere Liste an Partnerschaften das Spannendste.
Sondern vielmehr, dass sich diese Partnerschaften allmählich von einer technischen Anbindung zu einem tatsächlich laufenden, kostenpflichtigen Geschäft entwickeln.
Und dann über den bereits laufenden Wertabschöpfungsmechanismus echte Nachfrage für LINK erzeugen.
Schließlich ist es eine gute Sache, wenn ein Unternehmen bereit ist, deine Technologie zu nutzen.
Aber wenn es bereit ist, langfristig für die Nutzung deiner Technologie zu zahlen, zeigt das den Geschäftswert noch deutlicher.
Das oben Gesagte stellt lediglich meine persönliche Meinung und Projektanalyse dar und ist keine Anlageberatung.
#LINK