Das Hoodi-Verschiebungsthema bleibt heiß | Neuer Sicherheitshinweis zu EIP-8037 legt Grenzen der Gas-Berechnung offen – kein bereits erfolgter Angriff | Bei ETH zunächst die Bestätigung bei 2.415 US-Dollar abwarten
Meine Haltung ist vorsichtig: Ich deute eine Verschiebung im Testnetz nicht automatisch als Störung im Mainnet. Auf der Binance-Square-Hotlist steht weiterhin #EthereumHoodiTestnetGlamsterdamHardForkDelayed; die Mitteilung der Ethereum Foundation vom 22. Oktober verschob lediglich die ursprünglich für den 26. Oktober geplante Aktivierung von Hoodi, einschließlich der geplanten Anpassung der Gasobergrenze. Ein neuer Termin steht noch aus. Eine andere Tatsache, die unabhängig davon verfolgt werden sollte: Am 23. Oktober erschien im Ethereum-EIP-Repository PR #12573. Darin wird vorgeschlagen, den noch in der Last-Call-Phase befindlichen EIP-8037 um Hinweise zu Sicherheit und Kompatibilität zu ergänzen. Es handelt sich um einen Entwurf im Rahmen der Dokumentationsprüfung, nicht um einen bereits in Clients ausgerollten Patch; die PR behauptet nicht, selbst der Grund für die Verschiebung von Hoodi zu sein.
Das konkrete Risiko besteht nicht in „kostenlosem Gas“, sondern darin, dass bei einer künftigen Umsetzung des aktuellen Vorschlags die Reserve für Gebühren zur Zustandserstellung getrennt vom Ausführungs-Gas berechnet würde. Wenn bestimmte Schreibvorgänge in den Zustand rückgängig gemacht werden, kann bereits abgezogenes State-Gas zurückerstattet werden. Verträge, die anhand der Differenz zweier `gasleft()`-Aufrufe die Kosten eines Aufrufs schätzen oder nach einem Fehlschlag anhand des verbleibenden Gases prüfen, ob das Gas aufgebraucht ist, könnten dadurch andere Verzweigungen durchlaufen als nach den alten Regeln. Die Sicherheitsforschungsorganisation ChainSecurity veröffentlichte am 13. Oktober eine Analyse desselben Mechanismus und wies darauf hin, dass einige Fehlerbehandlungspfade möglicherweise nicht mehr zurückrollen, sondern weiter ausgeführt werden. Es geht hier um ein Kompatibilitätsrisiko zwischen der Bedeutung des Vorschlags und den Annahmen bestehender Verträge – nicht um einen bestätigten Diebstahl von Geldern und erst recht nicht darum, dass Transaktionen im Live-Netz bereits nach den neuen Regeln abgerechnet würden.
Die Auswirkungen auf den ETH-Preis dürften sich eher als Risikoaufschlag für das Upgrade bemerkbar machen denn als zusätzliche Käufe am selben Tag. Als Nächstes gilt es zu beobachten, wie die EIP-Autoren mit diesem Feedback umgehen, wann das Testnetz neu terminiert wird und wie die implementationsübergreifenden Client-Tests und Entwickler-Audits ausfallen. Allein die Aufnahme eines Warnhinweises in die Dokumentation beweist nicht, dass das Risiko beseitigt ist. Zum Redaktionsschluss lag ETH/USD bei Kraken bei etwa 2.384 US-Dollar und bewegte sich im Tagesverlauf ungefähr zwischen 2.350 und 2.415 US-Dollar – weiterhin innerhalb der Spanne. Ich führe diese Schwankung nicht auf die PR zurück. 2.415 US-Dollar markieren die obere Grenze der kurzfristigen Spanne, 2.350 US-Dollar das jüngste Tief. Sollte sich die Neuplanung weiter verzögern, das Audit weitere schwerwiegendere Probleme aufdecken oder der Kurs unter 2.350 US-Dollar fallen, würde ich meine bullische Einschätzung zurücknehmen.
Wenn ich selbst handeln würde, würde ich jetzt nicht einsteigen und lediglich eine leicht bullische Trendposition in Betracht ziehen. Erst wenn ein Stunden-Schlusskurs über 2.415 US-Dollar liegt, der Kurs beim Rücksetzer auf 2.400–2.415 US-Dollar Halt findet und keine neuen Mitteilungen zu Upgrade-Risiken vorliegen, würde ich mit höchstens 1,5 % des Gesamtkapitals eine Testposition eröffnen. Beim ersten Ziel von 2.460 US-Dollar würde ich die Hälfte reduzieren, beim zweiten Ziel von 2.510 US-Dollar schrittweise schließen. Der harte Stop-Loss liegt bei 2.380 US-Dollar. Sollte der Kurs nach dem Einstieg erneut eine Stunde lang unter 2.390 US-Dollar schließen oder die offizielle Seite die Verlängerung eines wichtigen Upgrade-Zeitplans bestätigen, würde ich selbstständig aussteigen. Werden die Bedingungen nicht erfüllt, bleibe ich an der Seitenlinie. Eine technische Prüfung werde ich keinesfalls als bereits profitables Handelssignal darstellen.
#EthereumHoodiTestnetGlamsterdamHardForkDelayed #ETH
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
Meine Haltung ist vorsichtig: Ich deute eine Verschiebung im Testnetz nicht automatisch als Störung im Mainnet. Auf der Binance-Square-Hotlist steht weiterhin #EthereumHoodiTestnetGlamsterdamHardForkDelayed; die Mitteilung der Ethereum Foundation vom 22. Oktober verschob lediglich die ursprünglich für den 26. Oktober geplante Aktivierung von Hoodi, einschließlich der geplanten Anpassung der Gasobergrenze. Ein neuer Termin steht noch aus. Eine andere Tatsache, die unabhängig davon verfolgt werden sollte: Am 23. Oktober erschien im Ethereum-EIP-Repository PR #12573. Darin wird vorgeschlagen, den noch in der Last-Call-Phase befindlichen EIP-8037 um Hinweise zu Sicherheit und Kompatibilität zu ergänzen. Es handelt sich um einen Entwurf im Rahmen der Dokumentationsprüfung, nicht um einen bereits in Clients ausgerollten Patch; die PR behauptet nicht, selbst der Grund für die Verschiebung von Hoodi zu sein.
Das konkrete Risiko besteht nicht in „kostenlosem Gas“, sondern darin, dass bei einer künftigen Umsetzung des aktuellen Vorschlags die Reserve für Gebühren zur Zustandserstellung getrennt vom Ausführungs-Gas berechnet würde. Wenn bestimmte Schreibvorgänge in den Zustand rückgängig gemacht werden, kann bereits abgezogenes State-Gas zurückerstattet werden. Verträge, die anhand der Differenz zweier `gasleft()`-Aufrufe die Kosten eines Aufrufs schätzen oder nach einem Fehlschlag anhand des verbleibenden Gases prüfen, ob das Gas aufgebraucht ist, könnten dadurch andere Verzweigungen durchlaufen als nach den alten Regeln. Die Sicherheitsforschungsorganisation ChainSecurity veröffentlichte am 13. Oktober eine Analyse desselben Mechanismus und wies darauf hin, dass einige Fehlerbehandlungspfade möglicherweise nicht mehr zurückrollen, sondern weiter ausgeführt werden. Es geht hier um ein Kompatibilitätsrisiko zwischen der Bedeutung des Vorschlags und den Annahmen bestehender Verträge – nicht um einen bestätigten Diebstahl von Geldern und erst recht nicht darum, dass Transaktionen im Live-Netz bereits nach den neuen Regeln abgerechnet würden.
Die Auswirkungen auf den ETH-Preis dürften sich eher als Risikoaufschlag für das Upgrade bemerkbar machen denn als zusätzliche Käufe am selben Tag. Als Nächstes gilt es zu beobachten, wie die EIP-Autoren mit diesem Feedback umgehen, wann das Testnetz neu terminiert wird und wie die implementationsübergreifenden Client-Tests und Entwickler-Audits ausfallen. Allein die Aufnahme eines Warnhinweises in die Dokumentation beweist nicht, dass das Risiko beseitigt ist. Zum Redaktionsschluss lag ETH/USD bei Kraken bei etwa 2.384 US-Dollar und bewegte sich im Tagesverlauf ungefähr zwischen 2.350 und 2.415 US-Dollar – weiterhin innerhalb der Spanne. Ich führe diese Schwankung nicht auf die PR zurück. 2.415 US-Dollar markieren die obere Grenze der kurzfristigen Spanne, 2.350 US-Dollar das jüngste Tief. Sollte sich die Neuplanung weiter verzögern, das Audit weitere schwerwiegendere Probleme aufdecken oder der Kurs unter 2.350 US-Dollar fallen, würde ich meine bullische Einschätzung zurücknehmen.
Wenn ich selbst handeln würde, würde ich jetzt nicht einsteigen und lediglich eine leicht bullische Trendposition in Betracht ziehen. Erst wenn ein Stunden-Schlusskurs über 2.415 US-Dollar liegt, der Kurs beim Rücksetzer auf 2.400–2.415 US-Dollar Halt findet und keine neuen Mitteilungen zu Upgrade-Risiken vorliegen, würde ich mit höchstens 1,5 % des Gesamtkapitals eine Testposition eröffnen. Beim ersten Ziel von 2.460 US-Dollar würde ich die Hälfte reduzieren, beim zweiten Ziel von 2.510 US-Dollar schrittweise schließen. Der harte Stop-Loss liegt bei 2.380 US-Dollar. Sollte der Kurs nach dem Einstieg erneut eine Stunde lang unter 2.390 US-Dollar schließen oder die offizielle Seite die Verlängerung eines wichtigen Upgrade-Zeitplans bestätigen, würde ich selbstständig aussteigen. Werden die Bedingungen nicht erfüllt, bleibe ich an der Seitenlinie. Eine technische Prüfung werde ich keinesfalls als bereits profitables Handelssignal darstellen.
#EthereumHoodiTestnetGlamsterdamHardForkDelayed #ETH
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.