23. Okt. 2026 · @Kakarot
fomo hat mit der öffentlichen Einführung von fomo bridge begonnen, seiner hauseigenen Bridge, und erklärt, dass Cross-Chain-Swaps in der App nun in weniger als einer Sekunde abgeschlossen sind.
Die Bridge ging eine Woche vor dem öffentlichen Start für einen kleinen Teil der Nutzer live. fomo kombiniert sie mit einem eigenen Router und verzichtet damit auf Drittanbieter-Routing auf dem Weg zwischen Solana und anderen Chains. Das Unternehmen behauptet, dass seine Trades dadurch bis zu 50 % schneller sind als mit jeder bestehenden Lösung auf dem Markt.
Jede Route wurde schneller
Die Vorher-nachher-Zahlen von fomo zeigen Verbesserungen auf jeder Route von Solana aus – sowohl bei Käufen als auch bei Verkäufen. Den größten Sprung gibt es bei Käufen zu Base: Sie sind 46 % schneller und dauern statt 1,083 s nur noch 0,583 s.
Trade
Vorher
Nachher
Schneller
SOL → Robinhood, Kauf
0.867s
0.600s
31%
SOL → Robinhood, Verkauf
0.633s
0.500s
21%
SOL → Base, Kauf [confirm]
1.083s
0.583s
46%
SOL → Base, Verkauf [confirm]
1.100s
0.850s
23%
SOL → BNB, Kauf
1.200s
0.933s
22%
SOL → BNB, Verkauf
1.683s
0.967s
43%
Der langsamste Trade auf der Liste, ein Verkauf über die BNB Chain, ist jetzt in weniger als einer Sekunde abgeschlossen – statt zuvor in 1,683 s.
fomo vs. pump.fun: in jedem Test am schnellsten
Laut Dune-Daten vom 15. bis 21. Okt. war die fomo-Bridge bei allen vier Solana–Robinhood-Tests die schnellste Option. Sie war 26 bis 40 % schneller als pump.funs eigene Pump-Bridge und bei einigen Tests mehr als 50 % schneller als die Relay-Routen beider Apps.
Die Diagramme vergleichen vier Setups: fomo über die eigene Bridge, pump.fun über die eigene Bridge und jede App über die Drittanbieter-Bridge Relay. P50 ist der Median-Trade und repräsentativ für den normalen Traffic. P90 steht für die langsamsten 10 % – die Trades, die bei hohem Marktaufkommen besonders ins Gewicht fallen.
Test (21. Okt.)
fomo-Bridge
Pump-Bridge
Vorsprung von fomo
SOL → Robinhood, P50
0.25s
0.34s
26%
Robinhood → SOL, P50
~0.36s
~0.54s
~33%
SOL → Robinhood, P90
0.46s
0.71s
35%
Robinhood → SOL, P90
0.70s
1.16s
40%
Die Relay-Routen beider Apps waren noch langsamer und benötigten bei denselben Tests etwa 0.55 bis 0.97 s.
Mit ~ markierte Werte wurden aus den Diagrammlinien abgelesen. Quelle: Dune-Dashboard von Relay, tägliche Latenz, 15.–21. Okt. 2026 UTC.
Für hohe Volumina gebaut
fomo zufolge verarbeitet die App inzwischen mehr als zehnmal so viele Cross-Chain-Transaktionen wie jede andere Trading-App. Auf den Robinhood–Solana-Routen führte sie in 30 Tagen rund 4,27 Mio. Trades aus, gegenüber etwa 439.000 bei pump.fun.
Route (30 Tage)
fomo-Trades
pump.fun-Trades
Vorsprung von fomo
SOL → Robinhood
2,395,891
194,682
12.3x
Robinhood → SOL
1,872,192
244,761
7.6x
Latenz (Zeitraum von 30 Tagen)
fomo
pump.fun
SOL → Robinhood, Durchschnitt
0.23–0.56s
0.31–0.68s
SOL → Robinhood, hoher Traffic
0.43–0.97s
0.54–0.83s
Robinhood → SOL, Durchschnitt
0.28–0.57s
0.47–0.57s
Robinhood → SOL, hoher Traffic
0.49–0.85s
0.66–1.17s
Die Spannen zeigen die jeweils niedrigste und höchste tägliche Latenz jeder App über 30 Tage und umfassen sowohl die Relay- als auch die eigenen Bridge-Routen. Die besten Werte von fomo – ein Median von 0.23 s und 0.43 s unter Last – wurden beide auf der Route Solana → Robinhood erzielt.
Entscheidend ist die Größenordnung. Bei ein paar tausend Trades Ausführungen unter einer Sekunde zu halten, ist einfach. Das über Millionen Trades und während der geschäftigsten Stunden zu schaffen, ist die größere Herausforderung – und genau dafür ist fomo gebaut.
Entscheidend ist die Geschwindigkeit unter Druck
Ohne Traffic ist Geschwindigkeit einfach, und fomo argumentiert, dass die Geschwindigkeit bei durchschnittlichem Traffic der falsche Maßstab ist. Am wichtigsten ist die Ausführung bei Volatilität, wenn alle gleichzeitig handeln wollen.
Die P90-Daten bestätigen das. Bei hohem Traffic verlangsamte sich die Pump-Bridge auf der Route Robinhood → Solana auf 1.16 s und war damit langsamer als die Relay-Route beider Apps. Die fomo-Bridge blieb bei 0.70 s und war die ganze Woche bei jedem Test in weniger als einer Sekunde fertig.
Für Trader, die schnell steigenden Tokens nachjagen, ist ein Sekundenbruchteil der Unterschied zwischen dem gewünschten Einstieg und dem tatsächlich erzielten.
Bridging ist nur die halbe Gleichung
Der zweite Vorteil von fomo ist das Routing. Das Unternehmen gibt an, dass sein hauseigener Router im Durchschnitt 0.5 % bessere Ausführungen liefert als andere Router und die schlechtesten 10 % der Trades um mehr als 2 % verbessert.
fomo zufolge ist das Unternehmen die einzige große Cross-Chain-Trading-App, die sowohl ihre Bridge als auch ihren Router selbst betreibt. Dadurch hat es bei jedem Abschnitt eines Trades die Kontrolle über Geschwindigkeit und Preis.
Kleine Ausführungskosten summieren sich. In fomo's Beispiel wird für jeden Trade eine Gebühr von 2 % angenommen: Nach 100 Trades bleiben bei 0.98¹⁰⁰ noch 13.3 % des Anfangsguthabens übrig – ein Verlust von 86.7 %.
Diese 2 % entsprechen dem Vorteil des Routers bei den schlechtesten Trades, nicht dem Durchschnitt. Selbst beim durchschnittlichen Vorteil von 0.5 % summiert sich der Verlust durch schlechtere Ausführung bei 100 Trades auf rund 39 % des Guthabens. Für aktive Trader schließt fomo's Router genau diese Lücke.
Fazit
fomo kontrolliert inzwischen jeden Teil seines Trading-Stacks: Preisgestaltung, Indexierung, Bridging und Routing. Da das Unternehmen jeden Schritt selbst betreibt, kann es die Latenz an jeder Stelle senken, statt auf die Infrastruktur Dritter warten zu müssen.
Durch die Kombination aus hauseigener Bridge und Router ist fomo nach eigenen Angaben jetzt der schnellste, zuverlässigste und günstigste Ort, um beliebige Assets Cross-Chain zu handeln. In der oben dargestellten Dune-Datenwoche erzielte fomo bei allen vier Tests die schnellste Ausführung – sowohl bei durchschnittlichem Traffic als auch unter Last. Der öffentliche Start der fomo-Bridge beginnt jetzt.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken. Er stellt keine Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung dar und ist auch nicht als solche gedacht.