61.800 BTC im Fokus der Trendthemen｜Englands High Court entscheidet nur über das anwendbare Recht｜Ich setze einen Antrag auf Einziehung nicht mit einem Verkauf gleich
Meine Haltung gleich vorweg: Diese Nachricht ist es wert, verfolgt zu werden, aber die Worte „über 60.000 Coins“ sind kein Grund, sofort auf fallende Kurse zu setzen. Auf der Binance Square steht derzeit #ChinaSeeksToSeize61800BTC im Trend. Dabei geht es um die Eigentumsfrage der im Fall Qian Zhimin betroffenen Coins. Die verlässlichste Primärquelle ist das am 12. Oktober veröffentlichte Urteil des High Court of England and Wales: Zu den zuvor von der Polizei beschlagnahmten Vermögenswerten gehörten mehr als 61.000 BTC. In dieser Verfahrensphase klärte das Gericht, das Recht welchen Landes auf die Eigentumsansprüche der Geschädigten anzuwenden ist. Es stellte ausdrücklich klar, dass die Beweise und materiellen Ansprüche der einzelnen Antragsteller noch nicht geprüft wurden. Damit wurde weder entschieden, dass China oder Großbritannien bereits Eigentümer ist, noch ein Verkauf angekündigt.
Laut Caixin und mehreren anderen Medien hat ein Gericht in Tianjin am 13. Oktober einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf Einziehung illegaler Erträge zur Prüfung angenommen. Dabei geht es um rund 61.896 BTC; die öffentliche Bekanntmachungsfrist beträgt sechs Monate. Ich konnte die Originalbekanntmachung bislang nicht direkt auf der offiziellen Website des Gerichts verifizieren. Deshalb kennzeichne ich dies als „von Medien zitierte Bekanntmachung“ und behaupte nicht, dass die Coins bereits eingezogen wurden. Noch weniger sollte man einen Rechtsantrag, grenzüberschreitende Vollstreckung, Wallet-Transfers, Einzahlungen bei Börsen und einen tatsächlichen Verkauf so behandeln, als handele es sich um ein einziges bereits eingetretenes Ereignis. Die Coins wurden von britischer Seite beschlagnahmt; Eigentumsfragen, Rückgabe und weitere Verfügungen müssen noch das Verfahren durchlaufen. Für den Spotmarkt könnten tatsächlich überprüfbare größere On-Chain-Transfers und Einzahlungen bei Handelsplattformen relevant sein – nicht die Schlagzeile an sich.
Auch die Marktreaktion sollte man ehrlich einordnen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes lag BTC/USD bei Kraken bei rund 81.649 US-Dollar; die Spanne der letzten 24 Stunden betrug etwa 80.814 bis 82.089 US-Dollar. Der aktuelle Kurs liegt weiterhin innerhalb dieser Spanne. Ich habe keine Belege dafür, dass sich diese Bewegung allein auf die Gerichtsnachricht zurückführen lässt. Auf der Square kursieren heute zugleich ältere Angaben zu drei Tagen ETF-Zuflüssen, während Farside für den 22. Nettoabflüsse von rund 635,6 Millionen US-Dollar verzeichnet hat. Die Zeiträume unterscheiden sich; man sollte nicht einfach eine Zahl herausgreifen, um eine einseitige Geschichte zu erzählen. Im Moment sieht es eher nach Abwarten angesichts einer Häufung von Risikoinformationen aus als nach einem bestätigten gerichtlich ausgelösten Abverkauf.
Wenn ich selbst handeln würde: Ich würde wegen der Nachricht vorerst keine Short-Position eröffnen und auch nicht bei etwa 81.650 hinterher Long gehen. Mein Plan wäre, auf eine Bestätigung zu warten und dann mit einer kleinen Spot-Position dem Trend zu folgen. Sollte BTC wieder über 82.100 US-Dollar steigen und diesen Bereich bei einem Rücksetzer innerhalb einer Stunde halten, würde ich einen Long-Einstieg mit 2 % des Gesamtkapitals erwägen. Das erste Kursziel läge bei 82.800, das zweite bei 83.500. Beim Erreichen des ersten Ziels würde ich die Position halbieren und den Stop-Loss für den Rest nachziehen. Fällt der Kurs nach dem Einstieg unter 81.500, würde ich per Stop-Loss aussteigen. Sollten außerdem verifizierte, konzentrierte Transfers aus betroffenen Wallets an Börsen auftreten und der Kurs zugleich unter 80.800 fallen, würde ich die Position vollständig schließen und den Long-Plan aufgeben. Fällt der Kurs zuerst unter 80.800, bleibe ich an der Seitenlinie und beobachte die Lage, statt mit hohem Hebel auf den Ausgang der Nachricht zu wetten. Meine Einschätzung wäre widerlegt, wenn offizielle Dokumente oder On-Chain-Belege einen tatsächlichen Fortschritt bei der Verwertung zeigen, der über die derzeit bekannten Informationen hinausgeht. Dann würde ich die Lage neu bewerten, statt stur an meiner ursprünglichen Einschätzung festzuhalten.
#ChinaSeeksToSeize61800BTC #BTC
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
Meine Haltung gleich vorweg: Diese Nachricht ist es wert, verfolgt zu werden, aber die Worte „über 60.000 Coins“ sind kein Grund, sofort auf fallende Kurse zu setzen. Auf der Binance Square steht derzeit #ChinaSeeksToSeize61800BTC im Trend. Dabei geht es um die Eigentumsfrage der im Fall Qian Zhimin betroffenen Coins. Die verlässlichste Primärquelle ist das am 12. Oktober veröffentlichte Urteil des High Court of England and Wales: Zu den zuvor von der Polizei beschlagnahmten Vermögenswerten gehörten mehr als 61.000 BTC. In dieser Verfahrensphase klärte das Gericht, das Recht welchen Landes auf die Eigentumsansprüche der Geschädigten anzuwenden ist. Es stellte ausdrücklich klar, dass die Beweise und materiellen Ansprüche der einzelnen Antragsteller noch nicht geprüft wurden. Damit wurde weder entschieden, dass China oder Großbritannien bereits Eigentümer ist, noch ein Verkauf angekündigt.
Laut Caixin und mehreren anderen Medien hat ein Gericht in Tianjin am 13. Oktober einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf Einziehung illegaler Erträge zur Prüfung angenommen. Dabei geht es um rund 61.896 BTC; die öffentliche Bekanntmachungsfrist beträgt sechs Monate. Ich konnte die Originalbekanntmachung bislang nicht direkt auf der offiziellen Website des Gerichts verifizieren. Deshalb kennzeichne ich dies als „von Medien zitierte Bekanntmachung“ und behaupte nicht, dass die Coins bereits eingezogen wurden. Noch weniger sollte man einen Rechtsantrag, grenzüberschreitende Vollstreckung, Wallet-Transfers, Einzahlungen bei Börsen und einen tatsächlichen Verkauf so behandeln, als handele es sich um ein einziges bereits eingetretenes Ereignis. Die Coins wurden von britischer Seite beschlagnahmt; Eigentumsfragen, Rückgabe und weitere Verfügungen müssen noch das Verfahren durchlaufen. Für den Spotmarkt könnten tatsächlich überprüfbare größere On-Chain-Transfers und Einzahlungen bei Handelsplattformen relevant sein – nicht die Schlagzeile an sich.
Auch die Marktreaktion sollte man ehrlich einordnen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes lag BTC/USD bei Kraken bei rund 81.649 US-Dollar; die Spanne der letzten 24 Stunden betrug etwa 80.814 bis 82.089 US-Dollar. Der aktuelle Kurs liegt weiterhin innerhalb dieser Spanne. Ich habe keine Belege dafür, dass sich diese Bewegung allein auf die Gerichtsnachricht zurückführen lässt. Auf der Square kursieren heute zugleich ältere Angaben zu drei Tagen ETF-Zuflüssen, während Farside für den 22. Nettoabflüsse von rund 635,6 Millionen US-Dollar verzeichnet hat. Die Zeiträume unterscheiden sich; man sollte nicht einfach eine Zahl herausgreifen, um eine einseitige Geschichte zu erzählen. Im Moment sieht es eher nach Abwarten angesichts einer Häufung von Risikoinformationen aus als nach einem bestätigten gerichtlich ausgelösten Abverkauf.
Wenn ich selbst handeln würde: Ich würde wegen der Nachricht vorerst keine Short-Position eröffnen und auch nicht bei etwa 81.650 hinterher Long gehen. Mein Plan wäre, auf eine Bestätigung zu warten und dann mit einer kleinen Spot-Position dem Trend zu folgen. Sollte BTC wieder über 82.100 US-Dollar steigen und diesen Bereich bei einem Rücksetzer innerhalb einer Stunde halten, würde ich einen Long-Einstieg mit 2 % des Gesamtkapitals erwägen. Das erste Kursziel läge bei 82.800, das zweite bei 83.500. Beim Erreichen des ersten Ziels würde ich die Position halbieren und den Stop-Loss für den Rest nachziehen. Fällt der Kurs nach dem Einstieg unter 81.500, würde ich per Stop-Loss aussteigen. Sollten außerdem verifizierte, konzentrierte Transfers aus betroffenen Wallets an Börsen auftreten und der Kurs zugleich unter 80.800 fallen, würde ich die Position vollständig schließen und den Long-Plan aufgeben. Fällt der Kurs zuerst unter 80.800, bleibe ich an der Seitenlinie und beobachte die Lage, statt mit hohem Hebel auf den Ausgang der Nachricht zu wetten. Meine Einschätzung wäre widerlegt, wenn offizielle Dokumente oder On-Chain-Belege einen tatsächlichen Fortschritt bei der Verwertung zeigen, der über die derzeit bekannten Informationen hinausgeht. Dann würde ich die Lage neu bewerten, statt stur an meiner ursprünglichen Einschätzung festzuhalten.
#ChinaSeeksToSeize61800BTC #BTC
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.