Das Handelsvolumen von On-Chain-Optionen beträgt nach wie vor weniger als 1 % des Volumens von Perpetual-DEXs. Auf traditionellen Märkten ist das Optionshandelsvolumen etwa dreimal so hoch wie das der Futures.
In der Kryptowelt hingegen spielt kaum noch jemand Optionen. Privatanleger sind inzwischen ziemlich verwöhnt – Optionen sind längst nicht so attraktiv wie Perpetual-Kontrakte.
Daraus ergibt sich ein ziemlich interessantes Paradoxon:
On-Chain-Optionen brauchen zunächst ausreichend Liquidität und günstige Preise, um Kapital anzuziehen, das sich absichern möchte;
um jedoch Liquidität aufzubauen, braucht es eine stetige Handelsnachfrage – und die aktivsten spekulativen Gelder sind bereits zu den Perpetual-Kontrakten abgewandert.
Das Ergebnis: Spekulanten finden Optionen zu umständlich, während professionellen Institutionen die Liquidität von On-Chain-Optionen viel zu dünn ist. Am Ende ist keine Seite zufrieden.
Also stellt sich die Frage:
Haben On-Chain-Optionen überhaupt noch eine Zukunft? 😂
In der Kryptowelt hingegen spielt kaum noch jemand Optionen. Privatanleger sind inzwischen ziemlich verwöhnt – Optionen sind längst nicht so attraktiv wie Perpetual-Kontrakte.
Daraus ergibt sich ein ziemlich interessantes Paradoxon:
On-Chain-Optionen brauchen zunächst ausreichend Liquidität und günstige Preise, um Kapital anzuziehen, das sich absichern möchte;
um jedoch Liquidität aufzubauen, braucht es eine stetige Handelsnachfrage – und die aktivsten spekulativen Gelder sind bereits zu den Perpetual-Kontrakten abgewandert.
Das Ergebnis: Spekulanten finden Optionen zu umständlich, während professionellen Institutionen die Liquidität von On-Chain-Optionen viel zu dünn ist. Am Ende ist keine Seite zufrieden.
Also stellt sich die Frage:
Haben On-Chain-Optionen überhaupt noch eine Zukunft? 😂