Ich stelle mir immer wieder eine Frage zu KI-Agenten, die eine Wallet besitzen: Wo liegt die Grenze? Bei Kite lautet die Antwort, die ich gefunden habe: in der Session.

Laut der Kite-Dokumentation folgt die Identität einer Hierarchie: erst User, dann Agent, dann Session. Auf der Architekturseite heißt es: „Constraints können selbst bei einer vollständigen Kompromittierung des Agenten nicht verletzt werden.“

Einfach gesagt ist eine Session ein vom Eigentümer genehmigtes Budget, und der Agent kann nur innerhalb dieses Rahmens handeln. Laut der am 15. Oktober 2026 veröffentlichten Dokumentation findet der Agent einen Dienst im Katalog, öffnet eine Session und wartet auf die Bestätigung des Eigentümers, bevor eine neue erstellt wird.

Deshalb halte ich das für die entscheidende Frage der Agentenökonomie. Einen Agenten bezahlen zu lassen, ist einfach umzusetzen. Ihn bezahlen zu lassen, ohne ihm die gesamte Wallet zu übergeben, ist der schwierige Teil.

Auch die Zahlungswege werden ausgebaut. Laut der am 8. Juli 2026 veröffentlichten Version können x402-Zahlungen – ein Standard, mit dem Agenten Webdienste bezahlen können – über Base, Tempo und Solana abgewickelt werden, wobei Base standardmäßig als Abwicklungskette dient.

Hier kommt $KITE in meinen Überlegungen ins Spiel. Auf der Tokenomics-Seite steht, dass das Protokoll bei jeder Transaktion für einen KI-Dienst eine kleine Provision erhebt und diese in KITE tauschen kann; Staking und Governance sind als Funktionen für Phase 2 vorgesehen.
Ich habe noch nicht herausgefunden, wie diese Provision anfällt, wenn eine Zahlung auf Base abgewickelt wird. Genau das werde ich also weiterverfolgen.
$KITE #KiteBBW @KITE AI 中文