JPM hat $BTC endlich in seinen langfristigen Ausblick aufgenommen – zum ersten Mal überhaupt – und sagt, dass Bitcoin im nächsten Jahrzehnt besser abschneiden wird. Cool, oder? Nur empfehlen wollen sie es trotzdem nicht, weil „die Volatilität zu hoch ist.“
Jetzt kommt der witzige Teil: Sie prognostizieren eine annualisierte Volatilität von 55 %. Aber aktuell? Sie liegt bei knapp über 30 %. Sie gehen also im Grunde davon aus, dass sich die Volatilität von hier aus fast verdoppelt.
Gleichzeitig sind die Handelsvolumina extrem niedrig. Wenn der Preis zu steigen beginnt und die Spot-Volumina anziehen, würde man doch erwarten, dass sich die Volatilität beruhigt und nicht in die Höhe schnellt. Normalerweise läuft es doch so – mehr Liquidität, ruhigere Fahrt.
Warum kalkuliert JPM also mit höherer Volatilität, obwohl der Trend in die andere Richtung zeigt? Vielleicht sind sie besonders vorsichtig. Vielleicht wollen sie nicht zu optimistisch wirken. Oder vielleicht wollen sie einfach nicht, dass Kleinanleger aufgrund ihrer Aussage massenhaft einsteigen.
Wie auch immer, das ist schon ein seltsamer Flex: „Wir glauben, dass es gut laufen wird, aber wir erschrecken euch mit Zahlen, die nicht zur aktuellen Lage passen.“ Typisches Großbanken-Gehabe – die Sache anerkennen, aber jedes Wort so stark relativieren, dass am Ende gar nichts gesagt ist.
Jetzt kommt der witzige Teil: Sie prognostizieren eine annualisierte Volatilität von 55 %. Aber aktuell? Sie liegt bei knapp über 30 %. Sie gehen also im Grunde davon aus, dass sich die Volatilität von hier aus fast verdoppelt.
Gleichzeitig sind die Handelsvolumina extrem niedrig. Wenn der Preis zu steigen beginnt und die Spot-Volumina anziehen, würde man doch erwarten, dass sich die Volatilität beruhigt und nicht in die Höhe schnellt. Normalerweise läuft es doch so – mehr Liquidität, ruhigere Fahrt.
Warum kalkuliert JPM also mit höherer Volatilität, obwohl der Trend in die andere Richtung zeigt? Vielleicht sind sie besonders vorsichtig. Vielleicht wollen sie nicht zu optimistisch wirken. Oder vielleicht wollen sie einfach nicht, dass Kleinanleger aufgrund ihrer Aussage massenhaft einsteigen.
Wie auch immer, das ist schon ein seltsamer Flex: „Wir glauben, dass es gut laufen wird, aber wir erschrecken euch mit Zahlen, die nicht zur aktuellen Lage passen.“ Typisches Großbanken-Gehabe – die Sache anerkennen, aber jedes Wort so stark relativieren, dass am Ende gar nichts gesagt ist.