Ein Haus wurde dem Amt für zivile Angelegenheiten zugesprochen. 4.222,92 Yuan wurden in neun Teile aufgeteilt. Das sind die Bankguthaben, die im Urteil aufgeführt sind. In der Schlagzeile des Trends stand: eine Million auf dem Konto.
Das Haus steht in Changping, Peking. Sie wohnte allein darin. Medien schätzten seinen Wert auf über vier Millionen Yuan. Auf ihren Namen liefen nur drei Dinge: das Haus, einige Bankguthaben und zwei Lebensversicherungsverträge. Die 1,1 Millionen aus der Schlagzeile ergaben sich daraus, dass Versicherungssummen sowie Bestattungs- und Hinterbliebenenleistungen zusammengerechnet wurden. Die neun Verwandten gehörten zu zwei Gruppen: fünf Onkel und Tanten väterlicherseits, vier Onkel und Tanten mütterlicherseits. Keiner von ihnen stand auf der gesetzlichen Erbenliste.
Die Liste im Zivilgesetzbuch ist erstaunlich kurz. Ehepartner, Kinder und Eltern stehen an erster Stelle. Nur wenn es in dieser Gruppe niemanden gibt, kommen Geschwister sowie Großeltern väterlicher- und mütterlicherseits an die Reihe. Onkel und Tanten gehören zu keiner dieser Gruppen. Geld bekommen konnten sie nur auf einem Weg: Sie mussten nachweisen, dass sie die Verstorbene in besonderem Maß unterstützt hatten. Die entsprechende Vorschrift ist Artikel 1131.
In dem Prozess ging es überhaupt nicht um die Verwandtschaft. Es ging darum, wie lange sie sich um die Verstorbene gekümmert hatten – und ob sie dafür Belege vorweisen konnten.
Am Ende wurde entschieden: An den Rechten aus den beiden Lebensversicherungsverträgen erhielt ein Onkel, der als Taxifahrer arbeitete, ein Fünftel; die übrigen acht bekamen jeweils ein Zehntel. Auch die gut 4.000 Yuan auf dem Bankkonto wurden im selben Verhältnis aufgeteilt. Er erhielt 827,96 Yuan.
Die übrigen acht bekamen jeweils 424,37 Yuan. Für diese Beträge engagierten die neun einen Anwalt, gingen vor Gericht und machten jeweils geltend, sie hätten ihre Pflicht erfüllt, für die Verstorbene zu sorgen.
Der Richter zog eigens eine Grenze: Besuche an gewöhnlichen Feiertagen und gelegentliche Besuche zählten nicht als Unterstützung. Insgesamt neun Personen sagten vor Gericht, sie hätten sich nach Kräften gekümmert. Anerkannt wurde vom Gericht nur, was sich durch Beweise stützen ließ. Das klingt hart. So steht es im Urteil.
Das Haus wurde nicht aufgeteilt. Das Gericht begründete dies damit, dass sie stets allein darin gewohnt hatte und nicht vollständig auf die Unterstützung dieser Verwandten angewiesen gewesen war. Der Hauptteil des Nachlasses ging an den Staat und wird vom Amt für zivile Angelegenheiten des Bezirks Changping für gemeinnützige Zwecke verwaltet. Grundlage dafür ist Artikel 1160.
Hier gibt es einen Punkt, den viele falsch verstehen. Viele sehen, dass kein Testament vorlag, und sagen dann: Das Geld wurde eingezogen, sie hat über zwanzig Jahre umsonst gespart. Doch dass das Haus an den Staat fällt, hat nichts damit zu tun, ob jemand Anspruch darauf erhebt. Es gab schlicht niemanden, der in der gesetzlichen Reihenfolge hätte erben können. Sie hatte über zwanzig Jahre gespart, und bis heute weiß niemand, wem sie das Geld eigentlich geben wollte. Wem gehört dieses Geld nun? Darauf kann niemand eine Antwort geben.
Je länger ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir: Dieses Verfahren erledigt im Grunde eine Entscheidung für jemanden, der selbst nicht mehr sprechen kann. Zu Lebzeiten hatte sie nie aufgeschrieben, wer etwas bekommen sollte. Also legte das Verfahren die Reihenfolge für sie fest, prüfte, wer Belege hatte, und teilte den Nachlass entsprechend auf. Ohne ihre Zustimmung. Ohne ihre Unterschrift. Sobald jemand stirbt, setzt es sich von selbst in Gang.
In einer Wallet gibt es dieses Verfahren nicht.
Keine Rangfolge. Kein Amt für zivile Angelegenheiten. Auch keine Regel, nach der das Vermögen an den Staat fällt. Wenn diese Wörter fehlen, bleibt das ganze Guthaben auf der Blockchain. Jeder Block ist korrekt berechnet, und trotzdem kann niemand darauf zugreifen – nicht einmal ein Gericht. Einige Institutionen schätzen, dass weltweit dauerhaft zwischen 2,8 und 3,8 Millionen Bitcoin verloren sind. Darunter führen sie gesondert eine Kategorie auf: 500.000 bis eine Million Bitcoin, deren Besitzer gestorben sind, ohne Zugangsdaten oder Anweisungen zur Nutzung zu hinterlassen. Diese Schätzung kennzeichnen sie selbst als wenig verlässlich. Wie viele es tatsächlich sind, kann niemand sagen. Man kann die Zahl nur als Größenordnung verstehen, nicht als exakte Bilanz.
Die Hintertür, die eine Bank bietet, funktioniert in beide Richtungen. Sie kann dafür sorgen, dass dein Geld bei deinen Verwandten ankommt. Aber auch ein Gericht kann es aufspüren, Gläubiger können die Zwangsvollstreckung beantragen, und bei einer Scheidung kann es aufgeteilt werden. Auf der Blockchain gibt es keine Hintertür. Der Preis dafür ist, dass niemand kommt, um dir zu helfen – und auch niemand, um dir etwas wegzunehmen. Keine der beiden Möglichkeiten ist wirklich sicher; sie legen nur unterschiedliche Dinge offen.
Was wirklich hilft, ist so klein, dass es kaum der Rede wert scheint. Nimm dir heute Abend zwei Minuten, schreibe die Seed-Phrase deiner Wallet auf ein Blatt Papier und lege es zusammen mit der Eigentumsurkunde des Hauses in dieselbe Schublade. Dann sag einer Person, der du vertraust, wo es liegt. Im Leben hat man wohl nur dieses eine Mal die Möglichkeit, für sein zukünftiges Ich die Reihenfolge festzulegen.
$BTC $COINB $ETH
#比特币 #币安广场 #Erbschaft
Das Haus steht in Changping, Peking. Sie wohnte allein darin. Medien schätzten seinen Wert auf über vier Millionen Yuan. Auf ihren Namen liefen nur drei Dinge: das Haus, einige Bankguthaben und zwei Lebensversicherungsverträge. Die 1,1 Millionen aus der Schlagzeile ergaben sich daraus, dass Versicherungssummen sowie Bestattungs- und Hinterbliebenenleistungen zusammengerechnet wurden. Die neun Verwandten gehörten zu zwei Gruppen: fünf Onkel und Tanten väterlicherseits, vier Onkel und Tanten mütterlicherseits. Keiner von ihnen stand auf der gesetzlichen Erbenliste.
Die Liste im Zivilgesetzbuch ist erstaunlich kurz. Ehepartner, Kinder und Eltern stehen an erster Stelle. Nur wenn es in dieser Gruppe niemanden gibt, kommen Geschwister sowie Großeltern väterlicher- und mütterlicherseits an die Reihe. Onkel und Tanten gehören zu keiner dieser Gruppen. Geld bekommen konnten sie nur auf einem Weg: Sie mussten nachweisen, dass sie die Verstorbene in besonderem Maß unterstützt hatten. Die entsprechende Vorschrift ist Artikel 1131.
In dem Prozess ging es überhaupt nicht um die Verwandtschaft. Es ging darum, wie lange sie sich um die Verstorbene gekümmert hatten – und ob sie dafür Belege vorweisen konnten.
Am Ende wurde entschieden: An den Rechten aus den beiden Lebensversicherungsverträgen erhielt ein Onkel, der als Taxifahrer arbeitete, ein Fünftel; die übrigen acht bekamen jeweils ein Zehntel. Auch die gut 4.000 Yuan auf dem Bankkonto wurden im selben Verhältnis aufgeteilt. Er erhielt 827,96 Yuan.
Die übrigen acht bekamen jeweils 424,37 Yuan. Für diese Beträge engagierten die neun einen Anwalt, gingen vor Gericht und machten jeweils geltend, sie hätten ihre Pflicht erfüllt, für die Verstorbene zu sorgen.
Der Richter zog eigens eine Grenze: Besuche an gewöhnlichen Feiertagen und gelegentliche Besuche zählten nicht als Unterstützung. Insgesamt neun Personen sagten vor Gericht, sie hätten sich nach Kräften gekümmert. Anerkannt wurde vom Gericht nur, was sich durch Beweise stützen ließ. Das klingt hart. So steht es im Urteil.
Das Haus wurde nicht aufgeteilt. Das Gericht begründete dies damit, dass sie stets allein darin gewohnt hatte und nicht vollständig auf die Unterstützung dieser Verwandten angewiesen gewesen war. Der Hauptteil des Nachlasses ging an den Staat und wird vom Amt für zivile Angelegenheiten des Bezirks Changping für gemeinnützige Zwecke verwaltet. Grundlage dafür ist Artikel 1160.
Hier gibt es einen Punkt, den viele falsch verstehen. Viele sehen, dass kein Testament vorlag, und sagen dann: Das Geld wurde eingezogen, sie hat über zwanzig Jahre umsonst gespart. Doch dass das Haus an den Staat fällt, hat nichts damit zu tun, ob jemand Anspruch darauf erhebt. Es gab schlicht niemanden, der in der gesetzlichen Reihenfolge hätte erben können. Sie hatte über zwanzig Jahre gespart, und bis heute weiß niemand, wem sie das Geld eigentlich geben wollte. Wem gehört dieses Geld nun? Darauf kann niemand eine Antwort geben.
Je länger ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir: Dieses Verfahren erledigt im Grunde eine Entscheidung für jemanden, der selbst nicht mehr sprechen kann. Zu Lebzeiten hatte sie nie aufgeschrieben, wer etwas bekommen sollte. Also legte das Verfahren die Reihenfolge für sie fest, prüfte, wer Belege hatte, und teilte den Nachlass entsprechend auf. Ohne ihre Zustimmung. Ohne ihre Unterschrift. Sobald jemand stirbt, setzt es sich von selbst in Gang.
In einer Wallet gibt es dieses Verfahren nicht.
Keine Rangfolge. Kein Amt für zivile Angelegenheiten. Auch keine Regel, nach der das Vermögen an den Staat fällt. Wenn diese Wörter fehlen, bleibt das ganze Guthaben auf der Blockchain. Jeder Block ist korrekt berechnet, und trotzdem kann niemand darauf zugreifen – nicht einmal ein Gericht. Einige Institutionen schätzen, dass weltweit dauerhaft zwischen 2,8 und 3,8 Millionen Bitcoin verloren sind. Darunter führen sie gesondert eine Kategorie auf: 500.000 bis eine Million Bitcoin, deren Besitzer gestorben sind, ohne Zugangsdaten oder Anweisungen zur Nutzung zu hinterlassen. Diese Schätzung kennzeichnen sie selbst als wenig verlässlich. Wie viele es tatsächlich sind, kann niemand sagen. Man kann die Zahl nur als Größenordnung verstehen, nicht als exakte Bilanz.
Die Hintertür, die eine Bank bietet, funktioniert in beide Richtungen. Sie kann dafür sorgen, dass dein Geld bei deinen Verwandten ankommt. Aber auch ein Gericht kann es aufspüren, Gläubiger können die Zwangsvollstreckung beantragen, und bei einer Scheidung kann es aufgeteilt werden. Auf der Blockchain gibt es keine Hintertür. Der Preis dafür ist, dass niemand kommt, um dir zu helfen – und auch niemand, um dir etwas wegzunehmen. Keine der beiden Möglichkeiten ist wirklich sicher; sie legen nur unterschiedliche Dinge offen.
Was wirklich hilft, ist so klein, dass es kaum der Rede wert scheint. Nimm dir heute Abend zwei Minuten, schreibe die Seed-Phrase deiner Wallet auf ein Blatt Papier und lege es zusammen mit der Eigentumsurkunde des Hauses in dieselbe Schublade. Dann sag einer Person, der du vertraust, wo es liegt. Im Leben hat man wohl nur dieses eine Mal die Möglichkeit, für sein zukünftiges Ich die Reihenfolge festzulegen.
$BTC $COINB $ETH
#比特币 #币安广场 #Erbschaft
