#TeslaSlides5%PreMarket
Der Umsatz blieb mit 28,05 Mrd. $ unverändert und entsprach den Erwartungen. Der Non-GAAP-Gewinn je Aktie von 0,48 $ übertraf den Konsens von rund 0,45 $. Auf den ersten Blick sieht das gut aus. Die Details darunter sind gemischt.
Was hinter dem besser als erwarteten Ergebnis steckt:
Das operative Ergebnis sank im Jahresvergleich um 56 % auf 0,7 Mrd. $, die operative Marge lag bei 2,6 %. Grund dafür waren höhere Ausgaben für Superintelligenz und andere Forschungs- und Entwicklungsbereiche sowie geringere Einnahmen aus regulatorischen Gutschriften.
Die Einnahmen aus regulatorischen Gutschriften lagen bei 113 Mio. $, nach 417 Mio. $ im Vorjahr.
Der Umsatz im Automobilgeschäft sank um 3 % auf 20,56 Mrd. $, der Umsatz im Energiebereich um 16 % auf 2,88 Mrd. $.
Was gut lief:
Der Umsatz mit Dienstleistungen und Sonstigem stieg um 33 %. Der Bruttogewinn in diesem Geschäftsbereich erreichte mit 734 Mio. $ einen Rekordwert.
Der freie Cashflow lag bei 1,53 Mrd. $, und die Investitionsausgaben sanken von 5,79 Mrd. $ im zweiten Quartal auf 4,73 Mrd. $. Im Vorquartal hatte der freie Cashflow bei minus 1,09 Mrd. $ gelegen.
Meine Einschätzung: Das Quartal verbesserte die Cashflow-Lage, nicht aber die Ertragskraft des Kerngeschäfts. Das optimistische Szenario: Die Ausgaben sind Investitionen, und der Cashflow erholt sich. Das pessimistische Szenario: Bei einer Marge von 2,6 % bleibt wenig Spielraum, falls das Automobil- und Energiegeschäft weiter schrumpft und die Forschungs- und Entwicklungsausgaben weiter steigen.
Wie beurteilt ihr das: Wiegt die Trendwende beim Cashflow den Rückgang des operativen Ergebnisses um 56 % auf? Teilt eure Meinung in den Kommentaren.
$TSLAB
Der Umsatz blieb mit 28,05 Mrd. $ unverändert und entsprach den Erwartungen. Der Non-GAAP-Gewinn je Aktie von 0,48 $ übertraf den Konsens von rund 0,45 $. Auf den ersten Blick sieht das gut aus. Die Details darunter sind gemischt.
Was hinter dem besser als erwarteten Ergebnis steckt:
Das operative Ergebnis sank im Jahresvergleich um 56 % auf 0,7 Mrd. $, die operative Marge lag bei 2,6 %. Grund dafür waren höhere Ausgaben für Superintelligenz und andere Forschungs- und Entwicklungsbereiche sowie geringere Einnahmen aus regulatorischen Gutschriften.
Die Einnahmen aus regulatorischen Gutschriften lagen bei 113 Mio. $, nach 417 Mio. $ im Vorjahr.
Der Umsatz im Automobilgeschäft sank um 3 % auf 20,56 Mrd. $, der Umsatz im Energiebereich um 16 % auf 2,88 Mrd. $.
Was gut lief:
Der Umsatz mit Dienstleistungen und Sonstigem stieg um 33 %. Der Bruttogewinn in diesem Geschäftsbereich erreichte mit 734 Mio. $ einen Rekordwert.
Der freie Cashflow lag bei 1,53 Mrd. $, und die Investitionsausgaben sanken von 5,79 Mrd. $ im zweiten Quartal auf 4,73 Mrd. $. Im Vorquartal hatte der freie Cashflow bei minus 1,09 Mrd. $ gelegen.
Meine Einschätzung: Das Quartal verbesserte die Cashflow-Lage, nicht aber die Ertragskraft des Kerngeschäfts. Das optimistische Szenario: Die Ausgaben sind Investitionen, und der Cashflow erholt sich. Das pessimistische Szenario: Bei einer Marge von 2,6 % bleibt wenig Spielraum, falls das Automobil- und Energiegeschäft weiter schrumpft und die Forschungs- und Entwicklungsausgaben weiter steigen.
Wie beurteilt ihr das: Wiegt die Trendwende beim Cashflow den Rückgang des operativen Ergebnisses um 56 % auf? Teilt eure Meinung in den Kommentaren.
$TSLAB