Das Weiße Haus sagt, 833 Millionen Dollar seien eingefroren worden. In der Aufstellung des Justizministeriums stehen 938,46 Millionen. Trump selbst sagte auf der Bühne: fast eine Milliarde.
Drei Zahlen, ein Geldtopf. Der Unterschied liegt nur darin, wer zählt und bis zu welchem Datum.
Dieses Geld hängt mit Pig-Butchering-Betrug zusammen. In den Betrugsanlagen in Myanmar und Kambodscha reden die Täter erst mit dir über Gefühle und lotsen dich dann auf eine gefälschte Investment-Website. Die angezeigten Gewinne steigen täglich, aber der Auszahlungsbutton ist immer gerade wegen Wartungsarbeiten nicht verfügbar. Am 21. Oktober veranstaltete das Weiße Haus einen Runden Tisch zur Bekämpfung von Cyberkriminalität. Die Chefs von vier Behörden waren dabei. Die verkündete Bilanz: rund 833 Millionen Dollar abgefangen, 503 gefälschte Websites beschlagnahmt und 8935 Amerikaner benachrichtigt, die gerade betrogen wurden.
Wer bis hierhin liest, denkt vermutlich, das Geld sei zurückgeholt worden. Als ich die Pressemitteilung zum ersten Mal las, verstand ich es auch so.
Nein.
Keinen einzigen Cent haben die Opfer zurückbekommen.
Das Justizministerium definiert den Begriff „eingefroren“ ganz eindeutig: Die Vermögenswerte bleiben an ihrem ursprünglichen Ort unter Kontrolle, während das Gerichtsverfahren voranschreitet. Das gilt weder als Beschlagnahmung noch als Rückgabe an ein Opfer. Ob es nun 833 Millionen oder 938,46 Millionen sind – beide Zahlen beziehen sich auf dasselbe: Die Betrüger können vorerst nicht auf das Geld zugreifen. Wem es gehört, muss in Beschlagnahmungsverfahren, Eigentumsfeststellungen und grenzüberschreitender Justizzusammenarbeit geklärt werden. Jeder einzelne Schritt kann Jahre dauern. Und die Liste wurde bis heute ohnehin nie veröffentlicht.
Am 6. März dieses Jahres unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung, die eine vorrangige Strafverfolgung von Betrugsfällen fordert und zugleich prüfen lässt, ob ein Verfahren zur Rückholung von Opfergeldern eingerichtet werden kann. Sieben Monate später wird die Machbarkeit immer noch geprüft. Bei einer Aktion im September gegen einen Telegram-Marktplatz für Treuhandgeschäfte wurden rund 52,8 Millionen Dollar eingefroren, verteilt auf 52 Wallets. Einen Zeitplan gibt es nicht.
Aber warum kann man das Geld überhaupt einfrieren?
Weil es sich zum allergrößten Teil um Stablecoins handelt. Bei Bitcoin gibt es keinen Kundenservice, bei USDT schon. Der Herausgeber hat einen Schalter in der Hand, mit dem sich das Guthaben einer bestimmten Adresse im Handumdrehen in eine Zahlenfolge verwandeln lässt, die sich nicht mehr bewegen lässt. Der Schalter funktioniert zuverlässig. Einmal umgelegt, bewegt sich nichts mehr. Die ganze Strafverfolgung kann nur funktionieren, weil es diesen Schalter gibt und der Herausgeber auf die Aufsichtsbehörden hört.
Ich habe darüber nachgedacht, woher dieser Schalter kommt. Ursprünglich sollte er im Ernstfall Verluste begrenzen. Heute ist er das bequemste Werkzeug, das den Strafverfolgern zur Verfügung steht. Das Werkzeug selbst hat keine Haltung. Die Hand, die es hält, schon. Und derselbe Schalter kann auch die Falschen treffen: Du nimmst außerbörslich ein paar U entgegen, deren Herkunft unklar ist, und am nächsten Tag wird deine Adresse als verdächtig markiert. Das Geld ist auf der Blockchain klar zu sehen, aber du kannst es nicht mehr überweisen. Ist das nicht ungerecht? Das Hauptbuch ist öffentlich; jeder kann sehen, auf welcher Adresse das Geld liegt. Du reichst einen Einspruch ein und bekommst nur die Antwort, dass der Fall bearbeitet wird. Das dauert länger als eine Kontosperrung.
Die 503 Websites sind nur die Fassade. Die Fassade lässt sich leicht beseitigen. Websites kann man neu aufsetzen, Wallets austauschen. Wirklich schwer zu ersetzen sind die dahinterliegenden Geldkanäle. In den vergangenen Jahren haben die Strafverfolger zunehmend auf Sanktionen, Anklagen und das Kappen der Infrastruktur gesetzt. Bei einer Aktion im April sanktionierte das Finanzministerium einen kambodschanischen Senator sowie 28 Personen und Organisationen aus seinem Umfeld. Am selben Tag erhob es Strafanklage gegen zwei Personen, die in Myanmar Betrugsanlagen betrieben, und sperrte sogar die Kommunikations-App, über die neue Opfer angeworben wurden.
Die Größenordnung ist enorm. Beim Internet Crime Complaint Center des FBI gingen 2025 insgesamt 181565 Beschwerden im Zusammenhang mit Kryptowährungen ein. Der gemeldete Schaden belief sich auf insgesamt 11,3 Milliarden Dollar. Allein auf Anlagebetrug entfielen 7,2 Milliarden. Menschen über 60 verloren 4,43 Milliarden. Die Zahl bei den Älteren springt besonders ins Auge: Sie gehören genau zu den Menschen, die dem Versprechen stabiler Erträge am meisten vertrauen. Wie viel von diesen 11,3 Milliarden zurückgeholt werden kann, lässt sich den öffentlichen Unterlagen überhaupt nicht entnehmen. Niemand kann es genau sagen.
Der Schritt, der tatsächlich dafür sorgt, dass das Geld im eigenen Portemonnaie bleibt, ist der vor der Überweisung. 8935 Menschen wurden rechtzeitig gewarnt. Schätzungen zufolge konnten so Verluste von 562 Millionen Dollar vermieden werden. Das fühlt sich nicht nach einem großen Erfolg an und schafft es deshalb nicht einmal auf die große Leinwand bei einer Pressekonferenz. Aber es ist der einzige Schritt, bei dem man sein Geld zurückbekommen kann, ohne vor Gericht zu gehen.
Gibt es die Gruppe noch auf deinem Handy? Die Person, die ihr Profilbild gegen eines im Anzug ausgetauscht hat, im Feed nur Screenshots von Handelssignalen postet und jeden Tag pünktlich neue Tipps verschickt? Die Website, die sie dir geschickt hat: Mitten im Domainnamen steht ein Bindestrich, und ganz unten auf der Seite gibt es keine Registrierungsnummer.
Sobald das Geld überwiesen ist, hat es überhaupt nichts mehr mit dir zu tun, ob es eingefroren wird oder nicht. Wirklich nichts.
$COINB $BTC $USDC #比特币 #币安广场 #US-Aktien
Drei Zahlen, ein Geldtopf. Der Unterschied liegt nur darin, wer zählt und bis zu welchem Datum.
Dieses Geld hängt mit Pig-Butchering-Betrug zusammen. In den Betrugsanlagen in Myanmar und Kambodscha reden die Täter erst mit dir über Gefühle und lotsen dich dann auf eine gefälschte Investment-Website. Die angezeigten Gewinne steigen täglich, aber der Auszahlungsbutton ist immer gerade wegen Wartungsarbeiten nicht verfügbar. Am 21. Oktober veranstaltete das Weiße Haus einen Runden Tisch zur Bekämpfung von Cyberkriminalität. Die Chefs von vier Behörden waren dabei. Die verkündete Bilanz: rund 833 Millionen Dollar abgefangen, 503 gefälschte Websites beschlagnahmt und 8935 Amerikaner benachrichtigt, die gerade betrogen wurden.
Wer bis hierhin liest, denkt vermutlich, das Geld sei zurückgeholt worden. Als ich die Pressemitteilung zum ersten Mal las, verstand ich es auch so.
Nein.
Keinen einzigen Cent haben die Opfer zurückbekommen.
Das Justizministerium definiert den Begriff „eingefroren“ ganz eindeutig: Die Vermögenswerte bleiben an ihrem ursprünglichen Ort unter Kontrolle, während das Gerichtsverfahren voranschreitet. Das gilt weder als Beschlagnahmung noch als Rückgabe an ein Opfer. Ob es nun 833 Millionen oder 938,46 Millionen sind – beide Zahlen beziehen sich auf dasselbe: Die Betrüger können vorerst nicht auf das Geld zugreifen. Wem es gehört, muss in Beschlagnahmungsverfahren, Eigentumsfeststellungen und grenzüberschreitender Justizzusammenarbeit geklärt werden. Jeder einzelne Schritt kann Jahre dauern. Und die Liste wurde bis heute ohnehin nie veröffentlicht.
Am 6. März dieses Jahres unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung, die eine vorrangige Strafverfolgung von Betrugsfällen fordert und zugleich prüfen lässt, ob ein Verfahren zur Rückholung von Opfergeldern eingerichtet werden kann. Sieben Monate später wird die Machbarkeit immer noch geprüft. Bei einer Aktion im September gegen einen Telegram-Marktplatz für Treuhandgeschäfte wurden rund 52,8 Millionen Dollar eingefroren, verteilt auf 52 Wallets. Einen Zeitplan gibt es nicht.
Aber warum kann man das Geld überhaupt einfrieren?
Weil es sich zum allergrößten Teil um Stablecoins handelt. Bei Bitcoin gibt es keinen Kundenservice, bei USDT schon. Der Herausgeber hat einen Schalter in der Hand, mit dem sich das Guthaben einer bestimmten Adresse im Handumdrehen in eine Zahlenfolge verwandeln lässt, die sich nicht mehr bewegen lässt. Der Schalter funktioniert zuverlässig. Einmal umgelegt, bewegt sich nichts mehr. Die ganze Strafverfolgung kann nur funktionieren, weil es diesen Schalter gibt und der Herausgeber auf die Aufsichtsbehörden hört.
Ich habe darüber nachgedacht, woher dieser Schalter kommt. Ursprünglich sollte er im Ernstfall Verluste begrenzen. Heute ist er das bequemste Werkzeug, das den Strafverfolgern zur Verfügung steht. Das Werkzeug selbst hat keine Haltung. Die Hand, die es hält, schon. Und derselbe Schalter kann auch die Falschen treffen: Du nimmst außerbörslich ein paar U entgegen, deren Herkunft unklar ist, und am nächsten Tag wird deine Adresse als verdächtig markiert. Das Geld ist auf der Blockchain klar zu sehen, aber du kannst es nicht mehr überweisen. Ist das nicht ungerecht? Das Hauptbuch ist öffentlich; jeder kann sehen, auf welcher Adresse das Geld liegt. Du reichst einen Einspruch ein und bekommst nur die Antwort, dass der Fall bearbeitet wird. Das dauert länger als eine Kontosperrung.
Die 503 Websites sind nur die Fassade. Die Fassade lässt sich leicht beseitigen. Websites kann man neu aufsetzen, Wallets austauschen. Wirklich schwer zu ersetzen sind die dahinterliegenden Geldkanäle. In den vergangenen Jahren haben die Strafverfolger zunehmend auf Sanktionen, Anklagen und das Kappen der Infrastruktur gesetzt. Bei einer Aktion im April sanktionierte das Finanzministerium einen kambodschanischen Senator sowie 28 Personen und Organisationen aus seinem Umfeld. Am selben Tag erhob es Strafanklage gegen zwei Personen, die in Myanmar Betrugsanlagen betrieben, und sperrte sogar die Kommunikations-App, über die neue Opfer angeworben wurden.
Die Größenordnung ist enorm. Beim Internet Crime Complaint Center des FBI gingen 2025 insgesamt 181565 Beschwerden im Zusammenhang mit Kryptowährungen ein. Der gemeldete Schaden belief sich auf insgesamt 11,3 Milliarden Dollar. Allein auf Anlagebetrug entfielen 7,2 Milliarden. Menschen über 60 verloren 4,43 Milliarden. Die Zahl bei den Älteren springt besonders ins Auge: Sie gehören genau zu den Menschen, die dem Versprechen stabiler Erträge am meisten vertrauen. Wie viel von diesen 11,3 Milliarden zurückgeholt werden kann, lässt sich den öffentlichen Unterlagen überhaupt nicht entnehmen. Niemand kann es genau sagen.
Der Schritt, der tatsächlich dafür sorgt, dass das Geld im eigenen Portemonnaie bleibt, ist der vor der Überweisung. 8935 Menschen wurden rechtzeitig gewarnt. Schätzungen zufolge konnten so Verluste von 562 Millionen Dollar vermieden werden. Das fühlt sich nicht nach einem großen Erfolg an und schafft es deshalb nicht einmal auf die große Leinwand bei einer Pressekonferenz. Aber es ist der einzige Schritt, bei dem man sein Geld zurückbekommen kann, ohne vor Gericht zu gehen.
Gibt es die Gruppe noch auf deinem Handy? Die Person, die ihr Profilbild gegen eines im Anzug ausgetauscht hat, im Feed nur Screenshots von Handelssignalen postet und jeden Tag pünktlich neue Tipps verschickt? Die Website, die sie dir geschickt hat: Mitten im Domainnamen steht ein Bindestrich, und ganz unten auf der Seite gibt es keine Registrierungsnummer.
Sobald das Geld überwiesen ist, hat es überhaupt nichts mehr mit dir zu tun, ob es eingefroren wird oder nicht. Wirklich nichts.
$COINB $BTC $USDC #比特币 #币安广场 #US-Aktien