Unterm Strich zählen bei Rückkäufen und Burns nicht einfach die Einnahmen, sondern drei Dinge: Wird automatisch verbrannt? Ist das Verbrannte wirklich weg? Und übertrifft der Burn die Token-Neuausgabe?

Echte Burns gibt es nur bei HYPE und PUMP: Bei einem werden 99 % der Gebühren automatisch für Rückkäufe und Burns verwendet, beim anderen fließen 50 % der Nettoeinnahmen laut Smart Contract automatisch in Burns. Zusammen machen die beiden fast 90 % aller Rückkäufe am Markt aus.

Hohe Einnahmen, aber Burns, die nicht richtig greifen: Bei UNI gibt es durch Arbitrage passive Burns – seit dem Start ist der Kurs trotzdem um 50 % gefallen. AAVE kauft Token zurück und legt sie in die Treasury, statt sie zu verbrennen; außerdem wurde das Budget gekürzt. CARDS gibt 90 % der Einnahmen an die Nutzer zurück, tatsächlich verbrannt werden nur 3,4 %.

Der Rückkaufanteil von PONS ist zwar nicht niedrig, aber der Markt vertraut der Qualität der Einnahmen nicht – entsprechend ist die Bewertung die niedrigste. CAKE verbrennt Token und gibt gleichzeitig neue aus; ob die Netto-Deflation überhaupt gelingt, ist fraglich.

In diesem Jahr ist das zirkulierende Angebot tatsächlich nur bei BNB und RAY netto gesunken. Merkt euch: Hohe Einnahmen bringen wenig, wenn Rückkäufe nur Fassade sind. Im Blick behalten sollte man Projekte, bei denen jeder Cent tatsächlich verbrannt wird.