JPMorgans Einschätzung ist ehrlich gesagt irgendwie lustig — im Grunde sagen sie: „$BTC wird wahrscheinlich besser abschneiden, ist aber zu volatil, also können wir es nicht empfehlen.“ Das ist, als würde man sagen: „Dieses Restaurant hat das beste Essen der Stadt, aber die Musik ist zu laut, also geh lieber nicht hin.“

Interessant ist die Lücke zwischen dem, was Institutionen öffentlich sagen, und dem, was die tatsächlichen Marktdaten zeigen. Die Stimmung dreht sich langsam — man spürt es förmlich in der Luft — aber die On-Chain-Kennzahlen und Kapitalflüsse? Bewegen sich noch nicht wirklich. Es ist diese seltsame Phase, in der alle zustimmend nicken, sich aber niemand wirklich festlegt.

Ich habe diesen Film schon einmal gesehen. Erst ändert sich die Geschichte, dann folgt das Geld. Manchmal erst Monate später. Der Vorwand mit der Volatilität ist nur vorgeschoben — Institutionen geben nur ungern zu, dass sie den Tiefpunkt verpasst haben, und warten deshalb auf irgendeine magische „Stabilität“, die eigentlich nie kommt. Bis es sich sicher anfühlt, sind die einfachen Gewinne schon weg.

Ich sage nicht, dass man blind einsteigen soll, aber diese Diskrepanz sollte man im Auge behalten. Wenn Stimmung und Daten endlich übereinstimmen? Dann wird es meistens interessant.