Wenn du SWIFT immer noch für ein Relikt hältst, das von Krypto längst abgehängt wurde, hör jetzt damit auf.
Trader werden immer wieder auf dem falschen Fuß erwischt, wenn sie dem neuesten Hype hinterherlaufen, während sich das echte Geld im Stillen bei Bankexperimenten bewegt. So entgeht dir die Liquidität, die tatsächlich bleibt.
Am 2. September wickelten First Abu Dhabi Bank und Citi eine echte USD-Zahlung über tokenisierte Einlagen auf dem gemeinsamen Ledger von SWIFT ab. Ich leitete die Nachricht an einen Kollegen aus dem Treasury-Operations-Team weiter und erwartete Begeisterung für Blockchain. Er fragte lediglich, wie das den täglichen Aufwand für den Abgleich von Positionen und die Nachverfolgung fehlgeschlagener Überweisungen verringern würde.
Das ist etwas anderes als die jahrelangen Versuche von $XRP , SWIFT zu ersetzen, oder das schleppende Vorankommen von Unternehmen, die $USDC und $USDT auf neue Schienen bringen wollen. Das fühlte sich immer nach zusätzlichen Schritten an. Tokenisierte Einlagen ermöglichen es denselben Banken, ihre bestehende Infrastruktur beizubehalten und gleichzeitig ein gemeinsames Ledger zu nutzen. Die meisten früheren PoCs kamen nie aus dem Labor heraus. Bei diesem hier wurden echte Dollar bewegt.
Den Leuten, die das tatsächlich nutzen werden, sind unsere Erzählungen egal. Sie wollen weniger E-Mails und schneller Klarheit. Wenn die Operations-Teams anfangen, praktische Fragen zu stellen, ist der Wandel bereits im Gange.
Was bedeutet das deiner Meinung nach für die alte Disruptionsgeschichte – verglichen damit, dass Banken einfach effizienter auf der Blockchain werden?
#Tokenization #TradFi #SWIFT
Trader werden immer wieder auf dem falschen Fuß erwischt, wenn sie dem neuesten Hype hinterherlaufen, während sich das echte Geld im Stillen bei Bankexperimenten bewegt. So entgeht dir die Liquidität, die tatsächlich bleibt.
Am 2. September wickelten First Abu Dhabi Bank und Citi eine echte USD-Zahlung über tokenisierte Einlagen auf dem gemeinsamen Ledger von SWIFT ab. Ich leitete die Nachricht an einen Kollegen aus dem Treasury-Operations-Team weiter und erwartete Begeisterung für Blockchain. Er fragte lediglich, wie das den täglichen Aufwand für den Abgleich von Positionen und die Nachverfolgung fehlgeschlagener Überweisungen verringern würde.
Das ist etwas anderes als die jahrelangen Versuche von $XRP , SWIFT zu ersetzen, oder das schleppende Vorankommen von Unternehmen, die $USDC und $USDT auf neue Schienen bringen wollen. Das fühlte sich immer nach zusätzlichen Schritten an. Tokenisierte Einlagen ermöglichen es denselben Banken, ihre bestehende Infrastruktur beizubehalten und gleichzeitig ein gemeinsames Ledger zu nutzen. Die meisten früheren PoCs kamen nie aus dem Labor heraus. Bei diesem hier wurden echte Dollar bewegt.
Den Leuten, die das tatsächlich nutzen werden, sind unsere Erzählungen egal. Sie wollen weniger E-Mails und schneller Klarheit. Wenn die Operations-Teams anfangen, praktische Fragen zu stellen, ist der Wandel bereits im Gange.
Was bedeutet das deiner Meinung nach für die alte Disruptionsgeschichte – verglichen damit, dass Banken einfach effizienter auf der Blockchain werden?
#Tokenization #TradFi #SWIFT