Er beschenkte sie im Livestream mit Geschenken im Wert von 30.000 Yuan. Ein halbes Jahr später überwies sie ihm 1,22 Millionen. Und wessen Geld waren die 30.000? Ihr eigenes.
Shanghai, Bezirk Hongkou. Eine über zwanzigjährige Sängerin in einem Sprach-Livestream, die ihr Gesicht nicht zeigt. Früher arbeitete sie in einer Firma. Nach ihrer Entlassung stieg sie ins Livestream-Geschäft ein und verdiente im Monat netto zwei- bis dreitausend Yuan. In Shanghai reichte das kaum zum Leben. Wirklich kaum. Im August letzten Jahres tauchte in ihrem Livestream ein Account mit dem Namen „Bevorzugt“ auf. In einer einzigen Session gab er Zehntausende, manchmal über hunderttausend Yuan aus. Zehn Leute im Chat bekamen jeweils ein Geschenk im Wert von 10.000 Yuan.
Sie fügte ihn als Kontakt hinzu. Er behauptete, zwei Bauunternehmen zu besitzen und 8,7 Millionen Yuan auf dem Konto zu haben. Insgesamt überwies er ihr 30.000 Yuan.
Für sie entsprach das mehr als einem Jahresgehalt. Für ihn war es ein Türöffner. Guangming Online, Kankan News und China.com berichteten übereinstimmend: Das Geld stammte in Wirklichkeit von ihr. Zuerst brachte er sie dazu, ihm einen Betrag zu überweisen, dann nahm er ihr Geld und gab es ihr im Livestream als Geschenk zurück. Als sie seine Großzügigkeit entgegennahm, stand auf dem Zahlungsbeleg ihr eigener Name.
In den folgenden sechs Monaten überwies sie ihm 1,22 Millionen Yuan. Ihre Ersparnisse waren aufgebraucht. Sie nahm 300.000 Yuan an Online-Krediten und 200.000 Yuan an privaten Darlehen auf und lieh sich sogar Geld von Freunden und Verwandten. Die beiden hatten sich persönlich nur ein- oder zweimal getroffen.
Ein Detail halte ich für besonders aufschlussreich. Sie setzte nicht gleich alles auf eine Karte. Der tatsächliche Ablauf war: erst kleine Beträge, um zu sehen, ob die andere Seite wirklich auszahlt. Nachdem sie zum ersten Mal investiert hatte, bekam sie im vierten Monat tatsächlich ihren Anteil an den 300.000 Yuan zurück. Danach erhielt sie in der Gruppe für die „privaten Darlehen“ in den ersten drei Tagen pünktlich Zinsen und Kapital zurück. Screenshots der Überweisungen, zustimmende Nachrichten anderer Gruppenmitglieder – alles schien in Ordnung. Also glaubte sie ihm.
Drei Tage. Mit den Zinsen für diese drei Tage kaufte er sich das Recht, später über das gesamte eingesetzte Kapital zu verfügen. In der Kryptowelt nennt man diese Masche ganz unverblümt: erst einmal eine Auszahlung ermöglichen.
Am vierten Tag verschwanden alle in der Gruppe. Übrig blieb nur eine leere Chatgruppe. Sie flog nach Guangdong, um sich die „Baustelle“ anzusehen. Nach der Landung rief sie an, aber niemand ging ran. Aufgeregt zu sein half nichts. Die Kreditgeber in der Gruppe, deren Profilbilder ständig wechselten, waren alle unter seiner Kontrolle. Sie hatten sich mit verschiedenen Telefonnummern registriert und schrieben genau nach Zeitplan. Die Szenen, in denen „andere auch investiert und ihr Geld bekommen hatten“, waren nur ein Echo ihres eigenen Geldes, das eine Runde gedreht hatte.
Viele denken bei solchen Fällen zuerst an Gier oder daran, dass jemand vor lauter Liebe den Verstand verliert. Ich sehe das anders. Sie tat etwas ziemlich Normales: Sie versuchte herauszufinden, welchen Wert die Frage hatte, ob „er Geld hat“. Das Problem lag bei den Beweisen. Ihr einziger Beleg war Geld, das er selbst ausgegeben hatte. Doch dieses Geld kam von ihrem Konto. Mit Material, das vom Beschuldigten finanziert wurde, beweisen zu wollen, dass der Beschuldigte Geld hat – dieser Zirkelschluss geht nicht auf.
Auch Luo Gaos Vergangenheit kam ans Licht. 2023 stand er wegen ausstehender Löhne für Bauarbeiter auf einer Liste säumiger Schuldner. Die beiden Firmen waren auf seine Frau und seine Ex-Frau registriert und hatten keinen tatsächlichen Geschäftsbetrieb. Von den 1,22 Millionen Yuan, die er erhalten hatte, steckte er keinen Cent in eine Baustelle. An einem Abend gab er 50.000 Yuan für Alkohol aus – allein für das, was sie kaufte. Die Staatsanwaltschaft genehmigte seine Festnahme wegen des Verdachts auf Betrug. Er beharrte darauf, es sei ein Darlehen gewesen, konnte aber weder Zahlungsströme für Bauprojekte noch Baumaterialien vorweisen. Weil es nichts davon gab.
Was glaubt ihr, wie viel er in über einem Jahr für Geschenke im Livestream ausgegeben hat? Mehr als 300.000 Yuan. Alles, was dieser Mann im Livestream kaufte, war eines: dass jemand ihn „großer Bruder“ nannte.
Man kann alles dazwischen herausnehmen, und Anfang und Ende stehen trotzdem noch. Die Verbindung muss also nicht über ein Buchhaltungskonto hergestellt werden, sondern über den Mechanismus.
Dieses Drehbuch ist auf der Blockchain schon unzählige Male gelaufen – und dort geht es noch schneller. Ein Projektteam schickt frühen Wallet-Adressen zunächst echte Coins. Screenshots von Transaktionen verbreiten sich überall: „Dieses Projekt zahlt wirklich aus.“ Doch diese Auszahlung ist bloß eine Werbeausgabe. Sie soll herausfinden, wie viel Kapital du später einsetzen wirst. Es ist genau dasselbe Muster wie die pünktliche Rückzahlung von Kapital und Zinsen in den ersten drei Tagen.
Der Unterschied liegt in den Kosten. Um den Eindruck zu erwecken, „andere in der Gruppe investieren auch“, reichen auf WeChat ein paar Screenshots und einige Nebenaccounts. Auf der Blockchain muss man dagegen jede Menge Adressen anlegen und jede Menge Gasgebühren zahlen. Außerdem führen die Geldquellen dieser Adressen oft alle zu derselben vorgelagerten Adresse – dadurch lässt sich die Sache sogar schneller zurückverfolgen. Fälschungen sind teurer geworden, aber nicht unmöglich. Der wirkliche Unterschied zeigt sich danach: Herausgeber von Stablecoins können Adressen einfrieren, und die Transaktionen auf der Blockchain sind öffentlich einsehbar. Man muss ihnen nur folgen. Ihre 1,22 Millionen Yuan flossen dagegen über Überweisungen und Bargeld. Um das Geld zurückzubekommen, müsste man sich durch die Unterlagen einer Bank nach der anderen arbeiten.
Wenn ihr also seht, dass „andere auch Geld verdienen“, fragt zuerst: Woher kommt das Geld dieser Leute? Das steht alles in den Transaktionsdaten. Wenn alle Geldflüsse auf dieselbe vorgelagerte Adresse zurückgehen, gibt es auf diesem Markt von Anfang bis Ende nur eine einzige Person.
An welchem Tag und bei welcher Überweisung genau die 30.000 Yuan auf ihrem Konto landeten, wird in den Berichten nicht aufgeschlüsselt. Das kann niemand mit Sicherheit sagen. Die Reihenfolge ist jedoch klar: erst geben, dann verlangen.
$BTC $USDC $USDT
#比特币 #稳定币 #Livestream-Trinkgeld
Shanghai, Bezirk Hongkou. Eine über zwanzigjährige Sängerin in einem Sprach-Livestream, die ihr Gesicht nicht zeigt. Früher arbeitete sie in einer Firma. Nach ihrer Entlassung stieg sie ins Livestream-Geschäft ein und verdiente im Monat netto zwei- bis dreitausend Yuan. In Shanghai reichte das kaum zum Leben. Wirklich kaum. Im August letzten Jahres tauchte in ihrem Livestream ein Account mit dem Namen „Bevorzugt“ auf. In einer einzigen Session gab er Zehntausende, manchmal über hunderttausend Yuan aus. Zehn Leute im Chat bekamen jeweils ein Geschenk im Wert von 10.000 Yuan.
Sie fügte ihn als Kontakt hinzu. Er behauptete, zwei Bauunternehmen zu besitzen und 8,7 Millionen Yuan auf dem Konto zu haben. Insgesamt überwies er ihr 30.000 Yuan.
Für sie entsprach das mehr als einem Jahresgehalt. Für ihn war es ein Türöffner. Guangming Online, Kankan News und China.com berichteten übereinstimmend: Das Geld stammte in Wirklichkeit von ihr. Zuerst brachte er sie dazu, ihm einen Betrag zu überweisen, dann nahm er ihr Geld und gab es ihr im Livestream als Geschenk zurück. Als sie seine Großzügigkeit entgegennahm, stand auf dem Zahlungsbeleg ihr eigener Name.
In den folgenden sechs Monaten überwies sie ihm 1,22 Millionen Yuan. Ihre Ersparnisse waren aufgebraucht. Sie nahm 300.000 Yuan an Online-Krediten und 200.000 Yuan an privaten Darlehen auf und lieh sich sogar Geld von Freunden und Verwandten. Die beiden hatten sich persönlich nur ein- oder zweimal getroffen.
Ein Detail halte ich für besonders aufschlussreich. Sie setzte nicht gleich alles auf eine Karte. Der tatsächliche Ablauf war: erst kleine Beträge, um zu sehen, ob die andere Seite wirklich auszahlt. Nachdem sie zum ersten Mal investiert hatte, bekam sie im vierten Monat tatsächlich ihren Anteil an den 300.000 Yuan zurück. Danach erhielt sie in der Gruppe für die „privaten Darlehen“ in den ersten drei Tagen pünktlich Zinsen und Kapital zurück. Screenshots der Überweisungen, zustimmende Nachrichten anderer Gruppenmitglieder – alles schien in Ordnung. Also glaubte sie ihm.
Drei Tage. Mit den Zinsen für diese drei Tage kaufte er sich das Recht, später über das gesamte eingesetzte Kapital zu verfügen. In der Kryptowelt nennt man diese Masche ganz unverblümt: erst einmal eine Auszahlung ermöglichen.
Am vierten Tag verschwanden alle in der Gruppe. Übrig blieb nur eine leere Chatgruppe. Sie flog nach Guangdong, um sich die „Baustelle“ anzusehen. Nach der Landung rief sie an, aber niemand ging ran. Aufgeregt zu sein half nichts. Die Kreditgeber in der Gruppe, deren Profilbilder ständig wechselten, waren alle unter seiner Kontrolle. Sie hatten sich mit verschiedenen Telefonnummern registriert und schrieben genau nach Zeitplan. Die Szenen, in denen „andere auch investiert und ihr Geld bekommen hatten“, waren nur ein Echo ihres eigenen Geldes, das eine Runde gedreht hatte.
Viele denken bei solchen Fällen zuerst an Gier oder daran, dass jemand vor lauter Liebe den Verstand verliert. Ich sehe das anders. Sie tat etwas ziemlich Normales: Sie versuchte herauszufinden, welchen Wert die Frage hatte, ob „er Geld hat“. Das Problem lag bei den Beweisen. Ihr einziger Beleg war Geld, das er selbst ausgegeben hatte. Doch dieses Geld kam von ihrem Konto. Mit Material, das vom Beschuldigten finanziert wurde, beweisen zu wollen, dass der Beschuldigte Geld hat – dieser Zirkelschluss geht nicht auf.
Auch Luo Gaos Vergangenheit kam ans Licht. 2023 stand er wegen ausstehender Löhne für Bauarbeiter auf einer Liste säumiger Schuldner. Die beiden Firmen waren auf seine Frau und seine Ex-Frau registriert und hatten keinen tatsächlichen Geschäftsbetrieb. Von den 1,22 Millionen Yuan, die er erhalten hatte, steckte er keinen Cent in eine Baustelle. An einem Abend gab er 50.000 Yuan für Alkohol aus – allein für das, was sie kaufte. Die Staatsanwaltschaft genehmigte seine Festnahme wegen des Verdachts auf Betrug. Er beharrte darauf, es sei ein Darlehen gewesen, konnte aber weder Zahlungsströme für Bauprojekte noch Baumaterialien vorweisen. Weil es nichts davon gab.
Was glaubt ihr, wie viel er in über einem Jahr für Geschenke im Livestream ausgegeben hat? Mehr als 300.000 Yuan. Alles, was dieser Mann im Livestream kaufte, war eines: dass jemand ihn „großer Bruder“ nannte.
Man kann alles dazwischen herausnehmen, und Anfang und Ende stehen trotzdem noch. Die Verbindung muss also nicht über ein Buchhaltungskonto hergestellt werden, sondern über den Mechanismus.
Dieses Drehbuch ist auf der Blockchain schon unzählige Male gelaufen – und dort geht es noch schneller. Ein Projektteam schickt frühen Wallet-Adressen zunächst echte Coins. Screenshots von Transaktionen verbreiten sich überall: „Dieses Projekt zahlt wirklich aus.“ Doch diese Auszahlung ist bloß eine Werbeausgabe. Sie soll herausfinden, wie viel Kapital du später einsetzen wirst. Es ist genau dasselbe Muster wie die pünktliche Rückzahlung von Kapital und Zinsen in den ersten drei Tagen.
Der Unterschied liegt in den Kosten. Um den Eindruck zu erwecken, „andere in der Gruppe investieren auch“, reichen auf WeChat ein paar Screenshots und einige Nebenaccounts. Auf der Blockchain muss man dagegen jede Menge Adressen anlegen und jede Menge Gasgebühren zahlen. Außerdem führen die Geldquellen dieser Adressen oft alle zu derselben vorgelagerten Adresse – dadurch lässt sich die Sache sogar schneller zurückverfolgen. Fälschungen sind teurer geworden, aber nicht unmöglich. Der wirkliche Unterschied zeigt sich danach: Herausgeber von Stablecoins können Adressen einfrieren, und die Transaktionen auf der Blockchain sind öffentlich einsehbar. Man muss ihnen nur folgen. Ihre 1,22 Millionen Yuan flossen dagegen über Überweisungen und Bargeld. Um das Geld zurückzubekommen, müsste man sich durch die Unterlagen einer Bank nach der anderen arbeiten.
Wenn ihr also seht, dass „andere auch Geld verdienen“, fragt zuerst: Woher kommt das Geld dieser Leute? Das steht alles in den Transaktionsdaten. Wenn alle Geldflüsse auf dieselbe vorgelagerte Adresse zurückgehen, gibt es auf diesem Markt von Anfang bis Ende nur eine einzige Person.
An welchem Tag und bei welcher Überweisung genau die 30.000 Yuan auf ihrem Konto landeten, wird in den Berichten nicht aufgeschlüsselt. Das kann niemand mit Sicherheit sagen. Die Reihenfolge ist jedoch klar: erst geben, dann verlangen.
$BTC $USDC $USDT
#比特币 #稳定币 #Livestream-Trinkgeld