#muskreportedlyorderedstarlinkslowdowninukraine
Das größte Risiko für USDT ist möglicherweise nicht eine plötzliche Entkopplung vom Dollar. Es ist der Vertrauensverlust in die Institutionen, die dahinterstehen.
Am 28. September untersuchte eine Untersuchung der Demokraten im US-Senat 846 Wallets, die wegen Verbindungen zum Iran und seinen regionalen Stellvertretern sanktioniert oder zur Beschlagnahmung ins Visier genommen worden waren. Die Ermittler berichteten, dass 84 % ausschließlich oder nahezu ausschließlich mit USDT Transaktionen durchgeführt hatten.
Diese Feststellung betrifft diese konkreten Wallets, nicht die Gesamtheit der USDT-Nutzer.
Am 8. Oktober bat Senator Richard Blumenthal Cantor Fitzgerald um Informationen zu dessen Beziehung zu Tether, unter anderem zu Vermögensverwahrung und Geschäftsvereinbarungen. Die Anfrage ist kein Beweis für Fehlverhalten.
Bei der Bewertung von Stablecoins achte ich auf folgende Unterscheidung:
Eine zuverlässige Dollar-Bindung und vertrauenswürdige Finanzkontrollen sind zwei verschiedene Dinge.
Der Handel nahe $1 belegt für sich genommen weder die Qualität der Reserven eines Stablecoins noch dessen Rückzahlungsvereinbarungen oder Compliance-Systeme.
Doch auch eine behördliche Prüfung allein beweist nicht, dass USDT kurz davorsteht, seine Bindung zu verlieren.
Ich würde auf die Antworten der Unternehmen, glaubwürdige Angaben zu den Reserven, belegte Compliance-Verstöße und tatsächliche Anzeichen von Stress beim Kurs oder bei der Liquidität von USDT achten.
Der Kurs eines Stablecoins zeigt uns, zu welchem Preis er gehandelt wird. Er sagt uns nicht alles über die Institutionen aus, die diesen Kurs stützen.
Was ist für das langfristige Vertrauen in Stablecoins wichtiger: zuverlässige Rückzahlungen, transparente Reserven oder strenge Compliance?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare
Keine Finanzberatung. Die Untersuchung läuft noch, und die Vorwürfe sind keine erwiesenen Feststellungen von Fehlverhalten.
Das größte Risiko für USDT ist möglicherweise nicht eine plötzliche Entkopplung vom Dollar. Es ist der Vertrauensverlust in die Institutionen, die dahinterstehen.
Am 28. September untersuchte eine Untersuchung der Demokraten im US-Senat 846 Wallets, die wegen Verbindungen zum Iran und seinen regionalen Stellvertretern sanktioniert oder zur Beschlagnahmung ins Visier genommen worden waren. Die Ermittler berichteten, dass 84 % ausschließlich oder nahezu ausschließlich mit USDT Transaktionen durchgeführt hatten.
Diese Feststellung betrifft diese konkreten Wallets, nicht die Gesamtheit der USDT-Nutzer.
Am 8. Oktober bat Senator Richard Blumenthal Cantor Fitzgerald um Informationen zu dessen Beziehung zu Tether, unter anderem zu Vermögensverwahrung und Geschäftsvereinbarungen. Die Anfrage ist kein Beweis für Fehlverhalten.
Bei der Bewertung von Stablecoins achte ich auf folgende Unterscheidung:
Eine zuverlässige Dollar-Bindung und vertrauenswürdige Finanzkontrollen sind zwei verschiedene Dinge.
Der Handel nahe $1 belegt für sich genommen weder die Qualität der Reserven eines Stablecoins noch dessen Rückzahlungsvereinbarungen oder Compliance-Systeme.
Doch auch eine behördliche Prüfung allein beweist nicht, dass USDT kurz davorsteht, seine Bindung zu verlieren.
Ich würde auf die Antworten der Unternehmen, glaubwürdige Angaben zu den Reserven, belegte Compliance-Verstöße und tatsächliche Anzeichen von Stress beim Kurs oder bei der Liquidität von USDT achten.
Der Kurs eines Stablecoins zeigt uns, zu welchem Preis er gehandelt wird. Er sagt uns nicht alles über die Institutionen aus, die diesen Kurs stützen.
Was ist für das langfristige Vertrauen in Stablecoins wichtiger: zuverlässige Rückzahlungen, transparente Reserven oder strenge Compliance?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare
Keine Finanzberatung. Die Untersuchung läuft noch, und die Vorwürfe sind keine erwiesenen Feststellungen von Fehlverhalten.