SOL im regulatorischen Trend: Gemeinsame Erklärung von sechs Organisationen noch ungeprüft｜Bei rund 106 US-Dollar zunächst diszipliniert bleiben
Meine Haltung: Die regulatorischen Grenzen sind es wert, verfolgt zu werden. Doch ich behandle Schlagzeilen in Trendlisten nicht als bereits eingetretene positive Entwicklung und werde SOL erst recht nicht wegen einer gemeinsamen Erklärung hinterherkaufen. Auf Binance Square wird über #SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition diskutiert. Binance News zufolge haben sechs Blockchain-Organisationen der US-Börsenaufsicht SEC Vorschläge unterbreitet und wollen, dass die Definition von „digitalen Rohstoffen“ in den Regeltext aufgenommen wird. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrags kann ich die bisherigen Erläuterungen der SEC und den Regelentwurf, zu dem derzeit Stellungnahmen eingeholt werden, überprüfen. Den vollständigen Wortlaut dieses gemeinsamen Schreibens, der sich Zeile für Zeile abgleichen ließe, habe ich jedoch nicht im öffentlichen Stellungnahmen-Archiv der SEC gefunden. Daher behandle ich die Meldung, dass „sechs Organisationen Vorschläge gemacht haben“, vorerst als Berichterstattung der Plattform und Marktthema – nicht als regulatorische Übernahme oder endgültige Festlegung. Ich werde auch keine konkreten Bestimmungen für die Unterzeichner hinzudichten.
Aus Primärquellen lässt sich Folgendes bestätigen: In einer früheren gemeinsamen Erläuterung zur Klassifizierung von Krypto-Assets führten SEC und CFTC SOL als Beispiel für einen digitalen Rohstoff an. Der im Oktober veröffentlichte Eintrag im Federal Register betrifft weiterhin ein vorgeschlagenes Regelungsverfahren. Beispiele in einer Erläuterung, der Wortlaut einer vorgeschlagenen Regel und ihre künftige praktische Umsetzung sind drei verschiedene Dinge. Selbst wenn ein Token selbst als kein Wertpapier eingestuft wird, können die Mittelbeschaffung, Renditeversprechen oder Verkaufsmodalitäten im Zusammenhang damit anhand der konkreten Transaktionsumstände gesondert beurteilt werden. Bei SOL besteht der tatsächliche Übertragungsmechanismus nicht darin, dass eine Aussage wie „vollständig legal“ den Preis nach oben treibt. Vielmehr könnte die Unsicherheit bei der Verwahrung durch Institutionen, bei der Compliance-Prüfung von Handelsplätzen und beim Zugang zu Produkten allmählich abnehmen. Das muss aber durch den endgültigen Text und die Durchführungsbestimmungen bestätigt werden; die heutige Trendmeldung kann diese Schritte nicht ersetzen.
Auch die Marktreaktion muss von ihren möglichen Ursachen getrennt betrachtet werden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrags lag SOL/USD bei Kraken bei rund 106,56 US-Dollar. Der Tageseröffnungskurs betrug 106,43, das Tief der vergangenen 24 Stunden 103,65 und das Hoch 108,13. Das zeigt lediglich, dass der Kurs weiterhin innerhalb einer Spanne schwankt; es beweist nicht, dass die gemeinsame Erklärung den Anstieg ausgelöst hat. Laut der Tabelle von Farside verzeichneten SOL-Fonds am 20. Oktober zusammen Abflüsse von rund 2,6 Millionen US-Dollar. Auch das reicht nicht aus, um jede einzelne Intraday-Bewegung zu erklären. Meine Beobachtungsmarken sind die Unterstützung bei 103,65 und der Widerstand bei 108,13: Erst wenn die Unterstützung hält und der Kurs anschließend wieder nachhaltig über den Widerstand steigt, lässt sich ein Test der Zone von 110 bis 112 diskutieren. Fällt der Kurs unter 103,65 und scheitert ein anschließender Erholungsversuch, muss die kurzfristige Unterstützung durch die regulatorische Erzählung neu bewertet werden. Sollten der endgültige SEC-Text von der aktuellen Erläuterung abweichen oder der Originalwortlaut des gemeinsamen Schreibens nicht mit der Darstellung in den Trendmeldungen übereinstimmen, werde ich diese Einschätzung umgehend revidieren.
Wenn ich selbst handeln würde, würde ich jetzt keinem Kursanstieg hinterherlaufen. Als Richtung käme für mich nur ein kleiner Long-Einstieg am Spotmarkt infrage, mit höchstens 2 % des Gesamtkapitals pro Position und ohne Hebel. Auslöser für einen Einstieg wäre, dass sich der Kurs zunächst über 108,13 hält und bei einem Rücksetzer nicht darunter fällt. Danach würde ich in zwei Tranchen kaufen. Beim ersten Ziel von 110 würde ich die Hälfte der Position reduzieren, beim zweiten Ziel von 112 den Großteil des Rests verkaufen. Der Stop-Loss läge unter 106,4, falls der Kurs nach dem Einstieg nachhaltig darunter fällt. Selbst wenn der Stop-Loss nicht ausgelöst wird, würde ich die verbleibende Position schließen, falls der Ausbruch innerhalb von 24 Stunden nicht gehalten werden kann oder Primärquellen die regulatorische Meldung widerlegen beziehungsweise es Sicherheitsauffälligkeiten bei einer Börse gibt. Wird kein Auslöser erreicht, bleibe ich an der Seitenlinie und warte – ich werde den Plan keinesfalls als bereits ausgeführten Handel darstellen.
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition #SOL
Dies ist ausschließlich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
Meine Haltung: Die regulatorischen Grenzen sind es wert, verfolgt zu werden. Doch ich behandle Schlagzeilen in Trendlisten nicht als bereits eingetretene positive Entwicklung und werde SOL erst recht nicht wegen einer gemeinsamen Erklärung hinterherkaufen. Auf Binance Square wird über #SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition diskutiert. Binance News zufolge haben sechs Blockchain-Organisationen der US-Börsenaufsicht SEC Vorschläge unterbreitet und wollen, dass die Definition von „digitalen Rohstoffen“ in den Regeltext aufgenommen wird. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrags kann ich die bisherigen Erläuterungen der SEC und den Regelentwurf, zu dem derzeit Stellungnahmen eingeholt werden, überprüfen. Den vollständigen Wortlaut dieses gemeinsamen Schreibens, der sich Zeile für Zeile abgleichen ließe, habe ich jedoch nicht im öffentlichen Stellungnahmen-Archiv der SEC gefunden. Daher behandle ich die Meldung, dass „sechs Organisationen Vorschläge gemacht haben“, vorerst als Berichterstattung der Plattform und Marktthema – nicht als regulatorische Übernahme oder endgültige Festlegung. Ich werde auch keine konkreten Bestimmungen für die Unterzeichner hinzudichten.
Aus Primärquellen lässt sich Folgendes bestätigen: In einer früheren gemeinsamen Erläuterung zur Klassifizierung von Krypto-Assets führten SEC und CFTC SOL als Beispiel für einen digitalen Rohstoff an. Der im Oktober veröffentlichte Eintrag im Federal Register betrifft weiterhin ein vorgeschlagenes Regelungsverfahren. Beispiele in einer Erläuterung, der Wortlaut einer vorgeschlagenen Regel und ihre künftige praktische Umsetzung sind drei verschiedene Dinge. Selbst wenn ein Token selbst als kein Wertpapier eingestuft wird, können die Mittelbeschaffung, Renditeversprechen oder Verkaufsmodalitäten im Zusammenhang damit anhand der konkreten Transaktionsumstände gesondert beurteilt werden. Bei SOL besteht der tatsächliche Übertragungsmechanismus nicht darin, dass eine Aussage wie „vollständig legal“ den Preis nach oben treibt. Vielmehr könnte die Unsicherheit bei der Verwahrung durch Institutionen, bei der Compliance-Prüfung von Handelsplätzen und beim Zugang zu Produkten allmählich abnehmen. Das muss aber durch den endgültigen Text und die Durchführungsbestimmungen bestätigt werden; die heutige Trendmeldung kann diese Schritte nicht ersetzen.
Auch die Marktreaktion muss von ihren möglichen Ursachen getrennt betrachtet werden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrags lag SOL/USD bei Kraken bei rund 106,56 US-Dollar. Der Tageseröffnungskurs betrug 106,43, das Tief der vergangenen 24 Stunden 103,65 und das Hoch 108,13. Das zeigt lediglich, dass der Kurs weiterhin innerhalb einer Spanne schwankt; es beweist nicht, dass die gemeinsame Erklärung den Anstieg ausgelöst hat. Laut der Tabelle von Farside verzeichneten SOL-Fonds am 20. Oktober zusammen Abflüsse von rund 2,6 Millionen US-Dollar. Auch das reicht nicht aus, um jede einzelne Intraday-Bewegung zu erklären. Meine Beobachtungsmarken sind die Unterstützung bei 103,65 und der Widerstand bei 108,13: Erst wenn die Unterstützung hält und der Kurs anschließend wieder nachhaltig über den Widerstand steigt, lässt sich ein Test der Zone von 110 bis 112 diskutieren. Fällt der Kurs unter 103,65 und scheitert ein anschließender Erholungsversuch, muss die kurzfristige Unterstützung durch die regulatorische Erzählung neu bewertet werden. Sollten der endgültige SEC-Text von der aktuellen Erläuterung abweichen oder der Originalwortlaut des gemeinsamen Schreibens nicht mit der Darstellung in den Trendmeldungen übereinstimmen, werde ich diese Einschätzung umgehend revidieren.
Wenn ich selbst handeln würde, würde ich jetzt keinem Kursanstieg hinterherlaufen. Als Richtung käme für mich nur ein kleiner Long-Einstieg am Spotmarkt infrage, mit höchstens 2 % des Gesamtkapitals pro Position und ohne Hebel. Auslöser für einen Einstieg wäre, dass sich der Kurs zunächst über 108,13 hält und bei einem Rücksetzer nicht darunter fällt. Danach würde ich in zwei Tranchen kaufen. Beim ersten Ziel von 110 würde ich die Hälfte der Position reduzieren, beim zweiten Ziel von 112 den Großteil des Rests verkaufen. Der Stop-Loss läge unter 106,4, falls der Kurs nach dem Einstieg nachhaltig darunter fällt. Selbst wenn der Stop-Loss nicht ausgelöst wird, würde ich die verbleibende Position schließen, falls der Ausbruch innerhalb von 24 Stunden nicht gehalten werden kann oder Primärquellen die regulatorische Meldung widerlegen beziehungsweise es Sicherheitsauffälligkeiten bei einer Börse gibt. Wird kein Auslöser erreicht, bleibe ich an der Seitenlinie und warte – ich werde den Plan keinesfalls als bereits ausgeführten Handel darstellen.
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition #SOL
Dies ist ausschließlich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.