NEAR gibt weniger Token aus: Warum Staker nicht unbedingt alle jubeln
Die Token bleiben gestakt, doch die Belohnungen könnten nach und nach sinken. Beim selben $NEAR -Vorschlag zur Senkung der Inflation dürften Inhaber, die ihre Token nicht staken, und diejenigen, die auf Staking-Belohnungen angewiesen sind, die Sache wohl unterschiedlich beurteilen.
Der derzeit zur Abstimmung stehende Vorschlag HSP-029 sieht vor, die maximale jährliche Inflationsrate von NEAR innerhalb von 24 Monaten schrittweise von 2,5 % auf 1,6 % zu senken. Diese Richtung ist unterstützenswert: Nicht-Staker wären weniger von einer Verwässerung betroffen, und der Druck durch das zusätzliche Angebot könnte allmählich nachlassen. Im Vergleich zu einem weiteren Versprechen, in das Ökosystem zu investieren, wirkt sich eine direkte Änderung der Token-Ausgaberegeln klarer auf die Inhaber aus.
Der Rückgang von 2,5 % auf 1,6 % bedeutet eine Verringerung der jährlichen Inflationsrate um 36 % – aber nicht, dass der Umlaufbestand in zwei Jahren um 36 % kleiner sein wird. Es werden weiterhin Token ausgegeben, nur langsamer. Außerdem sieht der Vorschlag nach seiner Annahme eine Übergangsfrist von einem Quartal vor, bevor der zweijährige Anpassungsprozess beginnt. Eine Abstimmung heute führt also nicht dazu, dass morgen sofort weniger Token auf dem Markt sind.
Die Kosten tragen vor allem die Staker. Bei gleichbleibender Beteiligung werden weniger neue Token an sie verteilt, sodass die Belohnungen naturgemäß sinken. Einige könnten deshalb ihr Staking beenden, während andere bereit wären, geringere Belohnungen in Kauf zu nehmen, damit ihre Bestände weniger verwässert werden. Welche Seite sich durchsetzt, entscheidet darüber, ob die Anpassung sowohl die Inhaber als auch die Validatoren, die das Netzwerk sichern, halten kann.
Darum ist mir wichtiger, ob sich diese Regeln zuverlässig umsetzen lassen. Die Unterstützung des Tokenpreises ergibt sich daraus, dass das künftige Angebot langsamer wächst – zusätzliche Nachfrage entsteht dadurch nicht automatisch. Wenn die Staking-Beteiligung deutlich zurückgeht, könnten die zusätzlich freigegebenen Token einen Teil des Nutzens wieder aufwiegen. Langfristig weniger Token auszugeben, lässt sich nicht ohne Weiteres in kurzfristige Kursgewinne umrechnen.
Die Abstimmung ist auch nicht der letzte Schritt: Damit das Protokoll aktualisiert werden kann, müssen die Validatoren die Änderung übernehmen. Eine geringere Verwässerung zu unterstützen bedeutet auch, zu akzeptieren, dass sich die Einnahmen der Validatoren entsprechend verändern. Die entscheidende Frage für NEAR lautet diesmal, ob sich nach der Verringerung der Token-Ausgabe weiterhin genügend Menschen finden, die bereit sind, die Chain zu sichern.
#NEAR #NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6% #Tokenökonomie
Die Token bleiben gestakt, doch die Belohnungen könnten nach und nach sinken. Beim selben $NEAR -Vorschlag zur Senkung der Inflation dürften Inhaber, die ihre Token nicht staken, und diejenigen, die auf Staking-Belohnungen angewiesen sind, die Sache wohl unterschiedlich beurteilen.
Der derzeit zur Abstimmung stehende Vorschlag HSP-029 sieht vor, die maximale jährliche Inflationsrate von NEAR innerhalb von 24 Monaten schrittweise von 2,5 % auf 1,6 % zu senken. Diese Richtung ist unterstützenswert: Nicht-Staker wären weniger von einer Verwässerung betroffen, und der Druck durch das zusätzliche Angebot könnte allmählich nachlassen. Im Vergleich zu einem weiteren Versprechen, in das Ökosystem zu investieren, wirkt sich eine direkte Änderung der Token-Ausgaberegeln klarer auf die Inhaber aus.
Der Rückgang von 2,5 % auf 1,6 % bedeutet eine Verringerung der jährlichen Inflationsrate um 36 % – aber nicht, dass der Umlaufbestand in zwei Jahren um 36 % kleiner sein wird. Es werden weiterhin Token ausgegeben, nur langsamer. Außerdem sieht der Vorschlag nach seiner Annahme eine Übergangsfrist von einem Quartal vor, bevor der zweijährige Anpassungsprozess beginnt. Eine Abstimmung heute führt also nicht dazu, dass morgen sofort weniger Token auf dem Markt sind.
Die Kosten tragen vor allem die Staker. Bei gleichbleibender Beteiligung werden weniger neue Token an sie verteilt, sodass die Belohnungen naturgemäß sinken. Einige könnten deshalb ihr Staking beenden, während andere bereit wären, geringere Belohnungen in Kauf zu nehmen, damit ihre Bestände weniger verwässert werden. Welche Seite sich durchsetzt, entscheidet darüber, ob die Anpassung sowohl die Inhaber als auch die Validatoren, die das Netzwerk sichern, halten kann.
Darum ist mir wichtiger, ob sich diese Regeln zuverlässig umsetzen lassen. Die Unterstützung des Tokenpreises ergibt sich daraus, dass das künftige Angebot langsamer wächst – zusätzliche Nachfrage entsteht dadurch nicht automatisch. Wenn die Staking-Beteiligung deutlich zurückgeht, könnten die zusätzlich freigegebenen Token einen Teil des Nutzens wieder aufwiegen. Langfristig weniger Token auszugeben, lässt sich nicht ohne Weiteres in kurzfristige Kursgewinne umrechnen.
Die Abstimmung ist auch nicht der letzte Schritt: Damit das Protokoll aktualisiert werden kann, müssen die Validatoren die Änderung übernehmen. Eine geringere Verwässerung zu unterstützen bedeutet auch, zu akzeptieren, dass sich die Einnahmen der Validatoren entsprechend verändern. Die entscheidende Frage für NEAR lautet diesmal, ob sich nach der Verringerung der Token-Ausgabe weiterhin genügend Menschen finden, die bereit sind, die Chain zu sichern.
#NEAR #NEAROpensVoteToCutAnnualIssuanceTo1.6% #Tokenökonomie