Der Generalstaatsanwalt von Utah, Derek Brown, hat Klage gegen die Vorhersagemarkt-Plattform Kalshi, ihre Tochtergesellschaften und zwei Susquehanna-Handelsunternehmen eingereicht. Er wirft dem Unternehmen vor, seit 2024 illegale Wetten im Bundesstaat ermöglicht zu haben. In der Klageschrift wird behauptet, Kalshi habe Nutzern in Utah „Ereigniskontrakte“ angeboten und die Aktivitäten hätten den Einwohnern fortlaufend geschadet.

Bei einer Pressekonferenz am Dienstag sagte Brown, die Behörden von Utah hätten das Gericht aufgefordert, die Beklagten zur Rückzahlung von schätzungsweise 30 bis 60 Millionen US-Dollar an Gewinnen zu verpflichten, die sie angeblich mit rechtswidrigen Verträgen erzielt hätten. Utah argumentiert außerdem, dass die Plattform mehr als 32.000 Nutzer im Bundesstaat erreicht habe und diesen Teilnehmern erhebliche Verluste entstanden seien.

Kernpunkte

• Utah beantragt eine gerichtliche Anordnung, die Kalshi und verbundene Unternehmen dazu verpflichtet, 30 bis 60 Millionen US-Dollar an mutmaßlichen Gewinnen aus Event-Kontrakten im Zusammenhang mit Prognosemärkten zurückzuzahlen.

• In der Klage wird geltend gemacht, dass Kalshis Angebote für Nutzer in Utah seit 2024 gegen das Glücksspielrecht des Bundesstaats verstoßen und Utah dadurch weiterhin Schaden entsteht.

• Kalshi führt bereits einen Rechtsstreit mit Utah, nachdem sich das Recht des Bundesstaats geändert hat. Ein Richter in Utah entschied zuvor, dass das Bundesrecht der CFTC die Glücksspielvorschriften des Bundesstaats nicht außer Kraft setzt.

• Weitere Bundesstaaten haben Zivilklagen gegen Betreiber von Prognosemärkten eingereicht. Arizona gilt als einziger Bundesstaat, der strafrechtliche Anklage gegen Kalshi erhebt.

• Im Mittelpunkt des Streits steht weiterhin die Frage, ob die Zuständigkeit in erster Linie bei den Glücksspielaufsichtsbehörden der Bundesstaaten oder auf Bundesebene bei der CFTC liegt.

Utah wirft Kalshi illegales Glücksspiel vor und fordert die Abschöpfung der Gewinne

In der Klageschrift stellt Utah die Angelegenheit als direkten Konflikt zwischen Aktivitäten auf Prognosemärkten und den Glücksspielbeschränkungen des Bundesstaats dar. Brown zufolge kamen die Behörden in Utah zu dem Schluss, dass Kalshis Geschäftsbetrieb einer großen Zahl von Einwohnern des Bundesstaats „erheblichen und anhaltenden Schaden“ zufüge.

Brown sagte, Utah habe das Gericht aufgefordert, die seiner Beschreibung nach Wetten auf „Sport, Wahlen, Politik, Kultur und Erwähnungen“ im Bundesstaat zu unterbinden. Der Antrag umfasst außerdem die Abschöpfung von Gewinnen in einer bestimmten Spanne. Damit bekräftigt der Bundesstaat seine Behauptung, dass rechtswidrige Kontrakte erhebliche Einnahmen generiert hätten.

Während sich die Klageschrift auf das mutmaßliche Ausmaß der Teilnahme konzentrierte – laut Angaben Utahs sind es mehr als 32.000 Nutzer –, lautet die zentrale Rechtstheorie der Klage, dass Kalshis Event-Kontrakte nach dem Recht Utahs illegales Glücksspiel darstellen.

Kalshi widerspricht Utahs Position und verweist auf die Aufsicht des Bundes

Kalshi hat sich bereits früher gegen Versuche Utahs gewehrt, das Unternehmen nach den Glücksspielgesetzen des Bundesstaats zu regulieren. Als Reaktion auf die neue Klage erklärte Kalshi-Sprecherin Jacki McGavick gegenüber Cointelegraph, Kalshi sei eine bundesweit regulierte Finanzbörse. McGavick verglich Kalshi in seiner Struktur mit dem Aktienmarkt und sagte, Kunden handelten miteinander und legten die Preise fest.

Das Unternehmen argumentierte außerdem, dass einzelne Bundesstaaten den Betrieb von Kalshi nicht „blockieren“ dürften, da das Unternehmen von der CFTC als nationaler Derivatemarkt beaufsichtigt werde. Kalshi erklärte, das Gerichtsverfahren in Utah ändere nichts an seinem laufenden Rechtsstreit auf Bundesebene.

Für Anleger und Händler ist dies relevant, weil der Ausgang der Regulierungsfrage beeinflusst, wo Plattformen legal tätig sein können. Das wirkt sich wiederum auf die Liquidität, den Marktzugang und die wahrgenommene Beständigkeit des Produktangebots der Plattform in den USA aus.

Wie sich der Rechtsstreit in Utah zuspitzte: frühere Entscheidungen und eine verhinderte Betriebspause

Utahs neue Klage ist Teil einer umfassenderen, andauernden Reihe von Gerichtsentscheidungen zu Prognosemärkten. Kalshi verklagte Utah im Februar, nachdem die Abgeordneten ein Gesetz verabschiedet hatten, das Wetten auf Prognosemärkten nach dem Recht des Bundesstaats als Glücksspiel einstuft. Kalshi scheiterte mit dieser Anfechtung.

Im August entschied ein Richter zugunsten der Behörden Utahs und kam zu dem Schluss, dass Bundesgesetze – insbesondere jene im Zuständigkeitsbereich der Commodity Futures Trading Commission – das Glücksspielrecht Utahs nicht verdrängen. Später lehnte ein Berufungsgericht im September Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, mit der das Unternehmen die Durchsetzung des Gesetzes während des laufenden Berufungsverfahrens verhindern wollte. Damit hat Utahs Position vor den Gerichten des Bundesstaats an Gewicht gewonnen, während die Plattform ihre Argumente auf Bundesebene weiter vorbringt.

Diese Schritte sind wichtig, weil sie zeigen, dass es in dem Streit nicht nur darum geht, ob Kalshis Kontrakte Glücksspiel ähneln, sondern auch darum, welches Rechtssystem Vorrang hat, wenn bundesweite Regeln zur Marktstruktur mit der Durchsetzung von Gesetzen durch die Bundesstaaten zusammentreffen.

Ein Flickenteppich staatlicher Maßnahmen und die wachsende Frage: CFTC oder Bundesstaaten?

Utahs Klage ist Teil einer größeren Welle von Gerichtsverfahren gegen Plattformen für Prognosemärkte wie Kalshi und Polymarket. Cointelegraph berichtete zuvor über ähnliche Maßnahmen von US-Bundesstaaten, darunter eine Klage aus New York, in der Polymarket mutmaßliche Glücksspielverstöße vorgeworfen werden.

Laut der Berichterstattung von Cointelegraph gelten die Behörden in Arizona als die einzigen, die strafrechtliche Anklage gegen Kalshi erheben. Andere Bundesstaaten – darunter Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin und New York – haben Zivilklagen gegen ein oder mehrere Unternehmen für Prognosemärkte eingereicht.

Im Zentrum vieler dieser Verfahren steht die Frage der Zuständigkeit: Fallen Event-Kontrakte unter die „ausschließliche Zuständigkeit“ der CFTC, oder können die Bundesstaaten ihre eigenen Glücksspielgesetze auf die Art und Weise anwenden, wie diese Kontrakte angeboten und vermarktet werden?

Der zeitliche Zusammenhang betrifft auch Verfahren auf Bundesebene. Cointelegraph berichtet, dass der Oberste Gerichtshof der USA prüft, ob er eine Petition im Zusammenhang mit dem Verfahren New Jerseys gegen Kalshi wegen mutmaßlich illegaler Sportwetten annehmen soll. Sollte sich das Oberste Gericht mit der Sache befassen, könnte seine Entscheidung klären, ob Plattformen für Prognosemärkte faktisch vorwiegend der Aufsicht des Bundes unterliegen oder weiterhin den Glücksspielregelungen der Bundesstaaten ausgesetzt sind.

Für Marktteilnehmer ist diese mögliche Klärung eine wichtige Ungewissheit. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs – sofern der Fall angenommen wird – könnte beeinflussen, wie Plattformen ihre Angebote gestalten, wie sie die Teilnahme je nach Standort beschränken und auf welche Rechtsgrundsätze sie sich berufen, wenn sie den Vorrang des Bundesrechts geltend machen.

Wer Prognosemärkte verfolgt, sollte darauf achten, wie Utah seine Belege für Schäden bei Nutzern und erzielte Gewinne darlegt, ob Kalshi seine Argumente auf Bundesebene aufrechterhalten kann, während die Verfahren im Bundesstaat weiterlaufen, und – vor allem –, ob der Oberste Gerichtshof sich mit dem umfassenderen Zuständigkeitskonflikt befassen wird.

Dieser Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel „Utah AG Sues Kalshi to Recover Profits From Prediction Market“ bei Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-News und Blockchain-Updates.