Sie arbeitete im ausgelagerten Kundenservice einer Fluggesellschaft. Bei der Arbeit durfte sie kein Handy mitnehmen. Also schrieb sie die Flugnummern und Ausweisnummern von Prominenten mit dem Stift auf Papier und schmuggelte die Zettel unbemerkt an ihrer Vorgesetzten vorbei aus der Firma. Für fünfzig Yuan verkaufte sie sie, höchstens für achtzig.
In drei Jahren kamen über hundert Einträge zusammen. Sie nahm 13.100 Yuan ein. Mehr war es nicht.
Am anderen Ende dieser Kette sah die Preisliste so aus: Ein gewöhnliches Fotopaket mit fünfzig Bildern kostete 200 Yuan. Bei besonders beliebten Künstlern konnte man für zwanzig Bilder 800 Yuan verlangen. Exklusive Aufnahmen, die noch nie veröffentlicht worden waren, kosteten über tausend Yuan pro Stück. Die Zeile, die sie abgeschrieben hatte, wurde für fünfzig Yuan verkauft. Alle weiteren Geschäfte begannen mit dieser Zeile.
Am Vormittag des 21. Oktober veröffentlichte Fan Zhendong auf Weibo einen Text. Er sagte, dass sich am Kern der Sache nichts ändere: Sie verletze die Rechte einer konkreten Person – auch wenn sie im Namen der Liebe geschehe und die Aufnahmen erst Monate später veröffentlicht und verbreitet würden. Außerdem sagte er etwas sehr Treffendes: Wenn jemand beim Filmen rufe, er wolle mit ihm kommunizieren und in Kontakt treten, könne er nicht unterscheiden, ob die Person gegenüber ein Fan sei oder jemand, der mit sozialen Medien Klicks und Reichweite verdiene.
Das hatte er schon früher gesagt. Im April 2023 verfolgte eine Frau ihn mehrere Tage lang, fand heraus, auf welcher Etage und in welchem Zimmer er wohnte, und besorgte sich an der Hotelrezeption eine Schlüsselkarte. Während er vormittags unterwegs war, ging sie mehrmals in sein Zimmer. Beim letzten Mal wurde sie vom Reinigungspersonal überrascht. Das Personal und die Überwachungskameras hatten alles mitbekommen. Die Polizei wurde eingeschaltet. Im März des darauffolgenden Jahres wurde seine Ausweisnummer online verbreitet. Jemand nutzte sie, um seine Handynummer herauszufinden, und rief an, um ihn zu beschimpfen. Die Nummer gehörte einem Familienmitglied. Seine Familie war in heller Aufregung. Er selbst war im Ausland.
Beide Fälle wurden vom Volksgericht des Pekinger Bezirks Chaoyang entschieden. Die ausgelagerte Kundenservice-Mitarbeiterin erhielt zehn Monate Haft auf Bewährung für ein Jahr, eine Geldstrafe von 30.000 Yuan und musste 13.100 Yuan Schadenersatz zahlen. Während der Bewährungszeit darf sie nicht mehr im Kundenservice einer Fluggesellschaft arbeiten.
Die Person, die ihre Informationen kaufte, war 22 Jahre alt. Zuerst war sie selbst Fan, dann merkte sie, dass sich mit dem Weiterverkauf Geld verdienen ließ, und machte daraus ein Geschäft: Sie ließ Fotos im Auftrag aufnehmen und verkaufte sie weiter. Sieben Monate Haft, 30.000 Yuan Geldstrafe und 23.000 Yuan Schadenersatz. Beides keine langen Strafen.
Der Richter erläuterte die Preisaufschläge sehr detailliert. Anfangs schlug sie pro Eintrag 100 Yuan auf. Je nachdem, wie beliebt der Star war, stieg der Preis – bei manchen Einträgen um bis zu 1.000 Yuan.
13.100 Yuan verdient, 43.000 Yuan Strafe. Wie man es auch rechnet: Es lohnt sich nicht. Und doch läuft die Kette weiter.
Es findet sich immer jemand, der es macht. Viele glauben, das sei ein Problem der Fankultur und lasse sich durch ein bisschen Regulierung lösen. Ich glaube, das stimmt nicht. Es ist ein Preisproblem. Solange jemand bereit ist zu zahlen, wird das Auflauern zu einem Job mit Gehalt.
Konten zu sperren und Beiträge zu löschen kann einige Leute aus dem Verkehr ziehen. Den Preis beseitigt es nicht. Letztes Jahr räumte die Cyberspace-Behörde bei einer Kampagne mehr als 1,6 Millionen regelwidrige Inhalte auf und ging gegen 76.000 Konten vor. Keine kleinen Zahlen. Und der Preis? Kein bisschen gesunken.
Es gibt noch eine besonders brutale Regel in diesem Geschäft: Konflikte provozieren, um den Preis hochzutreiben. Je genervter ein Künstler ist, je mehr er ausweicht und je deutlicher er sich dagegen ausspricht, desto wertvoller werden diese paar Sekunden. Sobald sich die gefilmte Person wehrt, wird sogar ihr Widerstand zur Ware. Was ist das bitte für eine Art, Geschäfte zu machen?
Auf der Preisliste steht noch ein weiterer Posten: Bilder von öffentlichen Terminen kosten zwischen 100 und 500 Yuan. Heimlich aufgenommene Privatbilder sind deutlich teurer. Der Preis eines Fotos entspricht ungefähr der Wahrscheinlichkeit, dass niemand davon erfahren sollte. Je geheimer, desto teurer. Ziemlich eiskalt.
Überträgt man diese Logik auf die Blockchain, sieht sie anders aus, aber sie läuft auf dasselbe hinaus.
Blockchain-Adressen sind von Haus aus öffentlich. Wer wem Geld überwiesen hat, steht vollständig im Ledger. Da gibt es keinen Insider, der mal eben etwas nachschlägt. Trotzdem gibt es auch dort ein Geschäft, bei dem Adressen mit echten Personen verknüpft werden. Eine einzelne Transaktion verrät nicht, wer dahintersteckt. Doch wenn man die Gegenparteien von Dutzenden Überweisungen zusammenführt, den Zeitpunkt jeder Transaktion, die Höhe der Gebühren, ob sie spät in der Nacht oder früh am Morgen stattfand und ob Geld wiederholt zwischen denselben Adressen hin- und hergeschoben wurde, dann fügen sich diese Bruchstücke allmählich zu einem Bild zusammen: zum Tagesablauf einer Person, zu der Zeitzone, in der sie lebt, und dazu, ob ihr Geld regelmäßig aus derselben Quelle kommt. Auf der zentralisierten Seite wird über Berechtigungen nachgeforscht, auf der Blockchain-Seite wird durch Zusammenführen von Daten auf die Identität geschlossen. Der Weg ist umgekehrt, das Ergebnis dasselbe.
Wer sich vollständig verbergen will, kann das auch: Genau dafür gibt es Privacy Coins. Der Preis dafür liegt auf der Hand: Eine große Börse nach der anderen nimmt sie aus dem Handel, die Liquidität sinkt. Privatsphäre wird auf der Blockchain mit einem Liquiditätsabschlag belegt. Zu diesem Preis bleibt einem eigentlich keine Wahl.
Bei Fotos ist es ähnlich. Jemand lädt ein Bild in einen permanenten Speicher hoch, um zu beweisen, wann es existiert hat. Der Nachweis ist tatsächlich dauerhaft. Die Kehrseite: Ein Bild, das eigentlich hätte gelöscht werden sollen, kann von diesem Moment an niemand mehr löschen. Beweissicherung und Schaden sind oft ein und dasselbe.
Und nun zu uns selbst: Bevor ihr Fotos verschickt, schaltet die Standort- und Kamera-Metadaten aus. Das dauert drei Sekunden. Verknüpft eure Wallet-Adresse nicht mit einem sozialen Konto, das euren echten Namen trägt. Seid da nicht nachlässig.
Was die Fluggesellschaft angeht: Wie viele Kundenservice-Mitarbeiter noch Informationen abschreiben, weiß man derzeit nicht genau.
$BTC $ZEC $AR
#樊振东 #隐私 #代拍
In drei Jahren kamen über hundert Einträge zusammen. Sie nahm 13.100 Yuan ein. Mehr war es nicht.
Am anderen Ende dieser Kette sah die Preisliste so aus: Ein gewöhnliches Fotopaket mit fünfzig Bildern kostete 200 Yuan. Bei besonders beliebten Künstlern konnte man für zwanzig Bilder 800 Yuan verlangen. Exklusive Aufnahmen, die noch nie veröffentlicht worden waren, kosteten über tausend Yuan pro Stück. Die Zeile, die sie abgeschrieben hatte, wurde für fünfzig Yuan verkauft. Alle weiteren Geschäfte begannen mit dieser Zeile.
Am Vormittag des 21. Oktober veröffentlichte Fan Zhendong auf Weibo einen Text. Er sagte, dass sich am Kern der Sache nichts ändere: Sie verletze die Rechte einer konkreten Person – auch wenn sie im Namen der Liebe geschehe und die Aufnahmen erst Monate später veröffentlicht und verbreitet würden. Außerdem sagte er etwas sehr Treffendes: Wenn jemand beim Filmen rufe, er wolle mit ihm kommunizieren und in Kontakt treten, könne er nicht unterscheiden, ob die Person gegenüber ein Fan sei oder jemand, der mit sozialen Medien Klicks und Reichweite verdiene.
Das hatte er schon früher gesagt. Im April 2023 verfolgte eine Frau ihn mehrere Tage lang, fand heraus, auf welcher Etage und in welchem Zimmer er wohnte, und besorgte sich an der Hotelrezeption eine Schlüsselkarte. Während er vormittags unterwegs war, ging sie mehrmals in sein Zimmer. Beim letzten Mal wurde sie vom Reinigungspersonal überrascht. Das Personal und die Überwachungskameras hatten alles mitbekommen. Die Polizei wurde eingeschaltet. Im März des darauffolgenden Jahres wurde seine Ausweisnummer online verbreitet. Jemand nutzte sie, um seine Handynummer herauszufinden, und rief an, um ihn zu beschimpfen. Die Nummer gehörte einem Familienmitglied. Seine Familie war in heller Aufregung. Er selbst war im Ausland.
Beide Fälle wurden vom Volksgericht des Pekinger Bezirks Chaoyang entschieden. Die ausgelagerte Kundenservice-Mitarbeiterin erhielt zehn Monate Haft auf Bewährung für ein Jahr, eine Geldstrafe von 30.000 Yuan und musste 13.100 Yuan Schadenersatz zahlen. Während der Bewährungszeit darf sie nicht mehr im Kundenservice einer Fluggesellschaft arbeiten.
Die Person, die ihre Informationen kaufte, war 22 Jahre alt. Zuerst war sie selbst Fan, dann merkte sie, dass sich mit dem Weiterverkauf Geld verdienen ließ, und machte daraus ein Geschäft: Sie ließ Fotos im Auftrag aufnehmen und verkaufte sie weiter. Sieben Monate Haft, 30.000 Yuan Geldstrafe und 23.000 Yuan Schadenersatz. Beides keine langen Strafen.
Der Richter erläuterte die Preisaufschläge sehr detailliert. Anfangs schlug sie pro Eintrag 100 Yuan auf. Je nachdem, wie beliebt der Star war, stieg der Preis – bei manchen Einträgen um bis zu 1.000 Yuan.
13.100 Yuan verdient, 43.000 Yuan Strafe. Wie man es auch rechnet: Es lohnt sich nicht. Und doch läuft die Kette weiter.
Es findet sich immer jemand, der es macht. Viele glauben, das sei ein Problem der Fankultur und lasse sich durch ein bisschen Regulierung lösen. Ich glaube, das stimmt nicht. Es ist ein Preisproblem. Solange jemand bereit ist zu zahlen, wird das Auflauern zu einem Job mit Gehalt.
Konten zu sperren und Beiträge zu löschen kann einige Leute aus dem Verkehr ziehen. Den Preis beseitigt es nicht. Letztes Jahr räumte die Cyberspace-Behörde bei einer Kampagne mehr als 1,6 Millionen regelwidrige Inhalte auf und ging gegen 76.000 Konten vor. Keine kleinen Zahlen. Und der Preis? Kein bisschen gesunken.
Es gibt noch eine besonders brutale Regel in diesem Geschäft: Konflikte provozieren, um den Preis hochzutreiben. Je genervter ein Künstler ist, je mehr er ausweicht und je deutlicher er sich dagegen ausspricht, desto wertvoller werden diese paar Sekunden. Sobald sich die gefilmte Person wehrt, wird sogar ihr Widerstand zur Ware. Was ist das bitte für eine Art, Geschäfte zu machen?
Auf der Preisliste steht noch ein weiterer Posten: Bilder von öffentlichen Terminen kosten zwischen 100 und 500 Yuan. Heimlich aufgenommene Privatbilder sind deutlich teurer. Der Preis eines Fotos entspricht ungefähr der Wahrscheinlichkeit, dass niemand davon erfahren sollte. Je geheimer, desto teurer. Ziemlich eiskalt.
Überträgt man diese Logik auf die Blockchain, sieht sie anders aus, aber sie läuft auf dasselbe hinaus.
Blockchain-Adressen sind von Haus aus öffentlich. Wer wem Geld überwiesen hat, steht vollständig im Ledger. Da gibt es keinen Insider, der mal eben etwas nachschlägt. Trotzdem gibt es auch dort ein Geschäft, bei dem Adressen mit echten Personen verknüpft werden. Eine einzelne Transaktion verrät nicht, wer dahintersteckt. Doch wenn man die Gegenparteien von Dutzenden Überweisungen zusammenführt, den Zeitpunkt jeder Transaktion, die Höhe der Gebühren, ob sie spät in der Nacht oder früh am Morgen stattfand und ob Geld wiederholt zwischen denselben Adressen hin- und hergeschoben wurde, dann fügen sich diese Bruchstücke allmählich zu einem Bild zusammen: zum Tagesablauf einer Person, zu der Zeitzone, in der sie lebt, und dazu, ob ihr Geld regelmäßig aus derselben Quelle kommt. Auf der zentralisierten Seite wird über Berechtigungen nachgeforscht, auf der Blockchain-Seite wird durch Zusammenführen von Daten auf die Identität geschlossen. Der Weg ist umgekehrt, das Ergebnis dasselbe.
Wer sich vollständig verbergen will, kann das auch: Genau dafür gibt es Privacy Coins. Der Preis dafür liegt auf der Hand: Eine große Börse nach der anderen nimmt sie aus dem Handel, die Liquidität sinkt. Privatsphäre wird auf der Blockchain mit einem Liquiditätsabschlag belegt. Zu diesem Preis bleibt einem eigentlich keine Wahl.
Bei Fotos ist es ähnlich. Jemand lädt ein Bild in einen permanenten Speicher hoch, um zu beweisen, wann es existiert hat. Der Nachweis ist tatsächlich dauerhaft. Die Kehrseite: Ein Bild, das eigentlich hätte gelöscht werden sollen, kann von diesem Moment an niemand mehr löschen. Beweissicherung und Schaden sind oft ein und dasselbe.
Und nun zu uns selbst: Bevor ihr Fotos verschickt, schaltet die Standort- und Kamera-Metadaten aus. Das dauert drei Sekunden. Verknüpft eure Wallet-Adresse nicht mit einem sozialen Konto, das euren echten Namen trägt. Seid da nicht nachlässig.
Was die Fluggesellschaft angeht: Wie viele Kundenservice-Mitarbeiter noch Informationen abschreiben, weiß man derzeit nicht genau.
$BTC $ZEC $AR
#樊振东 #隐私 #代拍