Die Krypto-Forscherin Stacy Muur gibt an, 82 digitale Asset-Projekte und Protokolle dokumentiert zu haben, die Berichten zufolge 2026 ihren Betrieb eingestellt haben – eine Zahl, die sie als beispiellos bezeichnete. Die Schließungen betreffen dezentrale Finanzdienstleistungen (DeFi), Blockchain-Infrastruktur und Web3-Gaming und verdeutlichen, wie schwierig es für viele Unternehmen angesichts eines anhaltenden Abschwungs geworden ist, zahlungsfähig zu bleiben.
Muurs Liste, die sie am Dienstag auf X teilte, umfasst bekannte Namen wie Balancer, Radiant Capital, Neon EVM und Step Finance. Die Schließungswelle kommt zu einer Zeit, in der Bitcoin seit seinem Rekordhoch von über 126.000 US-Dollar im Oktober 2025 unter Druck steht und laut dem Zeitverlauf des Artikels Anfang dieses Jahres unter 60.000 US-Dollar fiel.
Die wichtigsten Erkenntnisse
Stacy Muur identifizierte 82 Kryptoprojekte und -protokolle, die Berichten zufolge 2026 eingestellt wurden, und bezeichnete diese Zahl als ungewöhnlich hoch.
Die Ausfälle betreffen wichtige Bereiche, darunter DeFi und die Infrastruktur im Ethereum-Umfeld.
Frühere Berichte zeigen, dass einige Projekte aus wirtschaftlichen Gründen eingestellt wurden – weil die Einnahmen die Kosten nicht deckten –, während andere auf Sicherheitsvorfälle folgten.
Untersuchungen von DeFiLlama ergaben, dass Probleme mit dem Product-Market-Fit sowie Finanzierungslücken und unzureichende Einnahmen zu den am häufigsten genannten Gründen für die Schließungen gehörten.
Die Aktivitäten im Kryptobereich scheinen sich durch Finanzierung und Geschäftsabschlüsse zu konzentrieren, während viele eigenständige Projekte verschwinden.
Bekannte Schließungen verdeutlichen unterschiedliche Arten des Scheiterns
Zu den prominentesten Verlusten zählt Blast, ein Ethereum-Layer-2-Netzwerk. Wie Cointelegraph berichtete, kündigte Blast Anfang des Monats seine Schließung an und erklärte, es sehe keinen „glaubwürdigen Weg“ zur wirtschaftlichen Tragfähigkeit. Cointelegraph merkte außerdem an, dass das Netzwerk einst Einlagen von mehr als 2 Milliarden US-Dollar angezogen hatte – ein deutlicher Kontrast zum späteren Unvermögen, den Betrieb aufrechtzuerhalten.
Nicht alle Schließungen folgen demselben Muster. Step Finance stellte beispielsweise im Februar nach einem schwerwiegenden Angriff auf seine Treasury den Betrieb ein, wie Cointelegraph zuvor berichtete. Radiant Capital, ein weiterer bekannter DeFi-Anbieter, kündigte laut Cointelegraph an, den Betrieb im Juni einzustellen, nachdem es sich nicht von einem Exploit im Jahr 2024 erholen konnte.
Dasselbe Muster – eine schwindende finanzielle Reichweite – zeigt sich auch in anderen Berichten. Das von Coinbase unterstützte Satori Finance stellte Berichten zufolge den Betrieb ein, nachdem das Unternehmen zu dem Schluss gekommen war, dass seine Einnahmen das Geschäft nicht länger tragen konnten.
DeFiLlama-Studie verweist auf wirtschaftliche Probleme und mangelnden Produkt-Fit, nicht nur auf Pech
DeFiLlama hat die breiteren Muster hinter den Schließungen untersucht. In einer im Artikel zitierten Studie vom August identifizierte DeFiLlama 100 Kryptoprojekte, die 2026 ihre Schließung angekündigt hatten, darunter 40 in den vorangegangenen 90 Tagen. Der Bericht legt nahe, dass das Problem nicht auf eine Handvoll Unternehmen beschränkt war, sondern mit systemischen Schwierigkeiten zusammenhing, die Nutzernachfrage und Einnahmen nachhaltig zu sichern.
Die Ergebnisse von DeFiLlama verweisen auf mehrere wiederkehrende Faktoren: Am häufigsten wurde ein mangelnder Product-Market-Fit genannt, gefolgt von erschöpfter Finanzierung, unzureichenden Einnahmen und der Entscheidung, sich von bestehenden Produkten abzuwenden. Die Zahlen des Berichts zeigen außerdem, dass sich die Schließungen nicht auf unterfinanzierte Experimente beschränkten. Zusammengenommen hatten die Projekte rund 1 Milliarde US-Dollar eingesammelt und Gebühren in Höhe von insgesamt 250 Millionen US-Dollar erzielt. DeFiLlama stellte zudem fest, dass neun Projekte jeweils mehr als 50 Millionen US-Dollar eingeworben hatten – ein Hinweis darauf, dass selbst beträchtliches Kapital und eine starke Dynamik beim Fundraising langfristiges Überleben nicht garantieren.
Weniger Abschlüsse, stärkere Konzentration: Der Markt verändert sich
Während Projekte reihenweise schließen, scheint sich das Investitionsumfeld des Ökosystems eher zu verändern als einfach zu schrumpfen. Laut der Studie von DeFiLlama stieg die Risikokapitalfinanzierung in der ersten Hälfte des Jahres 2026 gegenüber dem Vorjahr, obwohl die Zahl der Deals um 80 % zurückging. Der Artikel verweist außerdem auf 87 Fusionen und Übernahmen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts – bereits 65 % mehr als im Vorjahr.
Diese Kombination aus mehr Geld, weniger Deals und stärkerer Konsolidierung erklärt, warum es vielen kleinen und mittelgroßen Teams schwerfallen könnte, unabhängig zu bleiben. Wenn sich Finanzierung und Geschäftsentwicklung konzentrieren, bevorzugen Investoren möglicherweise Netzwerke und Plattformen, denen sie ein effizientes Wachstum zutrauen. Andere müssen sich dann in einem umkämpfteren Umfeld behaupten.
Worauf Investoren und Entwickler als Nächstes achten sollten
Die aktuelle Welle von Schließungen wirft eine unangenehme Frage auf: Wie viele Protokolle können überleben, wenn sich das Nutzerwachstum schwerer aufrechterhalten lässt und die Einnahmen die Betriebskosten nicht zuverlässig decken – insbesondere, wenn sich die Marktstimmung verschlechtert und der Wettbewerb zunimmt? Leser sollten auf tragfähigere Geschäftsmodelle bei den überlebenden Projekten achten, darauf, ob sich ein durch Einlagen getriebenes Wachstum in dauerhaft erzielte Gebühren umwandeln lässt, und darauf, ob die Konsolidierung weiterhin angeschlagene Vermögenswerte aufnimmt, statt sie unter neuen Betreibern wiederzubeleben.
Dieser Artikel wurde ursprünglich unter dem Titel „2026 Crypto Shutdown Wave Targets 82 Projects: Key Reasons“ auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Kryptonachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.