Dieselbe Börse, zwei Berichte, ein Unterschied um den Faktor 80. Im ersten Halbjahr wurden an der Börse 216 Millionen umgesetzt, außerbörslich waren 17,29 Milliarden registriert.
3.310 Datenprodukte stehen im Regal, aber tatsächlich über die Börse abgerechnet wurden gerade einmal etwas mehr als 200 Millionen. Das passt nicht zusammen. Die Beijing International Big Data Exchange trägt zwar „Handel“ im Namen. Ihre Arbeit ähnelt aber eher der eines Notariats.
Heute wurde die Nationale Datengruppe in Xiong’an offiziell vorgestellt. Sie ist vollständig in Staatsbesitz und steht auf Platz 28 der Liste zentralstaatlicher Unternehmen. Ihr Vorstandsvorsitzender, Jian Qin, war zuvor Generaldirektor von China Unicom. Es gibt sieben Anteilseigner: den Staatsrat und die Verwaltung des neuen Gebiets Xiong’an, die drei Telekommunikationsanbieter China Telecom, China Unicom und China Mobile sowie State Grid und China Southern Power Grid.
Diese Gesellschafterliste ist schon die Antwort. Die drei Telekommunikationsanbieter wissen, wo du bist, welche Anrufe du jeden Monat tätigst und um wie viel Uhr du mit welcher Funkzelle verbunden bist. Die beiden Stromnetzbetreiber wissen, wann du zu Hause die Klimaanlage ein- und ausschaltest. Die wertvollsten Rohdaten des Landes liegen im Grunde in den Büchern dieser sieben Unternehmen.
Viele glauben, das Geschäft scheitere an der Klärung der Eigentumsrechte – daran, dass rechtlich nicht eindeutig sei, wem die Daten gehören. Tatsächlich liegt das Hindernis noch eine Ebene davor: Kopieren kostet praktisch nichts.
Ich verkaufe dir einen Datensatz, aber auf meiner Festplatte liegt noch eine Kopie. Morgen kann ich mich umdrehen und ihn an zehn weitere Leute verkaufen. Für den vollen Preis hast du nur eine dieser Kopien gekauft. Über das Original habe ich währenddessen keinen einzigen Tag die Verfügungsmacht verloren.
Deshalb verkaufen die Börsen einen Nachweis, keine Daten. Die Börse in Peking stellte im ersten Halbjahr 1.008 Zertifikate zur Registrierung von Datenvermögen aus und listete 3.310 Produkte. Es gibt mehr Zertifikate als Waren. Und mehr Waren als Geld. So ist es nun einmal.
Die tatsächlichen Geschäfte laufen gar nicht über die Börse. 17,29 Milliarden: ein Registrierungssystem, bei dem sich beide Seiten selbst auf einen Preis einigen und dann zum Abstempeln vorbeikommen. Das ist genau wie die Online-Registrierung eines Gebrauchtwagen- oder Immobilienkaufs. Der Vermittler kann den Abschluss nicht zustande bringen. Er kann ihn nur registrieren. Am Ende geht ohnehin jeder seiner Wege. Niemand sieht noch ein zweites Mal hin.
Die politische Lösung ist dagegen bemerkenswert zurückhaltend: Rohdaten verlassen ihren Bereich nicht; Daten können genutzt, aber nicht eingesehen werden; die Genehmigungsdauer soll grundsätzlich fünf Jahre nicht überschreiten; und das Eigentum wird nicht übertragen. Mit anderen Worten: Die Regierung verkauft niemals Daten. Vermietet wird die Fähigkeit, sie in einem geschützten Umfeld auszuwerten. Du gehst hinein, rechnest, nimmst das Ergebnis mit – das Original bleibt die ganze Zeit am selben Ort eingeschlossen.
Ob dieses Modell funktioniert, lässt sich nicht sagen. Auch in fünf Jahren wird niemand eine sichere Antwort geben können.
Es fehlt nur ein Schritt zur Blockchain, doch ausgerechnet die Richtung ist umgekehrt. Öffentliche Blockchains ermöglichen öffentliche Überprüfbarkeit: Jeder kann sehen, dass ein Eintrag nicht verändert wurde. Beim Datenhandel braucht man gezielte Überprüfbarkeit: Nur der Käufer darf etwas sehen, Dritte dürfen nicht einmal einen Schatten davon zu fassen bekommen. Warum kann eine einzige Kopie zum vollen Preis verkauft werden? Weil der Verkäufer nachweisen kann, dass er sie nur dir gegeben hat.
Deshalb hat sich der Markt für Datenelemente letztlich nicht für den Weg der öffentlichen Blockchain entschieden, sondern für die umständlichere und teurere Kombination aus vertrauenswürdigem Vermittler und vertraulicher Datenverarbeitung. In der Mitte muss eine Institution stehen, der beide Seiten vertrauen und die das Original für sie bewacht. Das ist auch der Grund, warum sich die vielen RWA-Geschichten nicht auf Daten übertragen lassen. Anleihen lassen sich auf die Blockchain bringen, weil Anleihen ohnehin registriert werden. Ein Nachweis steht für eine Forderung. Bei Daten funktioniert das nicht. Wenn du sie einmal gesehen hast, hast du sie dir gemerkt. Wirklich zurückholen kann man sie nicht.
Landesweit gibt es 46 Datenbörsen in 21 Provinzen. In fünf Jahren belief sich der kumulierte Börsenhandel auf fast 80 Milliarden. In jedem anderen Vermögensmarkt wäre diese Zahl ziemlich mickrig. Wirklich. Im selben Zeitraum nahmen mehr als 1.300 börsennotierte A-Aktien-Unternehmen Datenressourcen in ihre Bilanzen auf – insgesamt 3,8 Milliarden.
3,8 Milliarden. Von mehr als 5.000 Unternehmen waren es weniger als drei Prozent. So wenig. Mehr gibt es dazu nicht.
Manche werden fragen, was das alles mit normalen Leuten zu tun hat. Es geht darum, dass deine Einwilligung längst mehrfach gebündelt und weiterverarbeitet wurde. Installierst du eine App und tippst einmal auf „Zustimmen“, landen dein Standort, deine Kontakte und deine Einkaufshistorie im Rohstofflager irgendeines Datenhändlers. In dieser Kette wird ganz oben und ganz unten am meisten verdient. Die Händler in der Mitte kassieren Gebühren für die Durchleitung.
Die Preissetzungsmacht liegt nie bei denen, die viele Daten haben. Sie liegt bei denen, die Nachweise ausstellen können. Wer belegen kann, dass die Daten nicht verändert wurden und nur einem einzigen Käufer gegeben wurden, kann dafür Geld verlangen. Diesen Gedanken hat die Krypto-Szene schon vor mehr als zehn Jahren einmal durchgespielt. Damals ging es um Überweisungen, heute geht es um Daten.
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA
3.310 Datenprodukte stehen im Regal, aber tatsächlich über die Börse abgerechnet wurden gerade einmal etwas mehr als 200 Millionen. Das passt nicht zusammen. Die Beijing International Big Data Exchange trägt zwar „Handel“ im Namen. Ihre Arbeit ähnelt aber eher der eines Notariats.
Heute wurde die Nationale Datengruppe in Xiong’an offiziell vorgestellt. Sie ist vollständig in Staatsbesitz und steht auf Platz 28 der Liste zentralstaatlicher Unternehmen. Ihr Vorstandsvorsitzender, Jian Qin, war zuvor Generaldirektor von China Unicom. Es gibt sieben Anteilseigner: den Staatsrat und die Verwaltung des neuen Gebiets Xiong’an, die drei Telekommunikationsanbieter China Telecom, China Unicom und China Mobile sowie State Grid und China Southern Power Grid.
Diese Gesellschafterliste ist schon die Antwort. Die drei Telekommunikationsanbieter wissen, wo du bist, welche Anrufe du jeden Monat tätigst und um wie viel Uhr du mit welcher Funkzelle verbunden bist. Die beiden Stromnetzbetreiber wissen, wann du zu Hause die Klimaanlage ein- und ausschaltest. Die wertvollsten Rohdaten des Landes liegen im Grunde in den Büchern dieser sieben Unternehmen.
Viele glauben, das Geschäft scheitere an der Klärung der Eigentumsrechte – daran, dass rechtlich nicht eindeutig sei, wem die Daten gehören. Tatsächlich liegt das Hindernis noch eine Ebene davor: Kopieren kostet praktisch nichts.
Ich verkaufe dir einen Datensatz, aber auf meiner Festplatte liegt noch eine Kopie. Morgen kann ich mich umdrehen und ihn an zehn weitere Leute verkaufen. Für den vollen Preis hast du nur eine dieser Kopien gekauft. Über das Original habe ich währenddessen keinen einzigen Tag die Verfügungsmacht verloren.
Deshalb verkaufen die Börsen einen Nachweis, keine Daten. Die Börse in Peking stellte im ersten Halbjahr 1.008 Zertifikate zur Registrierung von Datenvermögen aus und listete 3.310 Produkte. Es gibt mehr Zertifikate als Waren. Und mehr Waren als Geld. So ist es nun einmal.
Die tatsächlichen Geschäfte laufen gar nicht über die Börse. 17,29 Milliarden: ein Registrierungssystem, bei dem sich beide Seiten selbst auf einen Preis einigen und dann zum Abstempeln vorbeikommen. Das ist genau wie die Online-Registrierung eines Gebrauchtwagen- oder Immobilienkaufs. Der Vermittler kann den Abschluss nicht zustande bringen. Er kann ihn nur registrieren. Am Ende geht ohnehin jeder seiner Wege. Niemand sieht noch ein zweites Mal hin.
Die politische Lösung ist dagegen bemerkenswert zurückhaltend: Rohdaten verlassen ihren Bereich nicht; Daten können genutzt, aber nicht eingesehen werden; die Genehmigungsdauer soll grundsätzlich fünf Jahre nicht überschreiten; und das Eigentum wird nicht übertragen. Mit anderen Worten: Die Regierung verkauft niemals Daten. Vermietet wird die Fähigkeit, sie in einem geschützten Umfeld auszuwerten. Du gehst hinein, rechnest, nimmst das Ergebnis mit – das Original bleibt die ganze Zeit am selben Ort eingeschlossen.
Ob dieses Modell funktioniert, lässt sich nicht sagen. Auch in fünf Jahren wird niemand eine sichere Antwort geben können.
Es fehlt nur ein Schritt zur Blockchain, doch ausgerechnet die Richtung ist umgekehrt. Öffentliche Blockchains ermöglichen öffentliche Überprüfbarkeit: Jeder kann sehen, dass ein Eintrag nicht verändert wurde. Beim Datenhandel braucht man gezielte Überprüfbarkeit: Nur der Käufer darf etwas sehen, Dritte dürfen nicht einmal einen Schatten davon zu fassen bekommen. Warum kann eine einzige Kopie zum vollen Preis verkauft werden? Weil der Verkäufer nachweisen kann, dass er sie nur dir gegeben hat.
Deshalb hat sich der Markt für Datenelemente letztlich nicht für den Weg der öffentlichen Blockchain entschieden, sondern für die umständlichere und teurere Kombination aus vertrauenswürdigem Vermittler und vertraulicher Datenverarbeitung. In der Mitte muss eine Institution stehen, der beide Seiten vertrauen und die das Original für sie bewacht. Das ist auch der Grund, warum sich die vielen RWA-Geschichten nicht auf Daten übertragen lassen. Anleihen lassen sich auf die Blockchain bringen, weil Anleihen ohnehin registriert werden. Ein Nachweis steht für eine Forderung. Bei Daten funktioniert das nicht. Wenn du sie einmal gesehen hast, hast du sie dir gemerkt. Wirklich zurückholen kann man sie nicht.
Landesweit gibt es 46 Datenbörsen in 21 Provinzen. In fünf Jahren belief sich der kumulierte Börsenhandel auf fast 80 Milliarden. In jedem anderen Vermögensmarkt wäre diese Zahl ziemlich mickrig. Wirklich. Im selben Zeitraum nahmen mehr als 1.300 börsennotierte A-Aktien-Unternehmen Datenressourcen in ihre Bilanzen auf – insgesamt 3,8 Milliarden.
3,8 Milliarden. Von mehr als 5.000 Unternehmen waren es weniger als drei Prozent. So wenig. Mehr gibt es dazu nicht.
Manche werden fragen, was das alles mit normalen Leuten zu tun hat. Es geht darum, dass deine Einwilligung längst mehrfach gebündelt und weiterverarbeitet wurde. Installierst du eine App und tippst einmal auf „Zustimmen“, landen dein Standort, deine Kontakte und deine Einkaufshistorie im Rohstofflager irgendeines Datenhändlers. In dieser Kette wird ganz oben und ganz unten am meisten verdient. Die Händler in der Mitte kassieren Gebühren für die Durchleitung.
Die Preissetzungsmacht liegt nie bei denen, die viele Daten haben. Sie liegt bei denen, die Nachweise ausstellen können. Wer belegen kann, dass die Daten nicht verändert wurden und nur einem einzigen Käufer gegeben wurden, kann dafür Geld verlangen. Diesen Gedanken hat die Krypto-Szene schon vor mehr als zehn Jahren einmal durchgespielt. Damals ging es um Überweisungen, heute geht es um Daten.
$BTC $LINK $GRT
#数据要素 #国家数据集团 #数据交易所 #RWA