小猪天上飞

🎁🎁🎁

🧧🧧🧧

Weil die Kursausschläge bei ppoly so regelmäßig sind, sagt ihr immer, es gäbe keinen Airdrop. Seit über zehn Tagen stelle ich mir jeden Morgen den Wecker auf 7 Uhr, stehe auf und kaufe 10.000 ppoly. Um 9 Uhr klingelt der Wecker wieder und ich verkaufe. So gibt’s jeden Tag einen kleinen Airdrop. Statt zu warten, sollte man lieber selbst aktiv werden.

Dieser Blick 🥶 – was hat Sun Yuchens Leibwächter drauf? Wie viel verdient er im Monat?

时间是一把杀猪刀，

夜深了，我时常在想，当时如果你不卖粉条该有多好！

Binance hat eine Vorhersage-Aktion gestartet.
Nimm ganz ohne VPN direkt teil.
Suche auf der Startseite nach „神算子“ und öffne den Eintrag unter „Funktionen“.

Was muss das gekostet haben! Diese Dimensionen! Ist das etwa das legendäre Prinzip „Erst werden einige reich und ziehen dann die anderen nach“?

Ah, ist das etwa ein Genie?

In der Agentenökonomie entscheidet am Ende nicht die Leistungsfähigkeit, sondern ob Beiträge sichtbar gemacht werden können
In der heutigen KI-Ökonomie gibt es ein ganz offensichtliches Problem
Alle diskutieren darüber, wessen Modell leistungsfähiger ist, aber nur wenige darüber, wie die Einnahmen aufgeteilt werden sollten, nachdem eine Aufgabe erledigt wurde
Angenommen, ein Agent führt eine komplexe Recherche durch
Er ruft einen Datendienst ab
nutzt ein externes Modell
verbraucht Rechenleistung
und lässt die abschließende Ausführung von einem anderen Agenten übernehmen
Wem sollten die daraus erzielten Einnahmen letztlich zufließen
Ohne klare Aufzeichnungen und Zuordnung gibt es meist nur zwei mögliche Ergebnisse
Entweder streicht die Plattform den Großteil des Werts ein
oder diejenigen, die tatsächlich Daten, Modelle und Infrastruktur bereitstellen, erhalten keine angemessene Vergütung
Das könnte der Grund sein, warum die Agentenökonomie schwieriger ist als gewöhnliche KI-Anwendungen
Denn künftig wird der Produktionsprozess nicht mehr von einem einzigen Modell allein ausgeführt
Vielmehr gleicht er einer dynamisch zusammengesetzten Kooperationskette
Verschiedene Agenten kommen zu unterschiedlichen Zeitpunkten hinzu
übernehmen unterschiedliche Aufgaben
tragen unterschiedliche Kosten
und schaffen unterschiedlichen Mehrwert
Wenn Beiträge nicht erkannt werden können, lassen sich auch keine wirtschaftlichen Anreize schaffen
Kites Proof of Attributed Intelligence finde ich deshalb sehr diskussionswürdig
Dabei geht es nicht nur darum, nachzuweisen, dass eine Aufgabe erledigt wurde
Vielmehr soll nachvollziehbar werden, welche Beteiligten gemeinsam zu einem intelligenten Ergebnis beigetragen haben
Wer hat entscheidende Daten bereitgestellt
Wer hat die Modellinferenz durchgeführt
Wer hat die Infrastrukturkosten getragen
Wer hat die Dienstleistung tatsächlich erbracht
Wenn sich diese Beiträge erfassen, verifizieren und für die automatische Aufteilung der Einnahmen nutzen lassen, kann die Agentenökonomie einen gerechteren Wertkreislauf entwickeln
Das erklärt auch, warum Kite sich nicht nur auf Zahlungen konzentriert
Zahlungen regeln, wohin das Geld fließt
Identität klärt, wer handelt
Die Zuordnung von Beiträgen klärt, warum das Geld auf diese Weise aufgeteilt werden sollte
Fehlt einer dieser drei Aspekte, lässt sich kaum eine echte Maschinenökonomie aufbauen
Natürlich ist die Zuordnung von Beiträgen nicht so einfach, wie jeden einzelnen Vorgang zu verbuchen
Wenn ein Agent zehn Dienste aufruft, bedeutet das nicht, dass er den größten Beitrag geleistet hat
Und wenn ein Modell einen langen Text ausgibt, heißt das nicht, dass es den größten Wert geschaffen hat
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, das Ergebnis einer Aufgabe mit den tatsächlichen Beiträgen in Verbindung zu bringen
@KITE AI muss sich genau dieser Frage stellen, die komplexer ist, als es die Erzählung vermuten lässt
Wenn das nicht gelingt, könnte das Ökosystem weiterhin auf der Ebene von Agentenaufrufen und Zahlungen verharren
Gelingt es jedoch, könnten Daten, Modelle, Rechenleistung und Dienstleistungsknoten zu einem neuen Wertnetzwerk verbunden werden
#KiteBBW $KITE

#nil $NIL Warum @Nillion möglicherweise die Spielregeln für On-Chain-Transaktionen neu definieren könnte
Wenn du den heutigen On-Chain-Markt genau beobachtest,
entdeckst du einen ziemlich widersprüchlichen Zustand.
Die Blockchain hat Transaktionen zwar offen und transparent gemacht,
aber Transparenz bedeutet nicht unbedingt Fairness.
Denn alle können die On-Chain-Daten sehen,
doch wer einen technischen und finanziellen Vorteil hat,
kann diese Daten oft früher verstehen als gewöhnliche Trader.
Diese Personen können deine Orders sehen,
die Rebalancing-Strategien eines Protokolls nachvollziehen,
beobachten, wie eine Adresse Positionen aufbaut,
und sogar im Voraus abschätzen, wann eine Strategie aktiviert wird.
So gleicht der On-Chain-Markt immer mehr einem öffentlichen psychologischen Kräftemessen.
Noch bevor du handelst,
bereitet sich der Markt womöglich schon auf deine Aktion vor.
Genau dieses Problem will Nillion mit Covenants lösen.
Die Idee dahinter ist nicht, die gesamte Blockchain in eine Blackbox zu verwandeln,
sondern nur die wichtigsten Teile zu verbergen:
nämlich deine Ausführungslogik und die Bedingungen für deine Transaktion.
Du kannst eine Order auf der Blockchain versiegeln
und sie an den Preis, Daten, einen Zeitpunkt oder andere überprüfbare Bedingungen knüpfen.
Bis diese Bedingungen erfüllt sind, kann niemand wissen, was genau darin steht.
Sobald die Bedingungen erfüllt sind,
entsperrt das Knotennetzwerk die Order mithilfe kryptografischer Zusammenarbeit.
So können Transaktionen
weiterhin mit der überprüfbaren Abwicklung auf der Blockchain einhergehen,
während zugleich Verluste durch die vorzeitige Offenlegung von Strategien verringert werden.
Das ist das Spannende an Covenants:
Es geht nicht einfach um private Überweisungen,
sondern darum, Privatsphäre auf die Ausführungs- und Strategieebene des Handels auszuweiten.
In der ersten Phase wird dieser Mechanismus mit Dusk
zunächst im Ethereum-Mainnet eingeführt.
Die nächsten Schritte umfassen außerdem die Erweiterung auf mehrere Chains,
chainübergreifende Abwicklung,
komplexere benutzerdefinierte Bedingungen,
eine spezielle Sprache und eine virtuelle Maschine für Entwickler,
sowie sogar Post-Quanten-Sicherheit und einen kostengünstigeren Betrieb im großen Maßstab.
Wenn diese Phasen nach und nach umgesetzt werden,
könnten künftig On-Chain-Produkte entstehen, die bisher nur schwer realisierbar waren:
verschlüsselte Orderbücher,
Prognosemärkte mit verborgenen Absichten,
automatisch ausgelöste private Zahlungen,
KI-Handelsagenten, die ihre Strategien nicht offenlegen,
und private Abwicklungssysteme für institutionelle Akteure.
Wenn solche Anwendungen Realität werden,
beschränkt sich der Wert von Nillion nicht mehr auf die Bezeichnung „Privacy-Projekt“.
Vielmehr könnte es zu einer grundlegenden Infrastruktur des On-Chain-Finanzwesens werden.
Natürlich wird dieser Weg nicht einfach sein.
Ob Entwickler das Produkt tatsächlich nutzen,
ob das Knotennetzwerk stabil läuft
und ob die Nachfrage mit realen Geschäftsprozessen verknüpft werden kann,
muss sich erst mit der Zeit zeigen.

Bei Alpha gibt es eine Gruppe echter Schwergewichte, die auf die Qualität der Binance-Listings vertrauen und sofort beim Handelsstart in neue Coins einsteigen. Ich würde sie die Alpha-Kamikaze-Truppe nennen. Diese DNA-Runde hat mich echt sprachlos gemacht.

Sun Xue 2.0

《Mit der Privatsphäre ist es vorbei》《Ganz zu schweigen von dir, diesem dusk》
Hahahahahahaha

Der vierteljährliche BNB-Burn ist abgeschlossen. Kann BNB nach einem Rückgang des Angebots um 20,2 % weiter stark bleiben?
Der BNB-Kurs ist heute auf etwa 720 US-Dollar zurückgefallen und hat innerhalb von 24 Stunden knapp 3 % verloren.
Auf den ersten Blick steht BNB wie die meisten großen Assets unter dem Druck der Marktkorrektur.
Doch im Mittelpunkt des heutigen Marktinteresses steht nicht nur der Kurs, sondern auch die langfristige Veränderung des BNB-Angebots.
Bislang wurden insgesamt 67,81 Millionen BNB verbrannt. Das Umlaufangebot ist damit gegenüber dem früheren Stand um 20,2 % gesunken.
Das bedeutet, dass die Fundamentaldaten von BNB sich von denen gewöhnlicher Hype-Token unterscheiden.
Viele Token steigen aufgrund von Narrativen und Marktstimmung. Bei BNB kommt neben der Marktstimmung noch die Erwartung einer Angebotsverknappung durch kontinuierliche Burns hinzu.
Ein sinkendes Angebot bedeutet nicht zwangsläufig steigende Kurse, verändert aber die Einschätzung des Marktes hinsichtlich der langfristigen Bewertung.
Steigt der Markt, kann die Angebotsverknappung die Vorstellung von Knappheit unter Anlegern verstärken.
Fällt der Markt, wird auch BNB von der allgemeinen Liquidität und der Risikobereitschaft beeinflusst.
Der heutige Rückgang von BNB bedeutet daher nicht, dass die Burn-These hinfällig ist.
Vielmehr gilt es zu beobachten, ob sich der Kurs in der Nähe von 720 US-Dollar stabilisieren kann.
Sollte BNB bei einem allgemeinen Marktrückgang allmählich mit sinkendem Handelsvolumen einen Boden finden, wäre das ein Zeichen dafür, dass die Inhaber nicht merklich verkaufen.
Klettert der Kurs wieder über 740 US-Dollar und steigt zugleich das Handelsvolumen, könnte der Markt beginnen, die Erwartungen an den nächsten Burn vorwegzunehmen.
Fällt der Kurs jedoch unter 720 US-Dollar und setzt sich die Schwäche am Gesamtmarkt fort, könnte BNB auch in eine längere Konsolidierungsphase eintreten.
Derzeit ist es sinnvoller, BNB aus mittelfristiger Perspektive zu betrachten.
BNB ist kein Asset, das sich allein aufgrund einer eintägigen Nachricht fortlaufend verdoppeln kann. Doch angesichts des kontinuierlich sinkenden Angebots und der wachsenden Zahl von Anwendungsfällen im Ökosystem betrachten langfristig orientierte Anleger es oft eher als zentrale Position in ihrem Portfolio.
Kurzfristig sollte vor allem die Unterstützung bei 720 US-Dollar im Blick behalten werden.
Erst wenn der Kurs die Marke von 740 US-Dollar zurückerobert, kann man von einer echten Erholung der Marktstimmung sprechen.

Wozu soll das gut sein? Der Reisepass ist bereit.

Ich steige erst mal ein und schaue, wie es läuft.

Designer: Endlich versteht mich jemand

Du kennst diese 9 großen Theorien nicht? Das ist ja mal Studentenlogik 😂
Das Internet ist inzwischen so weit, dass es für Trinken, Schlafen und Beckenbodenanspannen eigene Theorien gibt 🤣
💧 Die Viel-Wasser-Theorie: Bubble Tea soll verschwinden, Wasser ist der wahre Star
💪 Die Schlank-und-muskulös-Theorie: Keine Muskelberge, Hauptsache schön definiert
😴 Die Viel-Schlaf-Theorie: Egal, wie groß das Problem ist – wir reden darüber, wenn du ausgeschlafen bist
🍑 Die Beckenboden-Anspann-Theorie: Nach außen ganz gelassen, heimlich wird fleißig angespannt
🍚 Die Einfach-nur-den-Alltag-leben-Theorie: Keine großen Träume – was gibt’s heute zu essen?
💰 Sun Xue: Beschäftigt sich mit Denkweisen, Effizienz steht an erster Stelle
📱 Die Apple-Android-Relativitätstheorie: Selbst der Handykauf wird zur Philosophie
😎 Die Blondschopf-Theorie: Weniger Grübelei, mehr eigene Meinung
🧠 Die Freud-Gipfel-Theorie: In allem und jedem lässt sich irgendeine verdrängte Regung erkennen
Auch wenn eine Theorie abstruser ist als die andere – positiv betrachtet heißt das doch einfach:
Gut essen, gut schlafen, ordentlich Geld verdienen, weniger grübeln und das Leben etwas entspannter nehmen. 😂

Iss einfach etwas Einfaches, dann kannst du das Gesparte wieder in ETH investieren.

Was soll man in diesem Moment tun?