ZEC｜NU7 bleibt auf der Trendliste ein heißes Thema｜Node-Fixes bisher nur in der Entwicklungsumgebung – keine voreiligen Schlüsse zum Mainnet ziehen
Meine Haltung bleibt: weiter beobachten und ein heißes Thema nicht mit einem bereits erfolgreichen Upgrade gleichsetzen. Auf der Trendliste von Binance Square steht weiterhin #ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending; wichtiger sind für mich jedoch die Voraussetzungen für die Umsetzung. Das Zcash-Foundation-Repository Zebra erhielt am 19. Oktober einen neuen Pull Request, Nr. 11817. Er enthält Korrekturen für zwei Regressionen: Wiederholungsversuche bei Blöcken während der Nodesynchronisierung und Warteschlangen bei Netzwerkanfragen. Auf der Repository-Seite wird der PR weiterhin als „Open“ und noch nicht geprüft angezeigt. Zwar gibt es einen Bereitstellungsnachweis für die Entwicklungsumgebung, aber das ist weder eine offizielle Mainnet-Version noch ein Beleg dafür, dass sämtliche Risiken für Nodes beseitigt sind. Im Projektforum ist der 20. Oktober als Entscheidungstermin für die NU7-Mainnet-Aktivierung und der 5. November als geplantes Aktivierungsdatum aufgeführt. Zum Zeitpunkt meiner Prüfung kann ich das geplante Datum nicht als endgültig festgelegten Block oder als bereits erfolgte Aktivierung darstellen.
Diese Angelegenheit verdient eine genauere Betrachtung durch Trader, als die Überschrift „Sprout einfrieren“ vermuten lässt. Gemeint ist der Umgang mit dem alten Sprout-Pool im Rahmen des NU7-Vorschlags – nicht das Einfrieren sämtlicher ZEC und auch nicht die Einstellung aller Auszahlungen durch Börsen. Ob Nodes reibungslos synchronisieren können und verschiedene Implementierungen konsistent bleiben, wirkt sich während des Upgrades auf die Stabilität von Wallets, Indexern und Börsendiensten aus. Der neue Fix ist ein Schritt hin zur Eindämmung der Risiken. Zwischen der Bereitstellung in der Entwicklungsumgebung und dem Zusammenführen des Codes, der offiziellen Veröffentlichung sowie dem Upgrade durch die Betreiber liegen jedoch noch mehrere notwendige Prüfschritte. Deshalb leite ich aus dem Entwicklungsfortschritt keine unmittelbare Kaufnachfrage nach ZEC ab und behaupte erst recht nicht, ein einzelner technischer PR beweise einen Fehler im Mainnet.
Der Kurs liefert keine eindeutige Bestätigung für eine Richtung. Als ich gegen 11:30 Uhr Pekinger Zeit auf Kraken ZEC/USD prüfte, lag der Kurs bei etwa 1.138 US-Dollar. Der Tagesstart lag bei rund 1.153 US-Dollar, die Handelsspanne bei etwa 1.109 bis 1.175 US-Dollar. Der Kurs liegt derzeit unter dem Eröffnungskurs. Daraus lässt sich nicht schließen, dass die NU7-Nachricht dafür verantwortlich ist: Der Markt wird zugleich von BTC, der Liquidität und Positionsanpassungen beeinflusst. In der ZCSH-Tabelle von Farside ist für den 19. Oktober ein Nettoabfluss von rund 10,4 Millionen US-Dollar verzeichnet. Das ist der historische Tagesfluss eines einzelnen Produkts und bedeutet nicht, dass derzeit im gesamten Markt Kapital abgezogen wird. Was meine vorsichtige Einschätzung tatsächlich widerlegen würde, wäre die offizielle Bekanntgabe des Mainnet-Beschlusses, Klarheit über Node-Version und Aktivierungsblock sowie ein erneuter Anstieg des Kurses über 1.175 US-Dollar mit anschließendem Halten darüber. Fällt der Kurs erneut unter 1.109 US-Dollar, wäre die kurzfristige Erholungsthese hinfällig.
Wenn ich selbst handeln würde: Derzeit steige ich nicht ein. Als mögliche Richtung käme nur ein kleiner Long im Spotmarkt infrage; hohe Hebel würde ich meiden. Ein Einstieg setzt voraus, dass sowohl der offizielle Beschluss zur Mainnet-Aktivierung bekannt gegeben wird als auch ZEC/USD die Marke von 1.175 US-Dollar durchbricht und anschließend bei einem Rücksetzer die 1.160 US-Dollar hält. Fehlt auch nur eine dieser Bedingungen, bleibe ich draußen. Sind beide erfüllt, würde ich höchstens 2 % meines Kontoguthabens für eine Testposition einsetzen. Das erste Kursziel läge bei 1.200 US-Dollar; dort würde ich die Hälfte verkaufen. Das zweite Ziel läge bei 1.235 US-Dollar; den Rest würde ich schrittweise schließen. Den anfänglichen Stop-Loss würde ich unter 1.105 US-Dollar setzen. Fällt der Kurs nach dem Einstieg erneut unter 1.160 US-Dollar und kann er die Marke innerhalb von 30 Minuten nicht zurückerobern, würde ich ebenfalls vorzeitig die gesamte Position schließen. Wird der Beschluss letztlich verschoben oder treten in der offiziellen Version ungelöste Synchronisierungsprobleme auf, verwerfe ich den Plan selbst dann, wenn der Kurs vorübergehend steigt. Wird kein Einstiegssignal ausgelöst, behaupte ich auf keinen Fall, der Trade sei ausgeführt worden.
Im Mittelpunkt steht heute nicht die Vorhersage, dass NU7 zwangsläufig positiv wirken wird, sondern die klare Trennung von vier Dingen: „Inhalt des Vorschlags“, „Entwicklungsfix“, „offizielle Veröffentlichung“ und „Marktpreisbildung“. Disziplin hat Vorrang; Risiken gehe ich erst nach einer Bestätigung ein.#ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending #ZEC
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
Meine Haltung bleibt: weiter beobachten und ein heißes Thema nicht mit einem bereits erfolgreichen Upgrade gleichsetzen. Auf der Trendliste von Binance Square steht weiterhin #ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending; wichtiger sind für mich jedoch die Voraussetzungen für die Umsetzung. Das Zcash-Foundation-Repository Zebra erhielt am 19. Oktober einen neuen Pull Request, Nr. 11817. Er enthält Korrekturen für zwei Regressionen: Wiederholungsversuche bei Blöcken während der Nodesynchronisierung und Warteschlangen bei Netzwerkanfragen. Auf der Repository-Seite wird der PR weiterhin als „Open“ und noch nicht geprüft angezeigt. Zwar gibt es einen Bereitstellungsnachweis für die Entwicklungsumgebung, aber das ist weder eine offizielle Mainnet-Version noch ein Beleg dafür, dass sämtliche Risiken für Nodes beseitigt sind. Im Projektforum ist der 20. Oktober als Entscheidungstermin für die NU7-Mainnet-Aktivierung und der 5. November als geplantes Aktivierungsdatum aufgeführt. Zum Zeitpunkt meiner Prüfung kann ich das geplante Datum nicht als endgültig festgelegten Block oder als bereits erfolgte Aktivierung darstellen.
Diese Angelegenheit verdient eine genauere Betrachtung durch Trader, als die Überschrift „Sprout einfrieren“ vermuten lässt. Gemeint ist der Umgang mit dem alten Sprout-Pool im Rahmen des NU7-Vorschlags – nicht das Einfrieren sämtlicher ZEC und auch nicht die Einstellung aller Auszahlungen durch Börsen. Ob Nodes reibungslos synchronisieren können und verschiedene Implementierungen konsistent bleiben, wirkt sich während des Upgrades auf die Stabilität von Wallets, Indexern und Börsendiensten aus. Der neue Fix ist ein Schritt hin zur Eindämmung der Risiken. Zwischen der Bereitstellung in der Entwicklungsumgebung und dem Zusammenführen des Codes, der offiziellen Veröffentlichung sowie dem Upgrade durch die Betreiber liegen jedoch noch mehrere notwendige Prüfschritte. Deshalb leite ich aus dem Entwicklungsfortschritt keine unmittelbare Kaufnachfrage nach ZEC ab und behaupte erst recht nicht, ein einzelner technischer PR beweise einen Fehler im Mainnet.
Der Kurs liefert keine eindeutige Bestätigung für eine Richtung. Als ich gegen 11:30 Uhr Pekinger Zeit auf Kraken ZEC/USD prüfte, lag der Kurs bei etwa 1.138 US-Dollar. Der Tagesstart lag bei rund 1.153 US-Dollar, die Handelsspanne bei etwa 1.109 bis 1.175 US-Dollar. Der Kurs liegt derzeit unter dem Eröffnungskurs. Daraus lässt sich nicht schließen, dass die NU7-Nachricht dafür verantwortlich ist: Der Markt wird zugleich von BTC, der Liquidität und Positionsanpassungen beeinflusst. In der ZCSH-Tabelle von Farside ist für den 19. Oktober ein Nettoabfluss von rund 10,4 Millionen US-Dollar verzeichnet. Das ist der historische Tagesfluss eines einzelnen Produkts und bedeutet nicht, dass derzeit im gesamten Markt Kapital abgezogen wird. Was meine vorsichtige Einschätzung tatsächlich widerlegen würde, wäre die offizielle Bekanntgabe des Mainnet-Beschlusses, Klarheit über Node-Version und Aktivierungsblock sowie ein erneuter Anstieg des Kurses über 1.175 US-Dollar mit anschließendem Halten darüber. Fällt der Kurs erneut unter 1.109 US-Dollar, wäre die kurzfristige Erholungsthese hinfällig.
Wenn ich selbst handeln würde: Derzeit steige ich nicht ein. Als mögliche Richtung käme nur ein kleiner Long im Spotmarkt infrage; hohe Hebel würde ich meiden. Ein Einstieg setzt voraus, dass sowohl der offizielle Beschluss zur Mainnet-Aktivierung bekannt gegeben wird als auch ZEC/USD die Marke von 1.175 US-Dollar durchbricht und anschließend bei einem Rücksetzer die 1.160 US-Dollar hält. Fehlt auch nur eine dieser Bedingungen, bleibe ich draußen. Sind beide erfüllt, würde ich höchstens 2 % meines Kontoguthabens für eine Testposition einsetzen. Das erste Kursziel läge bei 1.200 US-Dollar; dort würde ich die Hälfte verkaufen. Das zweite Ziel läge bei 1.235 US-Dollar; den Rest würde ich schrittweise schließen. Den anfänglichen Stop-Loss würde ich unter 1.105 US-Dollar setzen. Fällt der Kurs nach dem Einstieg erneut unter 1.160 US-Dollar und kann er die Marke innerhalb von 30 Minuten nicht zurückerobern, würde ich ebenfalls vorzeitig die gesamte Position schließen. Wird der Beschluss letztlich verschoben oder treten in der offiziellen Version ungelöste Synchronisierungsprobleme auf, verwerfe ich den Plan selbst dann, wenn der Kurs vorübergehend steigt. Wird kein Einstiegssignal ausgelöst, behaupte ich auf keinen Fall, der Trade sei ausgeführt worden.
Im Mittelpunkt steht heute nicht die Vorhersage, dass NU7 zwangsläufig positiv wirken wird, sondern die klare Trennung von vier Dingen: „Inhalt des Vorschlags“, „Entwicklungsfix“, „offizielle Veröffentlichung“ und „Marktpreisbildung“. Disziplin hat Vorrang; Risiken gehe ich erst nach einer Bestätigung ein.#ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending #ZEC
Dies ist lediglich meine persönliche Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.