Sechzehn Zeichen: letztes Jahr schon getrennt, keine Verbindungen mehr, keine Störungen, ich wünsche jedem von uns alles Gute. Am selben Tag stand auf der Trendthemenliste direkt daneben ein anderer Eintrag: Zwangsvollstreckung über 21,11 Millionen.
Auf der einen Seite: alles geklärt. Auf der anderen: 21,11 Millionen. Sie stehen nebeneinander, ohne einander in die Quere zu kommen.
Zunächst zu den Fakten auf dem Papier. Am 14. Oktober aktualisierte Qichacha einen Eintrag zur Zwangsvollstreckung. Die Schuldner waren die Horgos Shi Wai Yihai Media Co., Ltd. und ihr gesetzlicher Vertreter Xu Jianing. Der Vollstreckungsbetrag: 21.116.806 Yuan. Das Gericht ist in Horgos. Mehr steht da nicht.
Das Unternehmen wurde im Januar 2020 gegründet und hat ein Stammkapital von drei Millionen Yuan.
Eine Hülle mit drei Millionen Stammkapital, die Schulden von über 21 Millionen stemmen soll. Das Siebenfache. Eine ganz schön große Lücke.
Viele sehen die vier Zeichen „keine Verbindungen mehr“ und denken als Erstes, damit seien auch die Schulden getrennt. Aber so ist es überhaupt nicht. In dem Vollstreckungseintrag stehen zwei Zeilen: eine mit dem Firmennamen, eine mit dem gesetzlichen Vertreter. Das hat nichts mit der Urkunde zu tun, die das Standesamt ausstellt. Die Urkunde kann man ändern. Den Firmenstempel nicht.
Auch die zeitliche Abfolge passt nicht ganz. Schon im Juli dieses Jahres berichteten Medien, die beiden hätten sich im November letzten Jahres scheiden lassen. Damals äußerte sich niemand dazu. Jetzt hat sie es selbst auf Weibo bestätigt. Und ausgerechnet der Vollstreckungseintrag stammt vom 14. Oktober – fast ein Jahr nach der Scheidung.
Wer schon einmal unterschrieben hat, kennt das. Wenn du für einen Freund im Feld für die Bürgschaft unterschrieben hast: Meldet sich die Person später noch bei dir? Nicht unbedingt. Aber die Mahn-SMS auf deinem Handy ist wahrscheinlich noch da. In dem Moment, in dem dein Name dort steht, ist die Haftung von eurer Beziehung losgelöst. Jeder geht seinen eigenen Weg.
Der Klagegrund ist bislang nicht bekannt; ein Urteil ist nicht auffindbar. Wieweit die Vollstreckung fortgeschritten ist, dazu haben weder das Unternehmen noch Xu Jianing selbst etwas gesagt. Niemand äußert sich. Ob die gut 21 Millionen die Hauptforderung oder die Summe einschließlich Zinsen sind, ist ebenfalls unklar. Jedenfalls steht die Zahl da und lässt sich nicht ändern.
Auf der Blockchain ist es noch eindeutiger.
Im Bitcoin-Ledger gibt es schlicht keinen Vorgang namens „Scheidung“. Sobald eine Überweisung durch sechs Blöcke bestätigt wurde, ist sie für immer festgeschrieben. Wenn du das Geld einer Adresse auf einen anderen Besitzer übertragen willst, muss zuerst derjenige mit dem ursprünglichen Schlüssel unterschreiben. Danach musst du noch auf die Bestätigung durch die Blöcke warten. Stimmt in der Zwischenzeit auch nur eine Transaktion nicht, bleibt der ganze Eintrag dort stehen und wartet. Wer ihn bestätigt, macht ihn verbindlich; wer ihn rückgängig machen will, muss zuerst den privaten Schlüssel fragen.
Bei einem Multisig-Wallet ist es mit dem Wechsel der Unterzeichner genauso. Soll jemand zur Liste hinzugefügt oder von ihr gestrichen werden, müssen erst genügend der bisherigen Unterzeichner zustimmen. Bis dahin kommt niemand Neues hinein, und wer nicht gehen will, bleibt drin. Man kann sich noch so sehr aufregen – ändern lässt sich nichts.
Die sechzehn Zeichen beziehen sich also auf das Leben zweier Menschen. Sie ändern weder die Zeile im Vertrag noch den Eintrag im Ledger.
Mich beschäftigt noch etwas anderes. Viele behandeln eine Beziehung wie einen Schalter für die Verantwortung: Ist die Beziehung vorbei, glauben sie, die Schulden seien es auch. Aber in dem Feld für die Unterschrift zählt nie, wie es um eure Gefühle steht. Es zählt nur eines: Stand an diesem Tag dein Name dort?
Die sechzehn Zeichen wurden veröffentlicht, und in den Kommentaren ging es sofort hoch her. Gestritten wurde darüber, wer dieses Geld zurückzahlen muss. Die Zeile in der Liste steht noch immer da.
$BTC $ETH $USDC
#李小冉 #强制执行 #链上账本 #Signatur
Auf der einen Seite: alles geklärt. Auf der anderen: 21,11 Millionen. Sie stehen nebeneinander, ohne einander in die Quere zu kommen.
Zunächst zu den Fakten auf dem Papier. Am 14. Oktober aktualisierte Qichacha einen Eintrag zur Zwangsvollstreckung. Die Schuldner waren die Horgos Shi Wai Yihai Media Co., Ltd. und ihr gesetzlicher Vertreter Xu Jianing. Der Vollstreckungsbetrag: 21.116.806 Yuan. Das Gericht ist in Horgos. Mehr steht da nicht.
Das Unternehmen wurde im Januar 2020 gegründet und hat ein Stammkapital von drei Millionen Yuan.
Eine Hülle mit drei Millionen Stammkapital, die Schulden von über 21 Millionen stemmen soll. Das Siebenfache. Eine ganz schön große Lücke.
Viele sehen die vier Zeichen „keine Verbindungen mehr“ und denken als Erstes, damit seien auch die Schulden getrennt. Aber so ist es überhaupt nicht. In dem Vollstreckungseintrag stehen zwei Zeilen: eine mit dem Firmennamen, eine mit dem gesetzlichen Vertreter. Das hat nichts mit der Urkunde zu tun, die das Standesamt ausstellt. Die Urkunde kann man ändern. Den Firmenstempel nicht.
Auch die zeitliche Abfolge passt nicht ganz. Schon im Juli dieses Jahres berichteten Medien, die beiden hätten sich im November letzten Jahres scheiden lassen. Damals äußerte sich niemand dazu. Jetzt hat sie es selbst auf Weibo bestätigt. Und ausgerechnet der Vollstreckungseintrag stammt vom 14. Oktober – fast ein Jahr nach der Scheidung.
Wer schon einmal unterschrieben hat, kennt das. Wenn du für einen Freund im Feld für die Bürgschaft unterschrieben hast: Meldet sich die Person später noch bei dir? Nicht unbedingt. Aber die Mahn-SMS auf deinem Handy ist wahrscheinlich noch da. In dem Moment, in dem dein Name dort steht, ist die Haftung von eurer Beziehung losgelöst. Jeder geht seinen eigenen Weg.
Der Klagegrund ist bislang nicht bekannt; ein Urteil ist nicht auffindbar. Wieweit die Vollstreckung fortgeschritten ist, dazu haben weder das Unternehmen noch Xu Jianing selbst etwas gesagt. Niemand äußert sich. Ob die gut 21 Millionen die Hauptforderung oder die Summe einschließlich Zinsen sind, ist ebenfalls unklar. Jedenfalls steht die Zahl da und lässt sich nicht ändern.
Auf der Blockchain ist es noch eindeutiger.
Im Bitcoin-Ledger gibt es schlicht keinen Vorgang namens „Scheidung“. Sobald eine Überweisung durch sechs Blöcke bestätigt wurde, ist sie für immer festgeschrieben. Wenn du das Geld einer Adresse auf einen anderen Besitzer übertragen willst, muss zuerst derjenige mit dem ursprünglichen Schlüssel unterschreiben. Danach musst du noch auf die Bestätigung durch die Blöcke warten. Stimmt in der Zwischenzeit auch nur eine Transaktion nicht, bleibt der ganze Eintrag dort stehen und wartet. Wer ihn bestätigt, macht ihn verbindlich; wer ihn rückgängig machen will, muss zuerst den privaten Schlüssel fragen.
Bei einem Multisig-Wallet ist es mit dem Wechsel der Unterzeichner genauso. Soll jemand zur Liste hinzugefügt oder von ihr gestrichen werden, müssen erst genügend der bisherigen Unterzeichner zustimmen. Bis dahin kommt niemand Neues hinein, und wer nicht gehen will, bleibt drin. Man kann sich noch so sehr aufregen – ändern lässt sich nichts.
Die sechzehn Zeichen beziehen sich also auf das Leben zweier Menschen. Sie ändern weder die Zeile im Vertrag noch den Eintrag im Ledger.
Mich beschäftigt noch etwas anderes. Viele behandeln eine Beziehung wie einen Schalter für die Verantwortung: Ist die Beziehung vorbei, glauben sie, die Schulden seien es auch. Aber in dem Feld für die Unterschrift zählt nie, wie es um eure Gefühle steht. Es zählt nur eines: Stand an diesem Tag dein Name dort?
Die sechzehn Zeichen wurden veröffentlicht, und in den Kommentaren ging es sofort hoch her. Gestritten wurde darüber, wer dieses Geld zurückzahlen muss. Die Zeile in der Liste steht noch immer da.
$BTC $ETH $USDC
#李小冉 #强制执行 #链上账本 #Signatur