Sechs Dollar, ein chinesisches Elektroauto, und der Innenraum kann es seiner Meinung nach mit einer vollausgestatteten Mercedes S-Klasse aufnehmen. Nach dieser Fahrt in Shenzhen drehte er sich um und nahm WeChat, Alipay und HarmonyOS der Reihe nach auseinander.
Der Mann heißt DHH, ist der Autor von Ruby on Rails, Däne und hat beim 24-Stunden-Rennen von Le Mans einen Klassensieg errungen. Letztes Jahr begann er mit der Entwicklung eines Linux-Desktops namens Omarchy. Am 17. Oktober stellte er das System auf der Open-Source-Konferenz GOSIM in Shenzhen vor. Am nächsten Morgen lobte er Huaweis faltbaren Laptop als etwas aus der Zukunft; am Abend schrieb er, chinesische Software sei schlampig gemacht. Er zählte die Mängel ganz konkret auf: zu wenig Freiraum, ungleichmäßige Abstände, ruckelige Seitenübergänge, stockende Animationen, ein völlig durcheinandergeratenes Informationsgefüge. Selbst nach einem Druck auf die Zurück-Taste müsse man lange rätseln, wo man lande.
Daraufhin entbrannte in den Kommentaren sofort ein Streit. Jemand meinte, eine Super-App müsse eben Bezahlen, Fahrdienste, Lebensmitteleinkäufe und Behördengänge unter einen Hut bringen – wie sollte die Oberfläche da nicht überladen sein? Seine Antwort war ziemlich scharf: Sind viele Funktionen und eine sorgfältige Umsetzung wirklich Gegensätze?
Das ließ er nicht gelten.
Auf den ersten Blick wirkt es wie ein Streit über Ästhetik. Ich denke aber an etwas anderes. Genau daran.
Er lobt das Elektroauto, weil er es gekauft hat: Er kann einfach einsteigen und losfahren, und wenn das Infotainmentsystem hässlich ist, muss er selbst damit leben. Er kritisiert die Software, weil er den Bildschirm nicht ändern kann. Wer die Werbeplätze festlegt, wann die roten Benachrichtigungspunkte aufleuchten, wohin man beim Schütteln auf dem Startbildschirm weitergeleitet wird – bei all dem hat er kein Mitspracherecht. Selbst seine Meinung kann er nur in den Kommentaren anderer Leute posten und hoffen, dass jemand antwortet. Dabei legt derselbe Mensch dieselben Maßstäbe an: Bei Hardware wird daraus Bewunderung, bei Software Wut. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Viele glauben, er mäkle an einzelnen Pixeln herum. Ganz und gar nicht. In Wahrheit fragt er, wer das Recht hat, diesen Bildschirm zu verändern.
Noch deutlicher wird es bei der Liste der Sponsoren. Unter den vier Gründungsunternehmens-Sponsoren von Omarchy finden sich Meta, DigitalOcean, SpaceX und xAI sowie Alibaba Cloud. Brian Armstrong von Coinbase hat für das System persönlich ein Unternehmens-Dashboard geschrieben, das in der nächsten Version direkt integriert wird. Tobi Lütke von Shopify gehört zum Kernteam; die neue Screenshot-Engine hat er Zeile für Zeile selbst programmiert. Bei einem Desktop-System, das noch nicht einmal ein Jahr alt ist, kommen Geld und Code vom Chef einer Kryptobörse und vom CEO eines E-Commerce-Unternehmens.
Ich finde das gar nicht schwer zu verstehen. Jeder in der Internetbranche weiß, wie wertvoll ein Zugangspunkt ist. Nur hatte bisher niemand Lust, sich selbst einen von Grund auf aufzubauen. Jetzt hat es jemand getan. Und sie drängen sich darum, mitzumachen.
Genau darin liegt aber auch das Problem. Sponsoring kann zurückgezogen werden. Ein Name, der heute noch dabeisteht, kann morgen mit einer einzigen Mitteilung wieder verschwinden – ohne dass man vorher Bescheid sagen muss. Die Kasse eines Open-Source-Projekts und sein Code liegen nie im selben Tresor. Wie viel Geld diesmal geflossen ist, wurde überhaupt nicht erwähnt; es hieß nur „Gründungsunternehmens-Sponsoren“. Wie viele Jahre dieses Geld reicht? Niemand weiß es.
Bei der On-Chain-Welt ist es genau umgekehrt. Das Frontend kann abgeschaltet, die Domain gesperrt werden – aber der Smart Contract bleibt bestehen, und jeder kann eine neue Oberfläche daran anschließen. Die Wallet auf deinem Handy hat im Laufe eines Jahres doch bestimmt schon drei Frontends gewechselt. Aber deine Adresse hat sich kein einziges Mal geändert.
Genau deshalb kann er so scharf kritisieren. Bei den Apps, die er kritisiert, ändert sich die Oberfläche, aber das Geld liegt weiterhin im Buchhaltungssystem anderer.
$BTC $ETH $TAO
#GOSIM #Omarchy #开源 #DigitaleSouveränität
Der Mann heißt DHH, ist der Autor von Ruby on Rails, Däne und hat beim 24-Stunden-Rennen von Le Mans einen Klassensieg errungen. Letztes Jahr begann er mit der Entwicklung eines Linux-Desktops namens Omarchy. Am 17. Oktober stellte er das System auf der Open-Source-Konferenz GOSIM in Shenzhen vor. Am nächsten Morgen lobte er Huaweis faltbaren Laptop als etwas aus der Zukunft; am Abend schrieb er, chinesische Software sei schlampig gemacht. Er zählte die Mängel ganz konkret auf: zu wenig Freiraum, ungleichmäßige Abstände, ruckelige Seitenübergänge, stockende Animationen, ein völlig durcheinandergeratenes Informationsgefüge. Selbst nach einem Druck auf die Zurück-Taste müsse man lange rätseln, wo man lande.
Daraufhin entbrannte in den Kommentaren sofort ein Streit. Jemand meinte, eine Super-App müsse eben Bezahlen, Fahrdienste, Lebensmitteleinkäufe und Behördengänge unter einen Hut bringen – wie sollte die Oberfläche da nicht überladen sein? Seine Antwort war ziemlich scharf: Sind viele Funktionen und eine sorgfältige Umsetzung wirklich Gegensätze?
Das ließ er nicht gelten.
Auf den ersten Blick wirkt es wie ein Streit über Ästhetik. Ich denke aber an etwas anderes. Genau daran.
Er lobt das Elektroauto, weil er es gekauft hat: Er kann einfach einsteigen und losfahren, und wenn das Infotainmentsystem hässlich ist, muss er selbst damit leben. Er kritisiert die Software, weil er den Bildschirm nicht ändern kann. Wer die Werbeplätze festlegt, wann die roten Benachrichtigungspunkte aufleuchten, wohin man beim Schütteln auf dem Startbildschirm weitergeleitet wird – bei all dem hat er kein Mitspracherecht. Selbst seine Meinung kann er nur in den Kommentaren anderer Leute posten und hoffen, dass jemand antwortet. Dabei legt derselbe Mensch dieselben Maßstäbe an: Bei Hardware wird daraus Bewunderung, bei Software Wut. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Viele glauben, er mäkle an einzelnen Pixeln herum. Ganz und gar nicht. In Wahrheit fragt er, wer das Recht hat, diesen Bildschirm zu verändern.
Noch deutlicher wird es bei der Liste der Sponsoren. Unter den vier Gründungsunternehmens-Sponsoren von Omarchy finden sich Meta, DigitalOcean, SpaceX und xAI sowie Alibaba Cloud. Brian Armstrong von Coinbase hat für das System persönlich ein Unternehmens-Dashboard geschrieben, das in der nächsten Version direkt integriert wird. Tobi Lütke von Shopify gehört zum Kernteam; die neue Screenshot-Engine hat er Zeile für Zeile selbst programmiert. Bei einem Desktop-System, das noch nicht einmal ein Jahr alt ist, kommen Geld und Code vom Chef einer Kryptobörse und vom CEO eines E-Commerce-Unternehmens.
Ich finde das gar nicht schwer zu verstehen. Jeder in der Internetbranche weiß, wie wertvoll ein Zugangspunkt ist. Nur hatte bisher niemand Lust, sich selbst einen von Grund auf aufzubauen. Jetzt hat es jemand getan. Und sie drängen sich darum, mitzumachen.
Genau darin liegt aber auch das Problem. Sponsoring kann zurückgezogen werden. Ein Name, der heute noch dabeisteht, kann morgen mit einer einzigen Mitteilung wieder verschwinden – ohne dass man vorher Bescheid sagen muss. Die Kasse eines Open-Source-Projekts und sein Code liegen nie im selben Tresor. Wie viel Geld diesmal geflossen ist, wurde überhaupt nicht erwähnt; es hieß nur „Gründungsunternehmens-Sponsoren“. Wie viele Jahre dieses Geld reicht? Niemand weiß es.
Bei der On-Chain-Welt ist es genau umgekehrt. Das Frontend kann abgeschaltet, die Domain gesperrt werden – aber der Smart Contract bleibt bestehen, und jeder kann eine neue Oberfläche daran anschließen. Die Wallet auf deinem Handy hat im Laufe eines Jahres doch bestimmt schon drei Frontends gewechselt. Aber deine Adresse hat sich kein einziges Mal geändert.
Genau deshalb kann er so scharf kritisieren. Bei den Apps, die er kritisiert, ändert sich die Oberfläche, aber das Geld liegt weiterhin im Buchhaltungssystem anderer.
$BTC $ETH $TAO
#GOSIM #Omarchy #开源 #DigitaleSouveränität