Tausend Suchanfragen für fünf Yuan. Ein halber Fen pro Anfrage – billiger als ein Blatt Papier auszudrucken.
Am 17. Oktober hat DeepSeek seine selbst entwickelte Suche in zwei Schnittstellen aufgeteilt: Search findet Webseiten, Fetch ruft den Hauptinhalt ab. Der Index umfasst Hunderte Milliarden Webseiten, täglich gehen mehrere hundert Millionen Anfragen ein. Die Preise sind veröffentlicht: fünf Yuan für tausend Aufrufe. Für einen Yuan gibt es zweihundert. So einfach ist das.
Der Preis ist nur die Oberfläche. Ich habe mir die Ankündigung und die Preisseite nebeneinander angesehen. Ins Auge sticht die Abrechnungsgrundlage: Bei Fehlschlägen wird nichts berechnet, Zeitüberschreitungen zählen nicht, und auch bei leeren Suchergebnissen fällt nichts an. Abgerechnet wird nur, wenn tatsächlich Inhalt zurückgegeben wurde.
Bei Cloud-Anbietern ist Abrechnung pro Aufruf der Standard. Die Anfrage geht raus, und verbucht wird erst einmal – ganz egal, ob sie erfolgreich ist. Damit wird das Risiko vom Käufer zurück auf den Verkäufer verlagert.
Das können sie sich leisten, weil sie selbst der Richter sind. Und es gibt nur einen Richter. Sie erzeugen die Suchergebnisse und entscheiden auch, ob die Anfrage erfolgreich war.
Denkt man einen Schritt weiter, kommt man auf die Blockchain.
Viele glauben, dass Micropayments an den Gebühren scheitern. Einmal einen Cent überweisen? Dafür rührt kein Miner einen Finger, also funktioniert es nicht. Das stimmt nur zur Hälfte. Die Gebühren lassen sich senken. Eine Stablecoin-Überweisung on-chain kostet inzwischen nur noch ein paar Tausendstel Yuan – kaum mehr als diese Suchschnittstelle. Was sich nicht wirklich senken lässt, ist der Zähler.
On-chain gibt es keinen Dienstanbieter, sondern nur eine Menge voneinander unabhängiger Nodes, die alles erneut berechnen. Ob eine Transaktion zählt, hängt davon ab, dass jeder Node sie mit denselben Regeln noch einmal durchrechnet und zum selben Ergebnis kommt. Erst dann wird sie anerkannt. Niemand darf für andere unterschreiben, und niemand kann bevollmächtigt werden, für jemand anderen Buch zu führen.
Deshalb gibt es on-chain keine Dinge wie „den fünfzigtausendsten Aufruf“. Wer entscheidet das? Niemand ist berechtigt, diese Zahl zu erfassen, und niemand erkennt die von anderen erfasste Zahl an.
Auch fehlgeschlagene Transaktionen kosten weiterhin Gas. Aus demselben Grund: Der Auftrag wurde abgeschickt, die Nodes haben gerechnet, das Ergebnis ist fehlgeschlagen – bezahlt werden muss trotzdem. On-chain kann man nicht erst bei Erfolg kassieren; man kann nur erst abbuchen und später zurückerstatten.
Die Kryptoszene redet seit fast zehn Jahren von Micropayments. Lightning Network, State Channels, Prepaid-Guthaben – alles dreht sich immer um dieselbe Frage: Wie zählt man Aufrufe korrekt, wenn niemand Buch führt? Bis heute hat ausgerechnet eine zentralisierte Schnittstelle ein Geschäft daraus gemacht, pro Aufruf einen halben Fen zu berechnen. Ein bisschen ironisch. Das war’s.
Der 1. November um Mitternacht ist der Stichtag. Bis dahin ist die Suche, die über Harness, Claude Code und Codex serverseitig aufgerufen wird, kostenlos. Danach wird pro Aufruf abgerechnet.
In der Ankündigung steht nur der Einzelpreis. Wie die Aufrufe abgerechnet werden, die in diesen Tagen bereits laufen – täglich oder nach Menge –, dazu gibt es keine klare Aussage.
Die Verbindung zur Kryptoszene hat weniger mit dem Preis zu tun; der ist nur der Aufhänger. Wenn KI anfängt, selbst zu suchen, Inhalte abzurufen und Bestellungen aufzugeben, werden die Zahlungen zwischen Agents auf ein paar Tausendstel Yuan pro Vorgang schrumpfen. Wer führt dann Buch? Wer Buch führt, ist die Clearingstelle. Wenn die Blockchain in dieses Geschäft einsteigen will, reicht es nicht, billig zu sein. Zuerst muss klar sein, wie gezählt wird.
Schau in deine API-Abrechnung. Wie viele der abgerechneten Aufrufe haben eigentlich gar nichts zurückgegeben?
$TAO $USDC $BTC
#DeepSeek #AI搜索 #微支付 #Agent
Am 17. Oktober hat DeepSeek seine selbst entwickelte Suche in zwei Schnittstellen aufgeteilt: Search findet Webseiten, Fetch ruft den Hauptinhalt ab. Der Index umfasst Hunderte Milliarden Webseiten, täglich gehen mehrere hundert Millionen Anfragen ein. Die Preise sind veröffentlicht: fünf Yuan für tausend Aufrufe. Für einen Yuan gibt es zweihundert. So einfach ist das.
Der Preis ist nur die Oberfläche. Ich habe mir die Ankündigung und die Preisseite nebeneinander angesehen. Ins Auge sticht die Abrechnungsgrundlage: Bei Fehlschlägen wird nichts berechnet, Zeitüberschreitungen zählen nicht, und auch bei leeren Suchergebnissen fällt nichts an. Abgerechnet wird nur, wenn tatsächlich Inhalt zurückgegeben wurde.
Bei Cloud-Anbietern ist Abrechnung pro Aufruf der Standard. Die Anfrage geht raus, und verbucht wird erst einmal – ganz egal, ob sie erfolgreich ist. Damit wird das Risiko vom Käufer zurück auf den Verkäufer verlagert.
Das können sie sich leisten, weil sie selbst der Richter sind. Und es gibt nur einen Richter. Sie erzeugen die Suchergebnisse und entscheiden auch, ob die Anfrage erfolgreich war.
Denkt man einen Schritt weiter, kommt man auf die Blockchain.
Viele glauben, dass Micropayments an den Gebühren scheitern. Einmal einen Cent überweisen? Dafür rührt kein Miner einen Finger, also funktioniert es nicht. Das stimmt nur zur Hälfte. Die Gebühren lassen sich senken. Eine Stablecoin-Überweisung on-chain kostet inzwischen nur noch ein paar Tausendstel Yuan – kaum mehr als diese Suchschnittstelle. Was sich nicht wirklich senken lässt, ist der Zähler.
On-chain gibt es keinen Dienstanbieter, sondern nur eine Menge voneinander unabhängiger Nodes, die alles erneut berechnen. Ob eine Transaktion zählt, hängt davon ab, dass jeder Node sie mit denselben Regeln noch einmal durchrechnet und zum selben Ergebnis kommt. Erst dann wird sie anerkannt. Niemand darf für andere unterschreiben, und niemand kann bevollmächtigt werden, für jemand anderen Buch zu führen.
Deshalb gibt es on-chain keine Dinge wie „den fünfzigtausendsten Aufruf“. Wer entscheidet das? Niemand ist berechtigt, diese Zahl zu erfassen, und niemand erkennt die von anderen erfasste Zahl an.
Auch fehlgeschlagene Transaktionen kosten weiterhin Gas. Aus demselben Grund: Der Auftrag wurde abgeschickt, die Nodes haben gerechnet, das Ergebnis ist fehlgeschlagen – bezahlt werden muss trotzdem. On-chain kann man nicht erst bei Erfolg kassieren; man kann nur erst abbuchen und später zurückerstatten.
Die Kryptoszene redet seit fast zehn Jahren von Micropayments. Lightning Network, State Channels, Prepaid-Guthaben – alles dreht sich immer um dieselbe Frage: Wie zählt man Aufrufe korrekt, wenn niemand Buch führt? Bis heute hat ausgerechnet eine zentralisierte Schnittstelle ein Geschäft daraus gemacht, pro Aufruf einen halben Fen zu berechnen. Ein bisschen ironisch. Das war’s.
Der 1. November um Mitternacht ist der Stichtag. Bis dahin ist die Suche, die über Harness, Claude Code und Codex serverseitig aufgerufen wird, kostenlos. Danach wird pro Aufruf abgerechnet.
In der Ankündigung steht nur der Einzelpreis. Wie die Aufrufe abgerechnet werden, die in diesen Tagen bereits laufen – täglich oder nach Menge –, dazu gibt es keine klare Aussage.
Die Verbindung zur Kryptoszene hat weniger mit dem Preis zu tun; der ist nur der Aufhänger. Wenn KI anfängt, selbst zu suchen, Inhalte abzurufen und Bestellungen aufzugeben, werden die Zahlungen zwischen Agents auf ein paar Tausendstel Yuan pro Vorgang schrumpfen. Wer führt dann Buch? Wer Buch führt, ist die Clearingstelle. Wenn die Blockchain in dieses Geschäft einsteigen will, reicht es nicht, billig zu sein. Zuerst muss klar sein, wie gezählt wird.
Schau in deine API-Abrechnung. Wie viele der abgerechneten Aufrufe haben eigentlich gar nichts zurückgegeben?
$TAO $USDC $BTC
#DeepSeek #AI搜索 #微支付 #Agent