Entwurf für die Post-Quantum-Registrierung von BNB in der Diskussion | Noch nicht zusammengeführt, noch nicht aktiviert | Kursziel: ca. 713 $
Ich beobachte zunächst die Diskussionen und anschließend die Implementierung. „Quantum-resistent“ sollte nicht als unmittelbarer Kaufgrund dienen. Am 15. Oktober reichte der externe Entwickler Quantova Inc. einen Entwurf für ein Registrierungsformular für einen Post-Quantum-Algorithmus sowie eine versionierte Datenkapselung im BEP-Repository der BNB Chain ein (PR #726). Die Seite zeigt aktuell noch „Offen“ an, was auf eine Zusammenführung mit dem Standard-Dokumentations-Repository hindeutet und keine Ankündigung eines BSC-Mainnet-Upgrades darstellt. Im Wesentlichen geht es darum, wie verschiedenen zukünftigen Signatur-, Schlüsselkapselungs- und Commit-Algorithmen eindeutige Nummern zugewiesen werden können. Dadurch können Validatoren Daten anhand der Versions- und Algorithmusnummer lesen, anstatt zu raten, welchen Algorithmus ein bestimmtes Byte verwendet.
Warum ist dies marktrelevant? Sicherheitsverbesserungen in der Blockchain lassen sich in der Regel nicht einfach durch eine Änderung des Algorithmus erreichen. Wallets, Transaktionsformate, Validierungsknoten, Hardwaregeräte und Cross-Chain-Komponenten müssen zwischen alten und neuen Daten unterscheiden können. Wenn die Standardebene den Identifikator zunächst vereinheitlicht, lassen sich inkompatible Implementierungen bei zukünftigen Migrationen reduzieren. Dies ist jedoch nur eine technische Voraussetzung und führt weder zur automatischen Umwandlung heutiger Konten in Post-Quantum-Konten noch zur Ungültigmachung historischer Signaturen. Die Verfasser des Vorschlags selbst gaben an, dass diese Phase das bestehende Format nicht verändern wird und nur dann praktische Auswirkungen hat, wenn nachfolgende Standards sie übernehmen.
Ich habe dies mit dem BEP-713-Roadmap-Antrag verglichen: Dieser unterteilt die Arbeit in Phasen wie die Grundlagen algorithmischer Agilität, Übertragung, Signatur und Konto sowie Paarungskryptographie und ist derzeit noch offen; er gehört zur Roadmap-Planung und nicht zum Ausführungsnachweis. Ein weiteres Detail ist, dass der erste Entwurf #726 von einem automatisierten Prüfroboter darauf hingewiesen wurde, dass der private Schlüssel nicht in einem Paket abgelegt werden sollte, das lediglich der Authentifizierung dient und keine Vertraulichkeit bietet. Die Autoren überarbeiteten den Text anschließend, kennzeichneten den Schlüssel als vertrauliches Material und untersagten ausdrücklich dessen Verwendung in öffentlichen Transaktionen und Konsensdaten. Dass der automatisierte Scan keine schwerwiegenden Probleme meldete, bedeutet nicht, dass eine Sicherheitsprüfung durch menschliche Experten abgeschlossen ist. Ich werde dies nicht so darstellen, als hätte BNB das Problem der Quantenangriffe gelöst, noch werde ich die Designdiskussionen im Entwurf als laufenden Kryptowährungsdiebstahl übertreiben.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels notierte der BNB/USD-Kurs bei Kraken bei etwa 713,15 US-Dollar, niedriger als der Eröffnungskurs von 716,59 US-Dollar, und fiel innerhalb von 24 Stunden auf etwa 709,88 bis 723,49 US-Dollar. Dieser Rückgang lässt sich nicht allein auf den Gesetzesentwurf von vor drei Tagen zurückführen; Faktoren wie die allgemeine Risikostimmung und die geringe Liquidität am Wochenende könnten ebenfalls eine Rolle gespielt haben.Für mich stellt die Marke von 710 $ die erste zu beobachtende Unterstützung dar. Sollte der Kurs weiter darunter fallen und die Erholung schwach ausfallen, werde ich diese Einschätzung nicht infrage stellen. Auf der Oberseite muss sich der Kurs zunächst wieder über 716,6 $ etablieren, bevor der Bereich um 723,5 $ ins Visier genommen wird. Ein plötzlicher Kursanstieg sollte nicht mit einem gültigen Ausbruch verwechselt werden. Sollte der Entwurf keine Zustimmung der Kernentwickler erhalten oder während der Implementierung Kompatibilitäts- und Leistungsprobleme auftreten, muss meine langfristig optimistische Prognose relativiert werden.
Wenn ich selbst handeln würde, würde ich keine neuen BNB-Positionen eröffnen. Ich würde lediglich eine Beobachtungsposition von maximal 2 % meiner bestehenden Spot-Bestände halten. Nur wenn zwei einstündige Kerzen über 723,5 $ schließen und gleichzeitig das Spot-Handelsvolumen steigt, würde ich erwägen, 1 % meines Gesamtkapitals für eine Long-Position einzusetzen. Mein Ziel wäre es, die Position bei 735 $ zu halbieren und bei 745 $ vollständig zu schließen. Wenn der Schlusskurs nach einer Stunde nach dem Einstieg auf 716,60 $ fällt, würde ich den Verlust wie geplant begrenzen und die Position nicht aufstocken, um den Durchschnittspreis zu senken. Falls die Marke von 710 $ unterschritten wird und sich der Kurs in der nächsten Stunde nicht erholt, würde ich die Beobachtungsposition zunächst schließen, meine Liquiditätsreserven beibehalten und keine hochgehebelte Short-Position für einen technischen Entwurf eröffnen, der noch nicht einmal zusammengeführt wurde. Diese Ausführungen beziehen sich auf die Marktbedingungen, nicht auf abgeschlossene Transaktionen oder Gewinne.
#BNBDie obigen Ausführungen stellen lediglich eine persönliche Marktbeobachtung dar und sind keine Anlageberatung.
Ich beobachte zunächst die Diskussionen und anschließend die Implementierung. „Quantum-resistent“ sollte nicht als unmittelbarer Kaufgrund dienen. Am 15. Oktober reichte der externe Entwickler Quantova Inc. einen Entwurf für ein Registrierungsformular für einen Post-Quantum-Algorithmus sowie eine versionierte Datenkapselung im BEP-Repository der BNB Chain ein (PR #726). Die Seite zeigt aktuell noch „Offen“ an, was auf eine Zusammenführung mit dem Standard-Dokumentations-Repository hindeutet und keine Ankündigung eines BSC-Mainnet-Upgrades darstellt. Im Wesentlichen geht es darum, wie verschiedenen zukünftigen Signatur-, Schlüsselkapselungs- und Commit-Algorithmen eindeutige Nummern zugewiesen werden können. Dadurch können Validatoren Daten anhand der Versions- und Algorithmusnummer lesen, anstatt zu raten, welchen Algorithmus ein bestimmtes Byte verwendet.
Warum ist dies marktrelevant? Sicherheitsverbesserungen in der Blockchain lassen sich in der Regel nicht einfach durch eine Änderung des Algorithmus erreichen. Wallets, Transaktionsformate, Validierungsknoten, Hardwaregeräte und Cross-Chain-Komponenten müssen zwischen alten und neuen Daten unterscheiden können. Wenn die Standardebene den Identifikator zunächst vereinheitlicht, lassen sich inkompatible Implementierungen bei zukünftigen Migrationen reduzieren. Dies ist jedoch nur eine technische Voraussetzung und führt weder zur automatischen Umwandlung heutiger Konten in Post-Quantum-Konten noch zur Ungültigmachung historischer Signaturen. Die Verfasser des Vorschlags selbst gaben an, dass diese Phase das bestehende Format nicht verändern wird und nur dann praktische Auswirkungen hat, wenn nachfolgende Standards sie übernehmen.
Ich habe dies mit dem BEP-713-Roadmap-Antrag verglichen: Dieser unterteilt die Arbeit in Phasen wie die Grundlagen algorithmischer Agilität, Übertragung, Signatur und Konto sowie Paarungskryptographie und ist derzeit noch offen; er gehört zur Roadmap-Planung und nicht zum Ausführungsnachweis. Ein weiteres Detail ist, dass der erste Entwurf #726 von einem automatisierten Prüfroboter darauf hingewiesen wurde, dass der private Schlüssel nicht in einem Paket abgelegt werden sollte, das lediglich der Authentifizierung dient und keine Vertraulichkeit bietet. Die Autoren überarbeiteten den Text anschließend, kennzeichneten den Schlüssel als vertrauliches Material und untersagten ausdrücklich dessen Verwendung in öffentlichen Transaktionen und Konsensdaten. Dass der automatisierte Scan keine schwerwiegenden Probleme meldete, bedeutet nicht, dass eine Sicherheitsprüfung durch menschliche Experten abgeschlossen ist. Ich werde dies nicht so darstellen, als hätte BNB das Problem der Quantenangriffe gelöst, noch werde ich die Designdiskussionen im Entwurf als laufenden Kryptowährungsdiebstahl übertreiben.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels notierte der BNB/USD-Kurs bei Kraken bei etwa 713,15 US-Dollar, niedriger als der Eröffnungskurs von 716,59 US-Dollar, und fiel innerhalb von 24 Stunden auf etwa 709,88 bis 723,49 US-Dollar. Dieser Rückgang lässt sich nicht allein auf den Gesetzesentwurf von vor drei Tagen zurückführen; Faktoren wie die allgemeine Risikostimmung und die geringe Liquidität am Wochenende könnten ebenfalls eine Rolle gespielt haben.Für mich stellt die Marke von 710 $ die erste zu beobachtende Unterstützung dar. Sollte der Kurs weiter darunter fallen und die Erholung schwach ausfallen, werde ich diese Einschätzung nicht infrage stellen. Auf der Oberseite muss sich der Kurs zunächst wieder über 716,6 $ etablieren, bevor der Bereich um 723,5 $ ins Visier genommen wird. Ein plötzlicher Kursanstieg sollte nicht mit einem gültigen Ausbruch verwechselt werden. Sollte der Entwurf keine Zustimmung der Kernentwickler erhalten oder während der Implementierung Kompatibilitäts- und Leistungsprobleme auftreten, muss meine langfristig optimistische Prognose relativiert werden.
Wenn ich selbst handeln würde, würde ich keine neuen BNB-Positionen eröffnen. Ich würde lediglich eine Beobachtungsposition von maximal 2 % meiner bestehenden Spot-Bestände halten. Nur wenn zwei einstündige Kerzen über 723,5 $ schließen und gleichzeitig das Spot-Handelsvolumen steigt, würde ich erwägen, 1 % meines Gesamtkapitals für eine Long-Position einzusetzen. Mein Ziel wäre es, die Position bei 735 $ zu halbieren und bei 745 $ vollständig zu schließen. Wenn der Schlusskurs nach einer Stunde nach dem Einstieg auf 716,60 $ fällt, würde ich den Verlust wie geplant begrenzen und die Position nicht aufstocken, um den Durchschnittspreis zu senken. Falls die Marke von 710 $ unterschritten wird und sich der Kurs in der nächsten Stunde nicht erholt, würde ich die Beobachtungsposition zunächst schließen, meine Liquiditätsreserven beibehalten und keine hochgehebelte Short-Position für einen technischen Entwurf eröffnen, der noch nicht einmal zusammengeführt wurde. Diese Ausführungen beziehen sich auf die Marktbedingungen, nicht auf abgeschlossene Transaktionen oder Gewinne.
#BNBDie obigen Ausführungen stellen lediglich eine persönliche Marktbeobachtung dar und sind keine Anlageberatung.